Теоретичні та практичні проблеми відсторонення від посади у кримінальному провадженні

Ескіз

Дата

2019

ORCID

DOI

item.page.thesis.degree.name

item.page.thesis.degree.level

item.page.thesis.degree.discipline

item.page.thesis.degree.department

item.page.thesis.degree.grantor

item.page.thesis.degree.advisor

item.page.thesis.degree.committeeMember

Назва журналу

Номер ISSN

Назва тому

Видавець

Наше право. - 2019. - № 1. - С. 92-96

Анотація

Розглянуто прогалини положень чинного кримінального процесуального законодавства, яке в окремих аспектах не співпадає з теоретичним визначенням теорії кримінального процесу щодо відсторонення підозрюваного, обвинуваченого від посади у разі вчинення кримінального злочину. Надано ретроспективний аналіз модельних положень механізму відсторонення від посади на підставі норм матеріального, цивільного, адміністративного, трудового та процесуального законодавства. Визначено правові конструкції вирішення завдань кримінального провадження, вказано на повноваження слідчого судді під час розгляду клопотання слідчого, прокурора про відсторонення від посади. Запропоновано заходи забезпечення кримінального провадження, мотивація та нормативні правила їх застосування, практичне вирішення питання відсторонення підозрюваного від посади.
The article deals with procedural restrictions on the rights, freedoms and interests of participants in criminal proceedings. Indicates the need for trial of a petition of the investigator, the prosecutor, regarding the trial by a collegiate court of removal from the offi ce of the accused who committed a criminal offense to ensure criminal proceedings. The classifi cation of types of temporary restriction of rights and freedoms is based on the removal from the position of the accused at the stages of criminal proceedings. There are gaps in the current legislation on the application of the law on the temporary limitation of the rights of participants in criminal proceedings and the removal of the accused from the position. On the basis of a retrospective analysis, provision should be made not only for the improvement of the procedure and the mechanism for removal from the position of the accused, but for obtaining the decision of the investigating judge to detain him. The theoretical positions are considered, on the basis of the current legislation and constitutional principles of criminal justice in determining procedural restrictions of rights and freedoms in case of providing a criminal process. The defi nition of measures to provide a mechanism for limiting the rights, freedoms and interests of participants in criminal proceedings is proposed. On the basis of the analysis of scientifi c literature, it is indicated to establish the aspects of limiting the rights, freedoms and interests of the participants in the process. The following forms of postponement from the position are offered. The fi rst - involves limiting the rights, freedoms and interests, which are established by the Constitution of the state and carried out on the basis of the decision of the investigating judge. The second - determines the elements of exemption from the duties of a civil servant. The author’s defi nition of the category of restriction of rights and freedoms in criminal proceedings is given as a prohibition provided by the legal liability of the parties. It is established that temporary restriction of rights, freedoms and interests in criminal proceedings is established in order to ensure public interests of the state, prevent or stop the criminal activities of the suspect, protect the rights of the victim, for a complete, impartial and objective pre-trial investigation. Limitations are due to the composition of the criminal offense, circumstances that are taken into account when applying the law of the measure of criminal-procedural coercion.
Рассмотрены пробелы положений действующего уголовного процессуального законодательства, которое в отдельных аспектах не совпадает с теоретическим определением теории уголовного процесса по отстранению подозреваемого, обвиняемого от должности в случае совершения уголовного преступления. Представлен ретроспективный анализ модельных положений механизма отстранения от должности на основании норм материального, гражданского, административного, трудового и процессуального законодательства. Определены правовые конструкции решения задач уголовного производства, указаны на полномочия следственного судьи при рассмотрении ходатайства следователя, прокурора об отстранении от должности. Предложены меры обеспечения уголовного производства, мотивация и нормативные правила их применения, практическое решение вопроса отстранения подозреваемого от должности.

Опис

Слинько, С. В. Теоретичні та практичні проблеми відсторонення від посади у кримінальному провадженні / Слинько Сергій Вікторович // Наше право. - 2019. - № 1. - С. 92-96.

Ключові слова

Кримінально-процесуальне право. Criminal and Procedure Law. Уголовное процессуальное право, Наукові публікації. Scientific publications. Научные публикации, Україна. Ukraine. Украина, кримінальне провадження, criminal proceedings, уголовное производство, відсторонення від посади, removal from office, отстранение от должности, слідчий, investigator, следователь, прокурор, prosecutor, суддя, judge, судья

Бібліографічний опис

item.page.endorsement

item.page.review

item.page.supplemented

item.page.referenced