Judicial control as a guarantee of non-interference in private life during the pre-trial investigation: an observation under the European Court of Human Rights

Abstract

Стаття присвячена актуальному питанню судового контролю за невтручанням у приватне (особисте та сімейне) життя учасників кримінального провадження. Дослідження проводилося в контексті аналізу практики Європейського Суду з прав людини, правові позиції якої слід послідовно застосовувати у кримінальному провадженні, свідченням цього є вимоги законодавства з цього питання. Поняття та концепція судового контролю є необхідним компонентом, який допомагає гарантувати повагу людської гідності та недоторканності. Загальноприйнятим і встановленим принципом є те, що під час досудового процесу саме позиція тих, хто забезпечує справедливість, полягає в тому, щоб забезпечити повагу та захист життя людей. Зазначається, що відповідно до національного законодавства України судовий контроль є окремою функцією діяльності суду на стадії досудового розслідування, безпосередньо здійснюється слідчим суддею. Ситуація стане нестабільною та шкідливою, якщо приватне життя людей не буде поважатися в повній мірі.The article is devoted to the topical issue of judicial control over non-interference in the private (personal and family) life of participants in criminal proceedings. The study was conducted in the context of the analysis of the practice of the ECHR, the legal positions of which should be consistently applied in criminal proceedings, evidence of this are the legal requirements on this issue. The notion and concept of judicial control is a necessity component that helps in guaranteeing the respect of human dignity and integrity. It is a common and established principle that, during the pre-trial process, it is the position of those ensuring justice in making sure that the life of persons is respected and safeguarded. It is noted that in accordance with the national legislation of Ukraine, judicial control is a separate function of the court's activities at the stage of pre-trial investigation, directly carried out by the investigating judge. The situation will become precarious and detrimental when the private life of persons is not respected to the fullest. Therefore, it is the responsibility of those ensuring public order during the pre-trial investigation phase in ensuring the respect of the private life of the presumed suspect for the proper implementation of the justice process. In ensuring this right, it is established that the empirical and analytical methods of research are necessary in order to show the effective role played by the European Court of Human Rights in respecting the right to private life during the interrogative phase of inquiry. From the findings, it is seen that, though the Court has played a prominent and pertinent role in the respect of private, the suspect continues in experiencing difficulties when it's private life is at at stake, and it always affects the extent of the justice system.Статья посвящена актуальному вопросу судебного контроля над невмешательством в частную (личную и семейную) жизнь участников уголовного производства. Исследование проводилось в контексте анализа практики Европейского Суда по правам человека, правовые позиции которой следует последовательно применять в уголовном производстве. Концепция судебного контроля является необходимым компонентом, который помогает гарантировать уважение человеческого достоинства и неприкосновенности. Общепринятым и установленным принципом является то, что во время досудебного процесса именно позиция тех, кто обеспечивает справедливость, заключается в том, чтобы обеспечить уважение и защиту жизни людей. Отмечается, что согласно национальному законодательству Украины судебный контроль является отдельной функцией деятельности суда в стадии досудебного расследования, непосредственно осуществляется следователем. Ситуация станет нестабильной и вредной, если личность людей не будет уважаться в полной мере.