Severe pain and suffering as effects of torture: detection in medical and legal practice

Abstract

Дослідження присвячене кримінально-правовій проблематиці тортур. За результатами дослідження зроблено висновок про те, що лише медико-правове встановлення сильного болю та страждань є запорукою правильного вирішення питання про наявність чи відсутність наслідків катування. Зазначено, що ні медична, ні правозастосовна оцінки ні є самодостатніми і вимагають доповнення взаємними контекстами. Наголошується, що розробка методичних рекомендацій щодо медико-правового встановлення сильного болю та страждань є одним із основних завдань наукової спільноти. Доведено, що особливістю медичної практики щодо констатації наслідків тортури є необхідність встановлення як нормативно визначених (сильний біль та страждання), так і «віддалених» (фізичних, психосоматичних та психічних) наслідків цього злочину. Аргументовано, що специфіка слідчо- судової практики щодо констатації сильного болю та страждань як наслідків тортур пов'язана з необхідністю використання широкого інструментарію: науково-правових методик щодо встановлення сильного болю та страждань, медичних висновків про силу болю та страждань, медичної документації з фіксації «віддалених» наслідків тортур, висновків судово-медичних та психолого-психіатричних експертиз, показань та протоколів допиту потерпілого, свідків, протоколів огляду місця вчинення злочину,

The research is devoted to the criminal legal problems of torture. According to the results of the study, it is concluded that only the joint medical and legal detection of severe pain and suffering is the key to the correct solution of the issue of presence or absence of the torture effects. It is noted that neither medical nor law enforcement assessments are self-sufficient and require addition of the mutual contexts. Attention is drawn to the fact that development of the guidelines on the joint medical and legal detection of severe pain and suffering is one of the main tasks for the scientific community.

It is proved that the peculiarity of medical practice on detecting the effects of torture consist of is the need to determine both statutory (severe pain and suffering) and “remote” (physical, psychosomatic and mental) effects of this crime. The reasonable arguments are put forward that the specificity of legal (investigative & judicial) practice in detection of severe pain and suffering (as effects of torture) is associated with the need to use a wide range of tools: scientific and legal methods used for determination of severe pain and suffering, medical reports on intensity of pain and suffering, medical documentation on fixation of “remote” effects of torture, reports on forensic, psychological and psychiatric examinations, testimonies and protocols of interrogation of the victim and witnesses, protocols of inspection of crime-committing scene, search, investigative experiment, inspection of material evidence, etc.

Исследование посвящено уголовно-правовой проблематике пыток. По результатам исследования сделан вывод о том, что лишь медико-правовое установление сильной боли и страданий является залогом правильного решения вопроса о наличии или отсутствии последствий пытки. Отмечено, что ни медицинская, ни правоприменительная оценки не являются самодостаточными и требуют дополнения взаимными контекстами. Подчеркивается, что разработка методических рекомендаций по медико- правовому установлению сильной боли и страданий является одной из основных задач научного сообщества. Доказано, что особенностью медицинской практики по констатации последствий пытки является необходимость установления как нормативно определенных (сильная боль и страдания), так и «отдаленных» (физические, психосоматические и психические) последствий этого преступления. Аргументировано, что специфика следственно-судебной практики по констатации сильной боли и страданий как последствий пытки связана с необходимостью использования широкого инструментария: научно- правовых методик по установлению сильной боли и страданий, медицинских заключений о силе боли и страданиях, медицинской документации по фиксации «отдаленных» последствий пытки, заключений судебно- медицинских и психолого-психиатрических экспертиз, показаний и протоколов допроса потерпевшего, свидетелей, протоколов осмотра места совершения преступления, обыска, проведения следственного эксперимента, осмотра вещественных доказательств.