Аналіз ефективності запровадження імперативу презумпції правоти поліцейських на прикладі «qualified immunity police» (Сполучені Штати Америки)

Abstract

Проаналізовано презумпцію правоти поліцейських, яка діє в Сполучених Штатах Америки, та є складовою «qualified immunity police» (кваліфікований імунітет поліцейських). Його сутність полягає в тому, що імунітет захищає поліцейського від судових позовів, у яких стверджується, що він порушив права позивача, фактично дозволяючи позови лише у випадках, коли поліцейські порушили «чітко встановлене» законодавцем право. Кваліфікований імунітет ‒ це не імунітет від виплати грошового відшкодування, а, швидше, імунітет від необхідності нести судові витрати взагалі. Наведено аргументи на користь запровадження кваліфікованого імунітету поліцейських (презумпції правоти поліцейських).The presumption of the rightness of police officers, which operates in the United States of America and is a component of "qualified immunity police" (qualified immunity of police officers), is analyzed. Its essence is that immunity protects the policeman from lawsuits alleging that he violated a plaintiff's rights, effectively allowing lawsuits only when police officers violated a "clearly established" legislative right. Qualified immunity is not immunity from the payment of monetary compensation, but rather immunity from having to bear court costs in general. Arguments in favor of the introduction of qualified immunity of police officers (presumption of rightness of police officers) are given.Проанализирована презумпция правоты полицейских, действующая в Соединенных Штатах Америки, и являющаяся составляющей «qualified immunity police» (квалифицированный иммунитет полицейских). Его сущность заключается в том, что иммунитет защищает полицейского от судебных исков, в которых утверждается, что он нарушил права истца, фактически разрешая иски только в случаях, когда полицейские нарушили «четко установленное» законодателем право. Квалифицированный иммунитет – это не иммунитет от выплаты денежного возмещения, а скорее иммунитет от необходимости нести судебные издержки вообще. Приведены аргументы в пользу внедрения квалифицированного полицейского иммунитета (презумпции правоты полицейских).