Частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю: погляд через права та обов’язки учасника
Дата
2024
ORCID
DOI
item.page.thesis.degree.name
item.page.thesis.degree.level
item.page.thesis.degree.discipline
item.page.thesis.degree.department
item.page.thesis.degree.grantor
item.page.thesis.degree.advisor
item.page.thesis.degree.committeeMember
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 99-й річниці від дня народження О. А. Пушкіна (м. Вінниця, 24 трав. 2024 р.). – Вінниця : ХНУВС, 2024. – С. 330-334
Анотація
Зауважено, що правову природу частки доцільно характеризувати через правову природу правомочностей учасника ТОВ, які становлять єдиний і неподільний комплекс корпоративних прав, які визнаються окремою категорією прав, поруч із зобов’язальними і речовими. Визначення частки лише через комплекс прав учасника не є обґрунтованим, оскільки права учасника нерозривно пов’язані з його обов’язками. Частка як об’єкт цивільних прав є «іншим майном», а не «майновими правами».
It is noted that the legal nature of the share should be characterized by the legal nature of the powers of the participant of the LLC, which constitute a single and indivisible set of corporate rights, which are recognized as a separate category of rights, along with mandatory and property rights. Determining the share only through the set of rights of the participant is not justified, since the rights of the participant are inextricably linked with his obligations. A share as an object of civil rights is "other property" and not "property rights".
Замечено, что правовую природу доли целесообразно характеризовать через правовую природу правомочий участника ООО, составляющих единый и неделимый комплекс корпоративных прав, которые признаются отдельной категорией прав, наряду с обязательственными и вещными. Определение доли только через комплекс прав участника не обоснованно, поскольку права участника неразрывно связаны с его обязанностями. Доля как объект гражданских прав является «другим имуществом», а не «имущественными правами».
It is noted that the legal nature of the share should be characterized by the legal nature of the powers of the participant of the LLC, which constitute a single and indivisible set of corporate rights, which are recognized as a separate category of rights, along with mandatory and property rights. Determining the share only through the set of rights of the participant is not justified, since the rights of the participant are inextricably linked with his obligations. A share as an object of civil rights is "other property" and not "property rights".
Замечено, что правовую природу доли целесообразно характеризовать через правовую природу правомочий участника ООО, составляющих единый и неделимый комплекс корпоративных прав, которые признаются отдельной категорией прав, наряду с обязательственными и вещными. Определение доли только через комплекс прав участника не обоснованно, поскольку права участника неразрывно связаны с его обязанностями. Доля как объект гражданских прав является «другим имуществом», а не «имущественными правами».
Опис
Ключові слова
частка у статутному капіталі, товариство з обмеженою відповідальністю, права та обов’язки учасника, share in the authorized capital, limited liability company, rights and obligations of a participant, доля в уставном капитале, общество с ограниченной ответственностью, права и обязанности участника
Бібліографічний опис
Севостьянова, М. І. Частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю: погляд через права та обов’язки учасника / Маргарита Ігорівна Севостьянова // Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 99-й річниці від дня народження О. А. Пушкіна (м. Вінниця, 24 трав. 2024 р.) / МВС Украı̈ни, Харків. нац. ун-т внутр. справ ; НАПН України ; Харків. обл. осередок Всеукр. громад. орг. «Асоц. цивілістів Украı̈ни. – Вінниця : ХНУВС, 2024. – С. 330-334.