Щодо подальших перспектив інновації законодавчої основи нормотворчості
Вантажиться...
Дата
2022
ORCID
DOI
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Право і безпека. – 2022. – № 1 (84). – С. 165-180
Анотація
Проаналізовано конституційні положення про нормотворчість в Україні, вивчено європейський досвід конституціоналізації нормотворення. Звернено увагу на необхідність закріплення в основоположному правовому акті держави переліку джерел права та формулювання базових засад нормотворення.
Окремо наголошено, що на конституційному рівні вимагає закріплення становище фундаментальної юридичної науки
в
тому, що
підзаконні нормативно-правові акти
неспроможні містити первинних норм права.
Останні ухвалюються виключно на основі та на виконання законів.
Досліджено базові поняття та конструкції проєкту Закону України «Про правотворчу діяльність», такі як «правотворча діяльність»
і «принципи правотворчості». Вказано , що вони вимагають суттєвого доопрацювання, оскільки базуються на спірних концептуальних підходах.
In Ukraine, the idea of systematization and unification of regulations, due to which positive law arises and is formed, has been discussed and defended for a long time. At the same time, to date, attempts in Ukraine to pass a law on rule-making have not been finalized. With the introduction of the draft Law on Legislative Activity in the Verkhovna Rada of Ukraine and subsequent voting on it by parliamentarians in the first reading, the issue of furt her prospects for innovation of the legislative basis of rule-making was raised again. An analysis of the constitutional provisions on rule-making in Ukraine has been presented. The European experience of constitutionalization of rule-making has been analyzed and the need to list the list of sources of law in the basic legal act of the state and to define the basic provisions on rule-making has been emphasized. It has been emphasized that the European experience of constitutionalization of rule-making / law-making indicates that the constitution as the basic law should answer the question of whether the state should have a law on normative acts and rule-making or need a broader approach reflected in law -making. In Ukraine, the fundamental position of legal science needs to be constitutionalized, that by - laws cannot contain primary norms of law, especially since the European experience indicates the need for such a step. By-laws must be adopted on the basis of and in compliance with the provisions of the law. Attention is drawn to the fact that the basic concepts and constructions of the draft Law of Ukraine “ On Law-making”, such as law-making and principles of law-makin g, need significant refinement, as they are based on controversial conceptual approaches.
Проанализированы конституционные положения о нормотворчестве в Украине, изучен европейский опыт конституционализации нормотворчества. Обращено внимание на необходимость указания в основоположном правовом акте государства перечня источников права и формулирования базовых основ нормотворчества. Отдельно подчеркнуто, что на конституционном уровне требует закрепления положение фундаментальной юридической науки о том, что подзаконные нормативно-правовые акты не могут содержать первичных норм права. Последние принимаются исключительно на основе и во исполнение законов. Исследуются базовые понятия и конструкции проекта Закона Украины «О правотворческой деятельности», такие как «правотворческая деятельность» и «принципы правотворчества», указано, что они требуют существенной доработки, поскольку базируются на спорных концептуальных подходах.
In Ukraine, the idea of systematization and unification of regulations, due to which positive law arises and is formed, has been discussed and defended for a long time. At the same time, to date, attempts in Ukraine to pass a law on rule-making have not been finalized. With the introduction of the draft Law on Legislative Activity in the Verkhovna Rada of Ukraine and subsequent voting on it by parliamentarians in the first reading, the issue of furt her prospects for innovation of the legislative basis of rule-making was raised again. An analysis of the constitutional provisions on rule-making in Ukraine has been presented. The European experience of constitutionalization of rule-making has been analyzed and the need to list the list of sources of law in the basic legal act of the state and to define the basic provisions on rule-making has been emphasized. It has been emphasized that the European experience of constitutionalization of rule-making / law-making indicates that the constitution as the basic law should answer the question of whether the state should have a law on normative acts and rule-making or need a broader approach reflected in law -making. In Ukraine, the fundamental position of legal science needs to be constitutionalized, that by - laws cannot contain primary norms of law, especially since the European experience indicates the need for such a step. By-laws must be adopted on the basis of and in compliance with the provisions of the law. Attention is drawn to the fact that the basic concepts and constructions of the draft Law of Ukraine “ On Law-making”, such as law-making and principles of law-makin g, need significant refinement, as they are based on controversial conceptual approaches.
Проанализированы конституционные положения о нормотворчестве в Украине, изучен европейский опыт конституционализации нормотворчества. Обращено внимание на необходимость указания в основоположном правовом акте государства перечня источников права и формулирования базовых основ нормотворчества. Отдельно подчеркнуто, что на конституционном уровне требует закрепления положение фундаментальной юридической науки о том, что подзаконные нормативно-правовые акты не могут содержать первичных норм права. Последние принимаются исключительно на основе и во исполнение законов. Исследуются базовые понятия и конструкции проекта Закона Украины «О правотворческой деятельности», такие как «правотворческая деятельность» и «принципы правотворчества», указано, что они требуют существенной доработки, поскольку базируются на спорных концептуальных подходах.
Опис
Невзоров, І. Л. Щодо подальших перспектив інновації законодавчої основи нормотворчості / Ігор Львович Невзоров // Право і безпека. – 2022. – № 1 (84). – С. 165-180. – DOI: https://doi.org/10.32631/pb.2022.1.17.
Невзоров І. Л. Щодо подальших перспектив інновації законодавчої основи нормотворчості. Право і безпека. 2022. No 1 (84). С. 165–180. DOI: https://doi.org/10.32631/pb.2022.1.17.
Nevzorov. I. L. (2022). Regarding further prospects in innovation of the rule-making legislative basis. Law and Safety, 1(84), 165–180. https://doi.org/10.32631/pb.2022.1.17.
Невзоров І. Л. Щодо подальших перспектив інновації законодавчої основи нормотворчості. Право і безпека. 2022. No 1 (84). С. 165–180. DOI: https://doi.org/10.32631/pb.2022.1.17.
Nevzorov. I. L. (2022). Regarding further prospects in innovation of the rule-making legislative basis. Law and Safety, 1(84), 165–180. https://doi.org/10.32631/pb.2022.1.17.
Ключові слова
Держава і право. State and Law. Государство и право, Наукові публікації. Scientific publications. Научные публикации, Україна. Ukraine. Украина, Конституційне право. Constitutional Law. Конституционное право, нормотворчість, джерела права, референдна законотворчість, норма права, первинна норма, підзаконний нормативно-правовий акт, оприлюднення нормативно-правового акта, принципи нормотворення, нормотворчество, источники права, референдное законотворчество, первичная норма, подзаконный нормативно-правовой акт, обнародование нормативно-правового акта, принципы нормотворчества, rule-making, sources of law, reference law-making, rule of law, primary norm, by-law, promulgation of normative act, principles of rule-making