Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ, 2014, №4 (67)
Постійне посилання колекціїhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/564
Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ: зб. наук. пр. / Харків. нац. ун-т внутр. справ; голов. ред. С. М. Гусаров. - Харків: ХНУВС, 2014. - № 4 (67). - с. - ISSN 1999-5717.
Переглянути
4 результатів
Результати пошуку
Документ Окремі аспекти генезису доказування у кримінальному провадженні України(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2014. – № 4 (67). – С. 58-65, 2014) Дворецький, О. С.; Dvoretskyi, O. S.; Даниленко, А. В.; Danylenko, A. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7721-2955Розглянуто історичні аспекти розвитку доказування у кримінальному провадженні починаючи з Римської імперії та до нашого часу. Проведено аналіз змін у положеннях кримінального процесуального законодавства України після набуття чинності КПК України 2012 року, що стосуються процесуальних питань доказування. The central core of the whole process of criminal procedural activities is proving. The authors of this article studied the historical aspects of forming the institution of proving in criminal process since the Roman Empire and up to nowadays. The authors analyzed the amendments in the provisions of the Criminal Procedural Code of Ukraine that had been made after 2012. Рассмотрены исторические аспекты развития доказывания в уголовном судопроизводстве начиная со времён Римской империи и до настоящего времени. Проведен анализ изменений в положениях уголовного процессуального законодательства Украины после вступления в силу КПК Украины 2012 года, которые касаются доказывания.Документ Початок розслідування умисних вбивств або заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони чи перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2014. - № 4 (67). - С. 45-51, 2014) Гузєй, В. М.; Huziei, V. M.Встановлено особливості початку розслідування умисних убивств або заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони чи перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця. На основі аналізу кримінальних проваджень обґрунтовано необхідність попередньої перевірки повідомлень про вчинення вказаних злочинів.Документ Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в контексті практики Європейського суду з прав людини(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2014. - № 4 (67). - С. 51-58, 2014) Даль, А. Л.; Dal, A. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2775-2523; Юхно, О. О.; Yukhno, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4771-0531Досліджено окремі рішення Європейського суду з прав людини, в яких констатовано порушення умов і порядку тримання під вартою. Встановлено, що передумовами таких порушень стали недотримання чинного кримінального процесуального законодавства України, а також недосконалість або ж відсутність відповідних законодавчих положень з цього питання. Сформульовано пропозиції та рекомендації удосконалення чинного кримінального процесуального законодавства України.Документ Участь педагога, психолога та лікаря у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2014. - № 4 (67). - С. 101-109, 2014) Романюк, В. В.; Romaniuk, V. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6077-4591Уточнено коло фахівців, які можуть бути залучені до процесуальних дій під час кримінального провадження щодо неповнолітніх. Підтверджено доцільність обов’язкового залучення психолога не тільки під час проведення допиту, але й інших слідчих (розшукових) дій за участю неповнолітнього. Зазначено, що участь педагога, психолога та лікаря як спеціалістів є засобом включення до кримінального провадження щодо неповнолітніх неюридичних знань, що забезпечує індивідуальний підхід до неповнолітніх, притаманний для ювенальної юстиції.