Наукові публікації (Scientific publications). УДК 347
Постійне посилання колекціїhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/146
Переглянути
6 результатів
Результати пошуку
Документ До питання про визначення понять «спосіб захисту» та «предмет позову»(Сучасні проблеми правового, економічного та соціального розвитку держави : тези доп. V Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 18 листоп. 2016 р.). – Харків, 2016.– С. 167-169, 2016) Садикова, Я. М.; Sadykova, Y. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2841-8324; Ткаченко, Є. Ю.; Tkachenko, Ye. Yu.Розглянуто питання розуміння змісту понять «предмет позову», «способи захисту прав», здійснено правову кваліфікацію у цивільних справах, досліджено категорії інтересу.Документ Категорія справедливості в цивільному процесуальному праві(Актуальні проблеми правової науки і державотворення в Україні в контексті правової інтеграції : матеріали Х Міжнар. наук-практ. конф. (м. Суми, 20-21 трав. 2017 р.). – Суми: Видав. дім «Ельдорадо», 2017. – С. 56 - 58., 2017) Садикова, Я. М.; Sadykova, Y. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2841-8324; ResearcherID: D-1543-2018Розглянуті аспекти взаємодії справедливості і права. Розкриті питання категорії справедливості в цивільному процесуальному праві.Документ Недобросовісна поведінка в цивільному процесі(25 років становлення Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ: славетна історія та горизонти майбутнього: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Суми, 21-22 лютого 2020 р.) / МВС України, Сумська філія Харківського національного університету внутрішніх справ. – Суми: Видавничий дім «Ельдорадо», 2020. – С. 58-60, 2020) Садикова, Я. М.; Sadykova, Y. M.Розкривається проблема недобросовісної поведінки в цивільному процесі. Визначено форми недобросовісної поведінки учасників процесуДокумент Особливості взаємовпливу правосвідомості та вимог до правового статусу суб’єктів доказування в цивільному процесі(Часопис цивілістики. - 2020. - № 36. - С. 82-88, 2020) Садикова, Я. М.; Sadykova, Y. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2841-8324; ResearcherID: D-1543-2018У статті зроблено спробу в загальному вигляді висвітлити взаємовплив презюмованого рівня правосвідомості конкретного учасника процесуального доказування цивільного процесу з процесуальним статусом цього суб’єкта. Так, законодавство виходить з презумпції високого рівня правосвідомості осіб, якщо кваліфікаційною вимогою до здійснення ними своєї професійної діяльності є наявність вищої юридичної освіти. А це своєю чергою проявляється в правому статуті через ширше коло обов’язків, більш високі вимоги до виконання такими особами цих обов’язків і, відповідно, встановлення більш суворих санкцій за невиконання або неналежне їх виконання тощо.Документ Предмет доказування у справах про відшкодування моральної шкоди за порушення авторських та (або) суміжних прав(Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право . - 2012. - Вип. 20, ч. 1, т. 2. - С. 110-112, 2012) Садикова, Я. М.; Sadykova, Y. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2841-8324Стаття присвячена висвітленню особливостей встановлення обставин предмету доказування у справах про відшкодування моральної шкоди за порушення авторських та (або) суміжних прав. Проаналізовано підходи до визначення обставин, що характеризують моральну шкоду та які підлягають дослідженню при обрахуванні розміру компенсації за моральну шкоду спричинену порушенням авторських та (або) суміжних прав. Автор акцентує увагу на колі осіб, які мають право на відшкодування компенсації за моральну шкоду спричинену порушенням авторських та (або) суміжних прав.Документ Підстава та умови застосування заходів цивільно-правової відповідальності за порушення авторських та суміжних прав(Форум права. – 2012. – № 4. – С. 773–778, 2012) Садикова, Я. М.; Sadykova, Y. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2841-8324; ResearcherID: D-1543-2018Розглянуто цивільне правопорушення як підстава цивільно-правової відповідальності і як один з фактів предмету доказування у справах про захист авторських та суміжних прав. Запропоновано виділяти умови застосування окремих заходів відповідальності, які будучи зовнішніми проявами протиправної поведінки включаються до об’єктивної сторони складу правопорушення і підлягають доказуванню.