Наукові публікації (Scientific publications). УДК 347
Постійне посилання колекціїhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/146
Переглянути
2 результатів
Результати пошуку
Документ Підприємство як суб’єкт та об’єкт цивільних правовідносин у сфері венчурного інвестування: огляд теоретичних точок зору(Юридичний науковий електронний журнал. - 2023. - № 10. - С. 148-151, 2023) Шишка, О. Р.; Shyshka, O. R.Стаття присвячена аналізу та огляду теоретичних підходів щодо правового розуміння підприємства у сфері венчурного інвестування як суб’єкта та об’єкта цивільних правовідносин. Автором аналізуються теоретичні підходи, що визначають підприємство як суб’єкт і одночасно як об’єкт цивільних правовідносин. В статті робиться висновок про недостатню чіткість та однозначність амбівалентного сприйняття підприємства в науковому дискурсі. Критично переосмислюючи підходи до подвійної правової природи підприємства, автор відкидає гіпотезу про можливість його одночасного існування як суб’єкта та об’єкта цивільних правовідносин. Але, незважаючи на це, у статті робиться акцент, що подвійна правова природа є атрибутом саме терміну «підприємство», який у сфері цивільного права має омонімічний характер. Це означає, що термін «підприємство» може бути інтерпретований у двох різних аспектах, залежно від контексту норм цивільного права та сфери їх застосування: як організація (юридична особа, суб’єкт цивільних прав) або як майно (об’єкт цивільних прав). Автором робиться висновок, що така неоднаковість у правовому розумінні підприємства не тільки свідчить про розбіжності в теоретичних підходах, але й підкреслює недоліки та неясності у чинному законодавстві. Рекомендується переглянути законодавчий підхід щодо використання терміну «підприємство», забезпечивши його більшу конкретність та чіткість, що сприятиме вирішенню правових конфліктів та спростить правозастосовчу практику. У зв’язку с цим, в статті запропоновано використовувати термін «підприємство» лише для позначення юридичної особи (суб’єкта правовідносин), а для майнових аспектів підприємства використовувати уточнену термінологію, наприклад, «єдиний майновий комплекс підприємства». Такий підхід сприятиме уникненню невизначеності та плутанини в правовому регулюванні, а також забезпечить більшу прозорість та ефективність цивільно-правових норм у сфері венчурного інвестування.Документ Застосування методу альтернативи при визначенні правової моделі цивільних правовідносин, об’єктом яких є блага, що мають подвійну правову природу(Eurasian Academic Research Journal. – 2016. – №1 (01). – С. 93–113, 2016) Шишка, О. Р.; Shyshka, O. R.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1396-0508; ResearcherID: J-6787-2016В статі підіймається питання щодо альтернативного підходу до правової моделі цивільних правовідносин, об’єктом яких є блага, що мають подвійну правову природу. Такий підхід полягає у тому, що з приводу одного і того ж блага повинна виникати пара різних за своїм характером правовідносин, за умов що таке благо має подвійну правову природу, тобто має властивості як майнових, так і немайнових благ. При цьому, там де благо направлене на задоволення немайнового інтересу особи воно виступає об’єктом немайнових правовідносин. Там, де благо направлене на задоволення майнового інтересу особи воно виступає об’єктом майнових правовідносин. На такій правовій моделі пропонується побудувати регулювання відносин, що виникають стосовно результатів інтелектуальної, творчої діяльності, особистих частково оборотоздатних благ, а також деяких відносин з приводу інформації.