Наукові публікації (Scientific publications). УДК 347
Постійне посилання колекціїhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/146
Переглянути
41 результатів
Результати пошуку
Документ Правові підстави повернення спадкоємцю відумерлого майна(Часопис Київського університету права. - 2016. - № 3. - С. 203-207, 2016) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179Визначено правові підстави повернення спадкоємцю відумерлого майна з урахуванням судової практики та правової доктрини. Досліджено сутність позову спадкоємця про повернення відумерлого майна та обґрунтовано його віднесення до спадкових позовів.Документ Ключові питання адаптації спадкового законодавства України до законодавства країн Європейського Союзу(Європейські перспективи. - 2019. - № 2. – С. 181-187, 2019) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179Досліджено особливості адаптації спадкового законодавства України до законодавства країн Європейського Союзу. Обґрунтовано два основних напрями такої адаптації: визначення спадкового статусу постмортальних дітей спадкодавця та розширення договірних конструкцій у сфері спадкового права.Документ Диспозитивні та імперативні норми у спадковому праві(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. світлій пам’яті О. А. Пушкіна (м. Харків, 19–20 трав. 2017 р.). – Харків : ХНУВС, 2017. – С. 189-191, 2017) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179Зазначено, що диспозитивною нормою зазвичай вважають засновану на нормах права правову свободу суб’єктів цивільного права у виборі варіанта поведінки, тобто можливість правомірно, у встановлених межах набувати суб’єктивних цивільних прав і юридичних обов’язків, визначати (формувати) структуру суб’єктивних цивільних прав, здійснювати суб’єктивні цивільні права, використовувати форми (порядок) і способи захисту порушених прав, а також вибирати розмір та форми притягнення до цивільно-правової відповідальності. Диспозитивним нормам протиставляються імперативні норми, під якими традиційно розуміють норми, які сторони не можуть виключити або змінити шляхом узгодження іншого в договорі. Імперативні норми за самою своєю сутністю спрямовані на обмеження автономії волі сторін.Документ Переваги та ризики спадкового договору(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. світлій пам’яті О. А. Пушкіна (м. Харків, 19–20 трав. 2017 р.). – Харків : ХНУВС, 2017. – С. 102-106, 2017) Красицька, Л. В.; Krasytska, L. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9187-4445Визначено спадковий договір, як один із можливих правових конструкцій договору, яка може задовольнити прагнення та потреби відчужувача майна за договором. Проаналізовано чинне цивільне законодавство України, судова та нотаріальна практика щодо укладення, виконання й розірвання спадкового договору. Виокремлено переваги правової конструкції спадкового договору перед іншими правочинами в цивільному праві. Проте спадковий договір все ж таки залишається ще тією правовою конструкцією, з якою пов’язують й певні ризики для сторін договору, що обумовлено, перш за все, недосконалістю правового регулювання спадкового договору.Документ К вопросу об определении предмета доказывания по спорам, возникающим из наследственных правоотношений(Legea si viata = Закон и Жизнь : междунар. науч.-практ. журн. – 2015. – № 9/2 (Septembrie). – P. 27-31, 2015) Завгородняя, И. Н.; Zavhorodnia, I. M.; Завгородня, І. М.Проведено теоретическое исследование предмета доказывания по спорам, возникающим из наследственных правоотношений. Раскрыты элементы предмета доказывания по отдельным наследственным спорам. Обоснована необходимость выделения двух групп обстоятельств, формирующих предмет доказывания по исследуемой категории гражданских дел- обязательных и факультативных. A theoretical study of the subject of proof in disputes arising from hereditary legal relations has been carried out. The elements of the subject of proof in certain hereditary disputes are disclosed. The necessity of identifying two groups of circumstances has been substantiated, forming the subject of proof in the studied category of civil cases - mandatory and optional. Проведено теоретичне дослідження предмета доказування у спорах, що виникають із спадкових правовідносин. Розкрито елементи предмета доказування по окремим спадковим спорам. Обґрунтовано необхідність виділення двох груп обставин, які формують предмет доказування у досліджуваній категорії цивільних справ- обов'язкових і факультативних.Документ Економічні аспекти спадкування права на вклад у банку (фінансовій установі)(Financial and credit activity-problems of theory and practice. – 2019. – Vol. 30, Issue 30. – P. 16-25, 2019) Кройтор, В. А.; Kroitor, V. A.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1849-5721; Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179; Резніченко, С. В.; Reznichenko, S. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2311-349X; Гетманцев, О. В.; Getmantsev, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9366-3214Стаття присвячена аналізу економічних аспектів спадкування права на вклад у банку (фінансовій установі). Обґрунтовано, що законодавчо встановлене правило про спадкування права на вклад у банку (фінансовій установі) є оптимальним інструментом збереження та примноження капіталу померлого вкладника. Борги спадкодавця впливають на збільшення трансакційних витрат, що охоплюються не лише обов’язками спадкодавця, які не припинилися внаслідок його смерті, й а витратами на оформлення спадщини. Наголошено, що акту прийняття спадщини має передувати встановлення економічної доцільності набуття права власності на спадкове майно, до складу якого входить право на вклад у банку (фінансовій установі). Одним із економічних аспектів спадкування права на вклад у банку (фінансовій установі) в роботі виділено формування витрат на посмертне розпорядження зазначеним об’єктом спадкового правонаступництва. Наголошено, що з точки зору оптимізації витрат більш ефективним є визначення правової долі вкладу шляхом відповідного розпорядження банку (фінансовій установі). Зроблено висновок, що правова природа розпорядження вкладника правом на вклад на випадок своєї смерті залежить від форми його вираження. У разі, коли таке розпорядження зроблено у вигляді окремої заяви, за своєю правовою природою це є одностороннім правочином. Якщо ж відповідне розпорядження міститься в тексті договору банківського вкладу, воно виступає умовою такого договору. Виявлені особливості спадкування права на вклад у банку (фінансовій установі): 1) розширення правової свободи спадкодавця шляхом надання права зробити відповідне розпорядження банку; 2) надання права спадкоємцям одержати частину вкладу до закінчення строку на прийняття спадщини; 3) пріоритет заповіту над розпорядження вкладника своїм правом на вклад на випадок смерті у разі, якщо заповіт складений пізніше.Документ Поняття та ознаки правочинів в сфері спадкового права(Форум права. - 2012. - № 4. - С. 711–716, 2012) Орлов, І. П.; Orlov, I. P.Надана характеристика правочинів в сфері спадкового права. Розкриваються ознаки таких правочинів та формулюється поняття правочинів у сфері спадкування. Визначається правове значення правочинів в сфері спадкового права.Документ Управління спадщиною: стан та перспективи розвитку(Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України: зб. наук. ст. – Івано-Франківськ, 2018. – Вип. XLVI. – С. 77–88, 2018) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179У статті розкриваються особливості правового механізму управління спадщиною. Обґрунтована позиція про самостійний характер договору на управління спадщиною. Визначені напрями подальшого вдосконалення управління спадщиною шляхом формування у цивільному законодавстві спеціального правового режиму управління спадковим майном, передусім підприємством та фермерським господарством як єдиними майновими комплексами, частками в статутному (складеному) капіталі господарських товариств, цінними паперами, майновими правами інтелектуальної власності.Документ Зміст диспозитивності при встановленні заповідального відказу у спадковому праві України(Слово Національної школи суддів України. - 2018. - № 1. - С. 28–36, 2018) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179Стаття присвячена дослідженню змісту диспозитивності при встановленні заповідального відказу як спеціального заповідального розпорядження. Наголошується, що свобода заповіту у цій сфері не обмежується лише правом спадкодавця зробити заповідальний відказ. Заповідач наділений широкими можливостями стосовно предмету легату, що виражається у переданні у власність або за іншим речовим правом майнового права або речі, що входять або не входить до складу спадщини. Закон містить відкритий перелік тих прав та речей, що можуть складати предмет заповідального відказу. Крім того, виконання легату не обмежене строком дії спадкового правовідношення.Документ Особливості вирішення судами спорів про визнання права на обов’язкову частку у спадщині та зменшення її розміру(Вісник Національної асоціації адвокатів України. – 2018. – № 5. – С. 24–31, 2018) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179Стаття присвячена аналізу цивільних справ про визнання права на обов’язкову частку у спадщині та зменшення її розміру. Визначаються особливості розгляду такої категорії справ на підставі аналізу судової практики та правової доктрини.