Наукові публікації (Scientific publications). УДК 347
Постійне посилання колекціїhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/146
Переглянути
6 результатів
Результати пошуку
Документ Відшкодування збитків за неналежне виконання (невиконання) своїх обов’язків сторонами договору про надання юридичних послуг(Право і суспільство. – 2024. – № 4. – С. 100-113, 2024) Чумак, Р. В.; Chumak, R. V.; Кройтор, В. А.; Kroitor, V. A.Стаття присвячена проблемі відшкодування збитків за неналежне виконання договорів про надання юридичних послуг, яка залишається однією з найактуальніших у цивільному праві. Автори статті відзначають, що аналіз судової практики демонструє, що вимоги щодо відшкодування збитків займають значну частину серед судових позовів у сфері надання юридичних послуг. Відповідно, автори вважають, що проблема відповідальності виконавця юридичної послуги, і зокрема питання можливості відшкодування збитків за неналежне виконання (невиконання) своїх обов’язків сторонами про надання юридичних послуг, викликає найбільше проблемних питань з точки зору як доктрини цивільного права, так і практики правозастосування. Автори у статті зазначають, що відшкодування збитків, заподіяних поведінкою виконавців юридичних послуг, пов’язане з необхідністю встановлення наступних обставин: наявність збитків, протиправність поведінки виконавців, причинно-наслідковий зв’язок між протиправною поведінкою виконавців і збитками, що виникають у замовника, вина заподіювача шкоди. Найбільш проблемним аспектом установлення вищезгаданих обставин є визначення протиправності в разі надання виконавцями юридичних послуг неналежної якості, особливо за тими випадками надання юридичних послуг, де сама предметна поведінка виконавця є об’єктом послуги. Бездіяльність виконавців, тобто абсолютне невиконання своїх обов’язків за договором, є очевидним правопорушенням, що не містить у собі певних складнощів юридичної кваліфікації. Установлення факту заподіяння збитків і таких умов відповідальності, як причинно-наслідковий зв’язок і вина, має певну специфіку, але не містить принципових відмінностей порівняно з іншими випадками відшкодування шкоди в договірних зобов’язаннях. В роботі зазначається, що замовники юридичних послуг звертаються з позовними вимогами про відшкодування майнової шкоди переважно тоді, коли виконавці достатньо грубо порушують договір, не дотримуючись принципів законності, добросовісності та розумності. Автори обґрунтовують положення про те, що підставою для відшкодування збитків є склад правопорушення, що утворюється дослідженими вище умовами відповідальності, кожна з яких не є самодостатньою. Тільки їх сукупний прояв утворюватиме підставу для несення виконавцем юридичної послуги відповідальності у вигляді відшкодування збитків, заподіяних замовникові таких послуг.Документ Відповідальність за невиконання (неналежне виконання) договору про надання юридичних послуг: окремі питання(Наше право. - 2023. - № 1. - С. 115-123, 2023) Жорнокуй, Ю. М.; Zhornokui, Yu. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9669-6062Проведено аналіз законодавства, доктринальних підходів та судової практики в України щодо розуміння проблемних питань притягнення до відповідальності за невиконання (неналежне виконання) договору про надання юридичних послуг. Наголошено, що: 1) розділ про відповідальність сторін за цим договором, як самостійний, має міститися у кожному такому договорі, що зумовлено специфікою надання цих послуг; 2) на сьогодні відсутній єдиний підхід до визначення критеріїв оцінки якості юридичних послуг, що не сприяє відповіді на питання про їх якість та встановлення критеріїв їх оцінки.Документ Способи захисту прав та інтересів, що застосовуються замовниками юридичних послуг(Право і суспільство. - 2022. - № 5. - С. 60-72, 2022) Чумак, Р. В.; Chumak, R. V.Розглянуто питання теоретико-правового визначення загальних положень про способи захисту прав та інтересів, що застосовуються замовниками юридичних послуг. Констатовано, що способи цивільно-правового судового захисту в Україні зазнають своєї легітимізації через їх пойменованість у законі або в договорі. Обстоюється позиція про можливість застосування способів судового захисту, що не передбачені законом або договором сторін, але такі, що не суперечать загальним вимогам законодавства, відповідають змісту порушеного права, характеру порушення та наслідкам, викликаних порушенням. Визначено, що застосовуючи такий підхід, серед «нетрадиційних» способів захисту в роботі будуть досліджені судове тлумачення умов договору та визнання обов’язків виконавця юридичної послуги невиконаними (неналежно виконаними). Обґрунтовано застосування законодавчо визначених (ст. 16 ЦК України) способів судового захисту, а саме: відмова від договору, зміна його умов та розірвання, стягнення неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.Документ Неустойка як окремий вид забезпечення виконання зобов’язання за договором про надання юридичних послуг(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : тези доп. учасників наук.-практ. конф. з нагоди святкування Дня науки, відзначення Дня Європи та 70-річчя заснування Ради Європи (м. Харків, 16 трав. 2019 р.). - Харків, 2019. - С. 193-196, 2019) Чумак, Р. В.; Chumak, R. V.Підкреслено, що неустойка має стати універсальною формою забезпечення виконання зобов’язання за договором про надання юридичних послуг. Застосування неустойки стимулює сторони виконувати належним чином взяті на себе зобов’язання.Документ Особенности заключения договора о предоставлении юридических услуг(Legea si viata = Закон и Жизнь : междунар. науч.-практ. журн. – 2013. – № 11/3 (Noiembrie). – P. 228-231, 2013) Ярошевская, А.; Yaroshevska, H. M.; Ярошевська, Г. М.В статье анализируются основные подходы к порядку и форме заключения договора о предоставлении юридических услуг. Автор делает вывод о том, что такой договор будет считаться заключенным, когда стороны достигнут в надлежащей форме договоренности относительно предмета данного договора. Кроме того, в статье указывается, что специальные положения Правил адвокатской этики относительно формы исследуемого договора противоречат требованиям ГК Украины. Форма договора о предоставлении юридических услуг должна устанавливаться только общими требованиями ГК Украины о форме сделки как таковой. Подавляющее большинство случаев заключения исследуемого договора указывают на необходимость придания ему простой письменной формы. Вместе с тем, не отрицается и возможность их устного заключения. The article analyzes the main approaches to the procedure and form of concluding an agreement on the provision of legal services. The author concludes that such an agreement will be considered concluded when the parties have reached a proper agreement on the subject of this agreement. In addition, the article indicates that special provisions of the Rules of Lawyer Ethics regarding the form of the investigated agreement contradict the requirements of the Civil Code of Ukraine. The form of an agreement on the provision of legal services should be established only by the general requirements of the Civil Code of Ukraine on the form of the transaction as such. The overwhelming majority of cases of conclusion of the studied contract indicate the need to give it a simple written form. At the same time, the possibility of their oral conclusion is not denied. У статті проаналізовано основні підходи до порядку і форми укладення договору про надання юридичних послуг. Автор робить висновок про те, що такий договір буде вважатися укладеним, коли сторони досягнуть в належній формі домовленості щодо предмета даного договору. Крім того, в статті вказується, що спеціальні положення Правил адвокатської етики щодо форми досліджуваного договору суперечать вимогам ЦК України. Форма договору про надання юридичних послуг повинна встановлюватися тільки загальними вимогами ГК України про форму угоди як такої. Переважна більшість випадків укладення досліджуваного договору вказують на необхідність надання йому простої письмової форми. Разом з тим, не заперечується і можливість їх усного укладення.Документ Укладення договору про надання юридичних послуг(Форум права. – 2013. – № 1. – С. 1251–1256, 2013) Ярошевська, Г. М.; Yaroshevska, H. M.Проаналізовано основні підходи до порядку і форми укладення договору про надання юридичних послуг. Зроблено висновок, що виходячи із консенсуальної природи зазначеного договору, такий договір вважатиметься укладеним, коли сторони досягнуть у належній формі домовленості щодо предмету даного договору. Доведено, що спеціальні положення Правил адвокатської етики щодо форми досліджуваного договору суперечать вимогам ЦК України.