Наукові публікації (Scientific publications). УДК 343.2/.7
Постійне посилання колекціїhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/282
Переглянути
2 результатів
Результати пошуку
Документ Теоретико-прикладні проблеми відмежування зловживання службовим становищем від перевищення службових повноважень(Наше право. - 2023. - № 1. - С. 162-167, 2023) Музичук, О. М.; Muzychuk, O. M.; Колесник, М. О.; Kolesnyk, M. O.Розкрито теоретичні підходи щодо визначення понять «зловживання службовим становищем» та «перевищення повноважень». Проведений аналіз дав змогу запропонувати авторське визначення вказаних категорій. Констатовано, що необхідно розрізняти зловживання владою або службовим становищем та перевищенням влади або службових повноважень. Основні відмінності між цими двома злочинами полягають у: наявності/відсутності додаткових об’єктів злочину, характері об’єктивної сторони, суб’єктах злочинів та наявності/відсутності спеціальної мети злочину. Зауважено, що зловживання владою або службовим становищем вчиняється службовою особою в межах її повноважень, але з метою одержання неправомірної вигоди, тоді як перевищення влади або службових повноважень правоохоронця полягає в тому, що він діє у межах служби, але виходить за межі своїх повноважень та діє незаконними методами. Також відрізняються суб’єкти цих злочинів та наявність/відсутність спеціальної мети злочину.Документ Fight against doping: experience of Ukraine and European states(AMAZONIA Investiga. – 2020. – Vol. 9, Issue 27 (March). – P. 34-41, 2020) Reznik, O. M.; Рєзнік, О. М.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4569-8863; Muzychuk, O. M.; Музичук, О. М.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8367-2504; Andriichenko, N.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0282-2775; Yakushchenko, Yu.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8169-1250; Korzh, S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2115-0481Стаття присвячена вивченню досвіду боротьби з допінгом в Україні та Європейських державах. В статті розглянуто низку доктринальних та нормативних підходів до розуміння допінгу та антидопінгового правопорушення і відповідно важливості боротьби із такими явищами. Досліджено положення міжнародних актів, які регламентують перелік речовин, які є допінгом, перевірку на допінг, застосування санкцій за антидопінгові правопорушення та сформульовано висновок про необхідність удосконалення переліку заборонених речовин, що на сьогодні стримує ефективність заходів у напрямку боротьби з допінгом. Акцентовано увагу на кримінально-правових нормах України, Угорщини, Естонії, Фінляндії, Німеччини, Польщі, Італії, Іспанії що встановлюють кримінальну відповідальність за допінг, у тому числі його незаконне виробництво, торгівлю, призначення, застосування та примушування до застосування інших осіб. Розкрито особливості унікального підходу до юридичної відповідальності за допінг в Австрії та Франції, де зазначені діяння підпадають під диспозицію статті «Шахрайство». Встановлено необхідність внесення змін до статті 323 Кримінального кодексу України з метою покращення боротьби з допінгом в Україні та доцільність уніфікації положень національного законодавства України та Європейських держав з нормами міжнародних актів в аспекті розуміння та назви допінгових речовин.