Наукові публікації (Scientific publications). УДК 343.2/.7
Постійне посилання колекціїhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/282
Переглянути
11 результатів
Результати пошуку
Документ Кримінальна відповідальність за прояви колабораційної діяльності, передбаченої частинами першою та другою статті 111-1 КК України: поняття, ознаки, форми та ефективність(Злочинність і протидія їй в умовах війни: глобальний, регіональний та національний виміри: зб. доп. наук.-практ. конф. (м. Вінниця, 12 квіт. 2023 р.). – Харків: ХНУВС, 2023. – С. 278-281, 2023) Ященко, А. М.; Yashchenko, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3956-3487Зазначено, що кримінальна відповідальність за прояви колабораційної діяльності, передбаченої ч. 1 та 2 ст. 111-1 КК України може бути репрезентована трьома можливими формами. Однак основною такою формою є засудження (осуд) винного з призначенням покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, зазнаванням обмежень правового статусу, зумовлених судимістю протягом строку реального відбування цього виду покарання, а також відчуттям засудженим наслідків спеціальної конфіскації та настанням можливих наслідків майнового, компенсаційного або організаційно-правового характеру щодо юридичної особи.Документ Деякі міркування щодо трансформації звільнення від кримінальної відповідальності у звільнення від покарання(Міжнародний журнал "Право і суспільство". – 2019. – Вип. 9. – С. 100-105, 2019) Ященко, А. М.; Yashchenko, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3956-3487; Ященко, С. О.; Yashchenko, S. O.Наголошено, що Кримінальним законодавством України регламентована низка заходів кримінально-правового характеру, які за своїм змістом можуть бути як каральними, так і іншими некаральними. До каральних заходів кримінально-правового характеру належать різні за своєю суворістю види покарань (ст. 51 КК України). Некаральні (інші) заходи кримінально-правового характеру становлять заходи, засновані на заохочені, примусі або гуманістичних засадах і недоцільності здійснення подальшого кримінального провадження. Останні, у свою чергу, з огляду на їх взаємозв’язок із кримінальною відповідальністю поділяються на заходи, що реалізуються лише через кримінальну відповідальність або заходи, що реалізуються виключно поза межами такої відповідальності.Документ Щодо нормативної визначеності окремих заходів кримінально-правового характеру в особливій частині КК України(Правові виклики сучасності: матеріали Круг. столу ( м. Харків, 20 груд. 2022 р.). – Харків, 2022. – С. 42-45, 2022) Ященко, А. М.; Yashchenko, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3956-3487Констатовано, що нормативної визначеність в Особливій частині КК України окремих кримінально-правових заходів карального або некарального, але примусового характеру в певних випадках є некоректною та зайвою з позиції системної узгодженості з іншими положеннями чинного кримінального законодавства України та принципу економії нормативного матеріалу. Такі наявні некоректні та зайві положення мають бути усунені. Застосування цих кримінально-правових заходів доцільно здійснювати з урахуванням системного аналізу положень чинного кримінального законодавства України та рекомендацій вищої судової інстанції.Документ Деякі міркування з приводу нормативної визначеності в проекті нового КК України положень про звільнення від кримінальної відповідальності(Український дослідницький простір в умовах війни: адаптація й перезавантаження технічних і юридичних наук: зб. матеріалів доп. учасників міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків-Рига, 31 трав. 2022 р.). – Харків, 2022. – С. 240-242, 2022) Ященко, А. М.; Yashchenko, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3956-3487Розглянуто окремі положення проекту нового КК України, кримінально-правовим наслідком застосування яких є звільнення від кримінальної відповідальності, а точніше звільнення від притягнення до кримінальної відповідальності.Документ Кримінально-правові наслідки заохочення (стимулювання) позитивної поведінки особи за окремими нормами особливої частини КК України(Проблеми кваліфікації та розслідування кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану : матеріали наук.-теорет. конф. (м. Київ, 26 трав. 2022 р.). – Київ, 2022. – С. 267-271, 2022) Ященко, А. М.; Yashchenko, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3956-3487Проаналізовано кримінально-правові наслідки заохочення (стимулювання) позитивної поведінки особи за окремими нормами Особливої частини Кримінального Кодексу України.Документ Деякі міркування з приводу нормативної визначенності загальних та спеціальних правил застосування щодо юридичних осіб примусових заходів кримінально-правового характеру(Кримінологічний вимір сучасності : зб. тез доп. наук.-практ. конф. (м. Харків, 14 квіт. 2022 р.). – Харків: ХНУВС, 2022. – С. 97-99, 2022) Ященко, А. М.; Yashchenko, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3956-3487Нормативні приписи чинного Кримінального кодексу України засвідчують, що порушення окремих заборон в Особливій частині Кримінального кодексу України, може призвести до застосування не лише покарання щодо винних фізичних осіб, але і до реалізації інших заходів кримінально-правового характеру, які можуть бути застосовані як до фізичних, так й до юридичних осіб.Документ Назначение наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание (по законодательству Украины, России, Республики Беларусь)(Legea si viata = Закон и Жизнь : междунар. науч.-практ. журн. – 2014. – № 3/3 (Martie). – P. 249-252, 2014) Ященко, А. Н.; Yashchenko, A. M.; Ященко, А. М.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3956-3487На основании анализа предписаний УК Украины, России и Республики Беларусь, закрепляющих правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также соответствующих доктринальных точек зрения, формулируются выводы, направленные на совершенствование законодательной регламентации ст. 69-1УК Украины. Отмечается, что появление в УК Украины ст. 69-1 связано с реализацией идеи конкретизации правового значения смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.Документ Назначение согласованного наказания: теоретико-прикладной аспект(Legea si viata = Закон и Жизнь : междунар. науч.-практ. журн. – 2013. – № 11/4 (Noiembrie). – P. 255-258, 2013) Ященко, А. Н.; Yashchenko, A. M.; Ященко, А. М.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3956-3487На основании предписаний УК и УПК Украины, разъяснений высшей судебной инстанции Украины, а также доктринальных положений, касающихся общих и специальных начал назначения наказания, обозначаются правовые ориентиры применения законодательного положения, предусмотренного ч. 5 ст. 65 УК Украины. В частности, определяется содержание понятия "соглашение о примирении", "согласованное наказание". Отмечается, что изначально выбор наказания на основании соглашения о примирении делегирован сторонами конфликта. В процессе его согласования стороны должны руководствоваться правилами, которые предусмотрены не только уголовным, но и уголовно процессуальным законодательством. При этом, впоследствии, согласованное наказание окончательно назначается судом только в том случае, если оно не противоречит положениям УК Украины, соответствует интересам общества, не нарушает права и интересы сторон или других лиц. On the basis of the prescriptions of the Criminal Code and the Criminal Procedure Code of Ukraine, clarifications of the highest court of Ukraine, as well as doctrinal provisions concerning general and special principles of sentencing, legal guidelines for the application of the legislative provision provided for in Part 5 of Art. 65 of the Criminal Code of Ukraine. In particular, the content of the concept "agreement on reconciliation", "agreed punishment" is determined. It is noted that initially the choice of punishment on the basis of the reconciliation agreement was delegated by the parties to the conflict. In the process of its approval, the parties must be guided by the rules that are provided not only by criminal, but also by criminal procedure legislation. At the same time, subsequently, the agreed punishment is finally imposed by the court only if it does not contradict the provisions of the Criminal Code of Ukraine, corresponds to the interests of society, does not violate the rights and interests of the parties or other persons. На підставі приписів КК і КПК України, роз'яснень вищої судової інстанції України, а також доктринальних положень, що стосуються загальних і спеціальних засад призначення покарання, позначаються правові орієнтири застосування законодавчого положення, передбаченого ч. 5 ст. 65 КК України. Зокрема, визначено зміст поняття "угода про примирення", "узгоджене покарання". Відзначено, що спочатку вибір покарання на підставі угоди про примирення делегований сторонами конфлікту. У процесі його узгодження сторони повинні керуватися правилами, які передбачені не тільки кримінальним, а й кримінально процесуальним законодавством. При цьому, згодом, узгоджене покарання остаточно призначається судом тільки в тому випадку, якщо воно не суперечить положенням КК України, відповідає інтересам суспільства, чи не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.Документ Заходи кримінально-правового реагування на вчинення окремих категорій кримінальних правопорушень у зв’язку з впровадженням до КК України інституту кримінальних проступків(Теоретичні питання юриспруденції і проблеми правозастосування: виклики ХХІ століття : тези доп. учасників III Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 19 черв. 2020 р.) . - Харків: НДІ ППСН, 2020. – С. 233-235, 2020) Ященко, А. М.; Yashchenko, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3956-3487Зазначено, що система заходів кримінально-правового реагування на випадки вчинення кримінальних проступків у законі України від 22.11.2018 № 2617-VIII репрезентована достатньою кількістю каральних і некаральних, але примусових чи заохочувальних заходів кримінально-правового реагування. Практична реалізація таких заходів очевидно, що лише сприятиме досягненню тих завдань, що стоять перед КК.Документ Проблеми тлумачення істотної шкоди й тяжких наслідків в аспекті кваліфікації злочину, передбаченого статтею 367 КК України(Вісник Кримінологічної асоціації України. – 2019. – Спец. вип. – С. 24-32, 2019) Ященко, А. М.; Yashchenko, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3956-3487Системно досліджено окремі положення статей 364–367 КК України, вивчено судову практику, пов’язану із застосуванням указаних статей Особливої частини КК України, й на підставі цього зроблено власні узагальнюючі висновки щодо тлумачення істотної шкоди й тяжких наслідків в аспекті кваліфікації дій особи за частинами 1 і 2 ст. 367 КК України.