Цивільне право. Цивільно-процесуальне право (Civil Law. Civil and Procedure Law)
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/142
Переглянути
12 результатів
Результати пошуку
Документ Щодо захисту майнових прав автора на об'єкт архітектури(Правова наука і державотворення в Україні в контексті інтеграційних процесів: матеріали ХІV Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Суми, 19-20 трав. 2023 р.). – Суми, 2023. – С. 59-63, 2023) Тіхонова, М. А.; Tikhonova, M. A.Проблема захисту майнових прав автора на архітектурний об'єкт полягає у тому, що інтелектуальна власність в галузі архітектури є складною для захисту порівняно з інтелектуальною власністю в інших галузях.Документ Плагіат та академічний плагіат: цивільно-правова відповідальність та академічна відповідальність(Law. State. Technology. – 2021. – Вип. 4. – С. 39-44, 2021) Садикова, Я. М.; Sadykova, Y. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2841-8324Академічна доброчесність представляє собою ті загальні засади здійснення академічної діяльності (навчальної, викладацької, наукової тощо), які мають за мету забезпечення якості освіти та науки, а також формування культури якості освіти академічної спільноти та учасників освітнього процесу. Природа академічної доброчесності зумовлює зміст академічного плагіату як явища, притаманного саме освітньому середовищу. Метою статті є визначення співвідношення таких явищ та понять, як плагіат та академічний плагіат, а також відповідальності за вчинення плагіату та академічного плагіату в цілях розробки внутрішніх положень щодо недопустимості академічної недоброчесності у закладах освіти. Під час роботи над публікацією в основному використовувався герменевтичний підхід, що базується на тлумаченні та інтерпретації нормативно-правових актів та спеціальної юридичної літератури, а також методи порівняння та узагальнення. Наукова новизна полягає у розмежуванні академічного плагіату та плагіату, а також визначенні обмежень у застосуванні відповідальності за здійснення дій, що містять ознаки академічної недоброчесності, зокрема і академічного плагіату. Висновки. Показники оригінальності твору як показники співвідношення авторського тексту до загального обсягу твору не можуть бути єдиними показниками для відображення академічної доброчесності. При оцінці твору щодо плагіату та академічного плагіату слід брати до уваги те, що вимоги щодо академічної доброчесності будуть в повній мірі виконані за умови недопущення плагіату (як і інших порушень) в розумінні законодавства про авторське право, а так само і недопущення академічного плагіату в розумінні законодавства про освіту. При визначенні комплексу критеріїв для оцінки наукового здобутку (результату наукової роботи) має бути чітко встановлено, що це за результат, в якій об’єктивній формі він існує, які переваги та преференції він забезпечує авторові тощо. Відмінність авторської відповідальності від академічної відповідальності полягає у сферах застосування твору. Відповідальність за вчинення дій, що є проявами академічної недоброчесності, лежить у сфері освіти і науки. Заходами відповідальності, що можуть бути застосовані в позасудовому порядку, не повинні бути заходи цивільно-правової відповідальності. Вони не повинні полягати у додаткових заходах матеріального обтяження для особи, яка притягається до відповідальності. Заходи цивільно-правової відповідальності є способами захисту, які представляють собою майнову санкцію за правопорушення, що характеризується покладенням додаткового обов’язку майнового характеру на порушника права. Академічна відповідальність має зводитися до втрати відповідним суб’єктом тих здобутків, які були отримані ним в результаті вчинення дій з порушенням академічної доброчесності, оскільки така відповідальність не пов’язується з обов’язковим порушенням суб’єктивного права особи.Документ Оборотоздатність об’єктів авторського права(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. світлій пам’яті О. А. Пушкіна (м. Харків, 25 трав. 2018 р.). – Харків : ХНУВС, 2018. – С. 373-375, 2018) Цебинога, В. Ю.; Tsebinoga, V. Yu.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7500-3378Зазначено, що здатність творів переходити від однієї особи до іншої та можливість правового оформлення такого переходу (за допомогою правонаступництва, спадкування, іншим чином) вказують на здатність об’єктів авторського права знаходитися у цивільному обороті. У свою чергу, здатність об’єктів авторського права знаходитися у цивільному обороті вказує на їх оборотоздатність.Документ Предмет доказування у справах про відшкодування моральної шкоди за порушення авторських та (або) суміжних прав(Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право . - 2012. - Вип. 20, ч. 1, т. 2. - С. 110-112, 2012) Садикова, Я. М.; Sadykova, Y. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2841-8324Стаття присвячена висвітленню особливостей встановлення обставин предмету доказування у справах про відшкодування моральної шкоди за порушення авторських та (або) суміжних прав. Проаналізовано підходи до визначення обставин, що характеризують моральну шкоду та які підлягають дослідженню при обрахуванні розміру компенсації за моральну шкоду спричинену порушенням авторських та (або) суміжних прав. Автор акцентує увагу на колі осіб, які мають право на відшкодування компенсації за моральну шкоду спричинену порушенням авторських та (або) суміжних прав.Документ Розвиток правового регулювання відносин, пов`язаних із використанням «сирітських творів» в Україні та країнах Європейського союзу(Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право . - 2017. - Вип. 44, т. 1. - С. 81-86, 2017) Піхурець, О. В.; Pikhurets, O. V.; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7512-951X; Литвин, С. Й.; Lytvyn, S. Y.У статті зроблено спробу віднайти оптимальний і справедливий механізм правового регулювання відносин, пов’язаних із використанням «сирітських творів». Проаналізовано міжнародний і вітчизняний правовий досвід у встановленні відповідного рівня пошуку правоволодільців авторських творів, та сформульовано перспективні напрями вдосконалення законодавства в цій сфері.Документ Підстава та умови застосування заходів цивільно-правової відповідальності за порушення авторських та суміжних прав(Форум права. – 2012. – № 4. – С. 773–778, 2012) Садикова, Я. М.; Sadykova, Y. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2841-8324; ResearcherID: D-1543-2018Розглянуто цивільне правопорушення як підстава цивільно-правової відповідальності і як один з фактів предмету доказування у справах про захист авторських та суміжних прав. Запропоновано виділяти умови застосування окремих заходів відповідальності, які будучи зовнішніми проявами протиправної поведінки включаються до об’єктивної сторони складу правопорушення і підлягають доказуванню.Документ Правовий режим охорони бази персональних даних на підприємствах України(Форум права. - 2012. - № 1. - С. 432-437, 2012) Карпенко, Д. В.; Karpenko, D. V.У зв’язку з тим, що законодавство України не містить регулювання та рекомендацій щодо режиму охорони бази персональних даних на підприємстві, пропонується вважати її різновидом бази даних, яка є об’єктом інтелектуальної власності. Правовий режим охорони баз персональних даних розглядається в сфері режимів інститутів інтелектуальної власності.Документ Адміністративно-правова культура у сфері охорони права власності: виклик сучасності(Форум права. - 2007. - № 2. – С.30-34, 2007) Галунько, В. В.; Galunko, V. V.Розкритий реальний стан і вказані шляхи покращення вітчизняної адміністративно-правової культури у сфері охорони права власності.Документ Захист патентного права на основі формули винаходу : автореф. дис.(Харків, 2005) Кириченко, Т. С.; Kirichenko, T. S.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8785-0475; Мельник, О. М. - науковий керівникДисертація є комплексною самостійною завершеною роботою, присвяченою аналізу механізму захисту патентного права на основі формули винаходу. У ході дослідження автор визначає, що формула винаходу в Україні базується на „німецькій системі” побудови формули і є достатньо чітким критерієм, за допомогою якого можна визначити технічні характеристики об’єкта і, відповідно, обсяг охорони прав патентовласника. Для отримання результатів автор розглядає прийоми тлумачення формули винаходу і визначає, що найширшу охорону винаходу забезпечує тлумачення шляхом застосування „загальної ідеї винаходу”, тобто застосування таких прийомів, які дозволяють отримати “технічне уявлення” про зміст і сутність винаходу на основі аналізу не тільки безпосередньо формули винаходу, опису, креслень, прямих еквівалентів, а й всього того, що є близьким (до відомого рівня в техніці) для рішення тієї ж задачі, що вирішує винахід. Зазначений прийом тлумачення пропонується закріпити в чинному законодавстві. Розглядаючи різні форми захисту, автор доходить висновку, що відмінність форм захисту прав патентовласника є об’єктивною необхідністю, хоча при застосуванні окремих форм на практиці конститутивне значення має і суб’єктивний критерій, який визначається економічними, політичними або ідеологічними обставинами. Головною і вищою формою захисту прав патентовласника є юрисдикційна форма і судовий порядок. Адміністративний же порядок захисту прав патентовласника має неупорядкований, несистематизований і малоефективний характер. Автор розкриває вплив суддівського розсуду на виріішення справ, пов’язаних з порушенням патентного права, і визначає, що межі суддівського розсуду при розгляді справ із захисту прав патентовласника обмежуються обставинами справи, а також рівнем знань судді про норми галузей права, судової практики, професійного досвіду, від системи його правових почуттів, цінностей, настроїв. Відносно засобів захисту автор вважає, що позов – це універсальний засіб захисту. Що стосується даного дослідження, то позови, пов’язані з порушенням права патентовласника, автор поділяє на позови про присудження та позови про визнання. Предметом позову про присудження автор визначає вимогу позивача до відповідача, суть якої зводиться до того, щоб відповідач, з одного боку, визнав спірне право за позивачем, а з другого – щоб відповідач виконав визначені дії на користь позивача. Предметом позову про визнання автор визначає вимогу про визнання наявності або відсутності певних правовідносин, атакож про те, щоб відповідач визнав спірне право за позивачем або не чинив перешкод позивачеві щодо використання спірного права.Документ Авторські права науково-педагогічних працівників вищих навчальних закладів : автореф. дис.(Харків, 2010) Єпіфанова, Ю. С.; Yepifanova, Yu. S.; Епифанова, Ю. С.; Бервено, С. М. - науковий керівникУ дисертації здійснюється детальне дослідження поняття, видів авторських прав науково-педагогічних працівників вищих навчальних закладів, підстав їх виникнення та способів здійснення. Окреслені особливості здійснення авторських прав цими суб’єктами на підставі авторського договору, зокрема договору про винагороду між автором та роботодавцем, а також досліджується його місце в системі цивільно-правових договорів. Розроблено конкретні пропозиції та рекомендації щодо удосконалення законодавства України у сфері охорони та захисту авторських прав науково-педагогічних працівників вищих навчальних закладів.