Кримінальне право (Criminal Law)
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/124
Переглянути
10 результатів
Результати пошуку
Документ Кримінально-правова охорона таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв’язку або через комп’ютер : автореферат дисертації(Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2011) Кондратов, Д. Ю.; Kondratov, D. Yu.; Литвинов, О. М. - науковий керівникДисертацію присвячено комплексному дослідженню проблем кримінально-правової охорони таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв’язку або через комп’ютер. Досліджується історія та розвиток національного кримінального законодавства, а також законодавства деяких зарубіжних країн щодо охорони права на таємницю кореспонденції. Проведено аналіз відповідності зарубіжного та національного законодавства щодо правових підстав обмеження права на таємницю кореспонденції виробленим Європейським Судом з прав людини принципам обмеження цього права. Особливу увагу приділено кримінально-правовій характеристиці об’єктивних та суб’єктивних ознак складу злочину, передбаченого ст. 163 КК, його кваліфікуючим ознакам, окремим питанням кваліфікації та відмежування порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв’язку або через комп’ютер від суміжних складів злочинів. Запропоновані рекомендації щодо удосконалення ст. 163 КК.Документ Щодо змісту родового об’єкту складів правопорушень розділу ХІ Особливої частини КК України(Державна політика у сфері убезпечення дорожнього руху: теорія, законодавство, практика: матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (м. харків, 5 листоп. 2021 р.). – Харків. 2021. – С. 26-29, 2021) Васильєв, А. А.; Vasiliev, A. A.; Кондратов, Д. Ю.; Kondratov, D. Y.Розкрито родовий об’єкт кримінальних правопорушень проти безпеки руху та експлуатації транспорту.Документ Питання кримінально-правої охорони права на особисту таємницю людини(Права людини в Україні: минуле, сьогодення, майбутнє : тези доп. учасників Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 10 груд. 2020 р.). – Харків, 2020. – С. 147-150, 2020) Кондратов, Д. Ю.; Kondratov, D. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5426-4878Проаналізовано проблеми кримінально-правової охорони особистої таємниці людини; надано практичні рекомендації з удосконалення кримінального законодавства України, що встановлює відповідальність за порушення особистої таємниці людини; запропоновано вирішення дискусійних питань кваліфікації таких посягань та реалізації кримінальної відповідальності за їх вчинення.Документ Порушення таємниці кореспонденції (коментар до статті 163 КК України)(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2010. – № 1 (48). – С. 71-79, 2010) Кондратов, Д. Ю.; Kondratov, D. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5426-4878Надано кримінально-правову характеристику складу злочину, передбаченого ст. 163 КК України, проведено відділення даного складу злочину від суміжних складів, а також розглянуто особливості кваліфікації порушення таємниці кореспонденції. Criminal and legal characteristic of corpus delicti foreseen by the article 163 of Criminal Code of Ukraine is given. Distinction of this corpus delicti from related ones is made. Peculiarities of qualification of secret correspondence violation are considered. Предоставлена уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 163 УК Украины, проведено отделение данного состава преступления от смежных составов, а также рассмотрены особенности квалификации нарушения тайны корреспонденции.Документ До питання про службові зловживання(Фонові для злочинності явища: запобігання та протидія: зб. тез доп. Всеукр. наук.практ. конф. (м. Харків, 27 квіт. 2018 р.). - Харків: ХНУВС, 2018. - С. 57-59, 2018) Кондратов, Д. Ю.; Kondratov, D. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5426-4878Розглянуті питання теоретичного обґрунтування та правового врегулювання підстав кримінальної відповідальності за різного роду службові зловживання.Документ Досвід деяких зарубіжних країн щодо організації навчання осіб(Права і свободи людини та їх забезпечення в умовах несвободи: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Чернігів, 1 листоп. 2018 р.). – Чернігів, 2018. – С. 275-278, 2018) Кондратов, Д. Ю.; Kondratov, D. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5426-4878Розглянуто досвід деяких зарубіжних країн щодо організації навчання осіб, засуджених до позбавлення волі.Документ Кримінальна відповідальність за ухилення від утримання непрацездатних батьків: сучасний нормативно-правовий досвід США(Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2016. – № 4. – С. 127-135, 2016) Кондратов, Д. Ю.; Kondratov, D. Y.; https://orcid.org/0000-0001-5426-4878; Дегтярьов, С.Є.; Dehtiarov, S. Ye.Автори статті, звертаючись до діючих джерел сучасного кримінального права США, які представляють окрему та цілісну англо-американську правову сім’ю, наводять та розглядають зміст тих кримінально-правових норм, які передбачають відповідальність за ухилення від утримання непрацездатних батьків. Автори виявляють та детально аналізують невід’ємні та важливі, як спільні, так і відмінно-індивідуальні характерні складові, ознаки та риси, притаманні відповідним, предметно-зазначеним нормам сучасного кримінального права США.Документ Відмежування втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність (ст. 304 КК України) від суміжних складів злочинів(Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2014. - № 6. - С. 53-62., 2014) Кондратов, Д. Ю.; Kondratov, D. Y.У статті, на основі аналізу діючих кримінально-правових приписів та спеціальної наукової літератури, зроблена спроба вирішити питання правильної кваліфікації діянь, що спрямовані на втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність (ст. 304 КК України), а також їх відмежування від суміжних складів злочинів.Документ Суб’єкт злочину, передбаченого ст. 163 КК України(Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2014. - № 7. - С. 50-62., 2014) Кондратов, Д. Ю.; Kondratov, D. Y.У статті, на основі аналізу діючих кримінально-правових приписів та спеціальної наукової літератури, проведено аналіз обов’язкових ознак суб’єкта злочину, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК. З’ясовано, що ним є загальний суб’єкт, а у випадках, передбачених ч. 2 ст. 163 КК, цей злочин може вчинюватися загальним суб’єктом із додатковими ознаками.Документ Таємниця кореспонденції як предмет злочину, передбаченого статтею 163 Кримінального кодексу України(Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2015. - № 1 (9). - С. 94-107., 2015) Кондратов, Д. Ю.; Kondratov, D. Y.У статті розглянуто основні теоретичні позиції з питання щодо предмета злочину, виділено основні ознаки таємниці та надано її загальноправового визначення. Автор аналізує основні характеристики таємниці кореспонденції та пропонує розуміння даного виду таємниці як предмета злочину, передбаченого ст. 163 КК України.