Кримінальне право (Criminal Law)
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/124
Переглянути
11 результатів
Результати пошуку
Документ «Перешкоджання» як ознака об’єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 170 КК України(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : матеріали наук.-практ. конф. (Харків, 17 трав. 2016 р.). – Харків, 2016. – С. 184-186, 2016) Фоменко, М. В.; Fomenko, M. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6606-5769Визначено, що перешкоджання у контексті ст. 170 КК України, утворюючи собою діяння (дію або бездіяльність), порушує ті суспільні відносини, які забезпечують нормальне функціонування законної діяльності профспілок, політичних партій та громадських організацій, таке перешкоджання завжди є незаконним.Документ Характеристика міжнародно-правової підстави криміналізації перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій (ст. 170 КК України)(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : тези доп. учасників наук.-практ. конф. (м. Харків, 17 трав. 2017 р.). – Харків: ХНУВС, 2017. – С. 163-167, 2017) Фоменко, М. В.; Fomenko, M. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6606-5769Зауважено, що необхідність кримінально-правової заборони перешкоджання законній діяльності профспілок, політичних партій та громадських організацій випливає з міжнародно-правових зобов’язань України у сфері охорони й захисту трудових, політичних та громадянських прав. Такі зобов’язки випливають з низки міжнародних нормативно-правових актів.Документ Підстави криміналізації суспільно-небезпечних діянь(Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2021. - № 2 (25). - С. 33-39, 2021) Фоменко, М. В.; Fomenko, M. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6606-5769Проаналізовано різні наукові погляди з питання дослідження проблеми підстав криміналізації суспільно небезпечних діянь. Найбільш правильним і схваленим вітчизняної кримінально-правова доктриною вважається підхід щодо визнання підставами криміналізації об'єктивних потреб суспільства в охороні певних суспільних відносин. До підстав криміналізації слід відносити: 1) суспільну небезпечність діяння; 2) його відносну поширеність; 3) необхідність кримінально-правових гарантії; 4) виконання міжнародно-правових зобов'язань.Документ "Службова особа" як суб'єкт корупційних злочинів: становлення поняття у КК України, види та проблемні питання(Вісник Кримінологічної асоціації України. – 2020. – № 1 (22). – С. 48-56, 2020) Фоменко, М. В.; Fomenko, M. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6606-5769Розглянуто питання про становлення в чинному кримінальному законі такого спеціального суб'єкта злочину, як «службова особа». Досліджено зміст поняття «службова особа», виділені його специфічні ознаки. На підставі існуючих наукових поглядів як в кримінально-правовій доктрині, так і в суміжних галузях права проаналізовано питання про співвідношення термінів «службова особа» і "посадова особа". Встановлено, що відмінності між цими термінами вбачаються в самій природі владних повноважень. The issue of establishing such a special subject of an offence as an “official” in the current Criminal law of Ukraine has been studied in the article. The content of the concept of an “official” has been researched; its specific features have been outlined. Based on existing scientific views both in criminal law doctrine and related branches of law, the author has analyzed the issue of correlation of the concepts of “officials” and “public servants”. It has been established that differences between these two concepts lay in the very nature of authoritative powers. Рассмотрен вопрос о становлении в действующем уголовном законе такого специального субъекта преступления, как «служебное лицо». Исследовано содержание понятия «служебное лицо», выделены его специфические признаки. На основании существующих научных взглядов как в уголовно-правовой доктрине, так и в смежных отраслях права проанализирован вопрос о соотношении терминов «служебное лицо» и «должностное лицо». Установлено, что отличия между этими терминами усматриваются в самой природе властных полномочий.Документ Щодо розмежування перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій із суміжними складами злочинів(Форум права. - 2018. - № 4. - С. 102–108, 2018) Фоменко, М. В.; Fomenko, M. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6606-5769Висвітлена проблема у розмежуванні перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій із суміжними складами. Виділені спільні та розмежувальні з досліджуваним складом ознаки складів злочинів, передбачених статтями 161 та 340 Кримінального кодексу України. Доведено, що відмінність безпосередніх об’єктів, структури суб’єктивної сторони у статтях 161 та 170 Кримінального кодексу України диктує необхідність кваліфікації за сукупністю. Незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій в низці випадків варто розглядати як особливий, передбачений ознаками окремого складу злочину, спосіб перешкоджання законній діяльності профспілок, політичних партій, громадських організації.Документ Особливості відмежування складу злочину, передбаченого ст. 170 КК України, від складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41-1 КУпАП(Вісник Кримінологічної асоціації України. – 2018. – №2 (19). – С. 83-92, 2018) Фоменко, М. В.; Fomenko, M. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6606-5769Сформовано та пояснено критерії відмежування складу злочину, передбаченого ст. 170 КК України, від складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41-1 КУпАП. Доводиться необхідність здійснення відмежування за двома базовими критеріями: 1) об’єктивна перешкоджаюча властивість діяння; 2) спрямованість умислу. Установлено спільні та відмежувальні ознаки. Сформированы и объяснены критерии отграничения состава преступления, предусмотренного ст. 170 УК Украины, от состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 41-1 КУоАП. Обосновывается необходимость осуществления отграничения по двум базовым критериям: 1) объективное препятствующее свойство деяния; 2) направленность умысла. Установлены общие и отграничительные признаки. The article formulates and explains criteria for delimitation of corpus delicti provided in the Article 170 of the Criminal Code of Ukraine from corpus of administrative offence provided in the Article 41-1 of Ukrainian Code of Administrative Offences. The article substantiates delimitation according to two basic criteria: 1) objective preclusive characteristic of an action; 2) direction of criminal intent. It defines common and delimitative features.Документ Зміст перешкоджання як суспільно небезпечногодіяння у складі злочину, передбаченого ст. 170 КК України(Право і суспільство. - 2017. - № 3, ч. 2. - С. 214-218, 2017) Фоменко, М. В.; Fomenko, M. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6606-5769У статті проаналізовано питання щодо змісту перешкоджання як суспільно небезпечного діяння у складі злочину, передбаченого ст. 170 КК України. На підставі логіко-семантичного та морфологічного аналізу доводиться, що перешкоджання завжди є протиправним впливом на діяльність. Запропоновано поняття і визначено зміст перешкоджання законній діяльності профспілок, політичних партій, громадських організацій.Документ Кримінально-правова характеристика перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій (ст. 170 КК України) : автореф. дис.(Харків, 2017) Фоменко, М. В.; Fomenko, M. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6606-5769; Литвинов, О. М. - науковий керівникДисертацію присвячено комплексній кримінально-правовій характеристиці перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій. У роботі встановлено, надано науковий опис і пояснення підставам та принципам криміналізації перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій. Надано характеристику об’єкту та потерпілому від злочину, передбаченого ст. 170 КК України. Здійснено аналіз ознак об’єктивної сторони складу цього злочину, а також його суб’єкта та суб’єктивної сторони. Розроблено пропозиції щодо удосконалення положень ст. 170 КК України. У роботі здійснено відмежування складу злочину, передбаченого ст. 170 КК України, від складів адміністративних правопорушень. В дисертації розвинене наукове знання про особливості кваліфікації злочину, передбаченого ст. 170 КК України, при його розмежуванні із суміжними складами злочинів, передбачених ст.ст. 157, 161, 340, 344, 346 КК України.Документ Характеристика об’єкту перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій (стаття 170 КК України)(Науковий вісник Херсонського державного університету. Сер. : Юридичні науки. – 2017. – Вип. 2. Т. 2. – С. 98-102, 2017) Фоменко, М. В.; Fomenko, M. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6606-5769Стаття присвячена дослідженню безпосереднього об’єкта перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій та громадських організацій. Надається його характеристика de lege lata. Формуються пропозиції de lege ferenda, спрямовані на розширення спектру однорідних суспільних відносин, що мають підлягати кримінально-правовій охороні.Документ Особливості суб’єктивної сторони юридичного складу перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій (стаття 170 Кримінального кодексу України)(Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2017. - № 2 (16). - С. 230-238, 2017) Фоменко, М. В.; Fomenko, M. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6606-5769Стаття присвячена кримінально-правовому аналізу складових вини при вчиненні перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій. Доводиться можливість вчинення цього злочину як з прямим, так і непрямим умислом. Надана характеристика інтелектуальному і вольовому моменту. Розмежовані ситуації існування прямого і непрямого умислів при вчиненні вказаного злочину.