Кримінальне право (Criminal Law)
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/124
Переглянути
30 результатів
Результати пошуку
Документ Проблеми кримінальної відповідальності за земельні злочини(Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Сер.: Право. - 2013. - Вип. 16. - С. 154-157, 2013) Шульга, А. М.; Shulga, A. M.Стаття присвячена проблемам кримінальної відповідальності за земельні злочини. Наводиться поняття «земельних злочинів». Вказується на передумови виникнення кримінальної відповідальності за злочини пов’язані із земельними ресурсами. Розглянуті об’єктивні та суб’єктивні ознаки загального складу земельних злочинів. Робляться висновки щодо шляхів протидії земельним злочинам.Документ Відмежування кваліфікованих від самостійних складів кримінальних правопорушень(Публiчне право. – 2021. – № 1 (41). – С. 147-154, 2021) Самотієвич, В. О.; Samotiievych, V. O.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9010-1782Більшість складів кримінальних правопорушень, що містяться в Особливій частині Кримінального кодексу України (далі – КК України), є кваліфікованими. Відмінність їх від основних складів полягає в наявності додаткових (кваліфікуючих) ознак, наявність яких підвищує ступінь небезпечності кримінального правопорушення. Завдяки існуванню кваліфікованих складів кримінальних правопорушень виникає можливість диференціювати кримінальну відповідальність залежно від рівня суспільної небезпечності кримінального правопорушення. Проте кваліфікація діянь за такими складами часто викликає чимало питань на практиці через низку причин, які й розглянуті в цій статті. Перед правозастосувачами часто постають два взаємопов’язані питання: чи всі ознаки основного складу кримінального правопорушення мають входити до кваліфікованого складу кримінального правопорушення; та друге, чи є це справді кваліфікований склад стосовно основного, чи його слід розглядати як окремий самостійний склад кримінального правопорушення зі своїм унікальним набором ознак складу. Традиційно в кримінальному праві вважається, що кваліфікуючі ознаки додаються до ознак основного складу кримінального правопорушення і, поєднуючись, утворюють кваліфікований склад кримінального правопорушення. При цьому ознаки основного складу не можуть бути замінені, виключені, враховуватись/не враховуватись альтернативно або на власний розсуд. Та незважаючи на таку однозначність і зрозумілість, питання все ж виникають. Основною причиною виникнення труднощів у правозастосувачів є невдале викладення у законі кваліфікованих складів кримінальних правопорушень. Часто вони сформульовані таким чином, що буквальне їх тлумачення призводить до висновків про те, що вони мають свій унікальний набір ознак складу кримінального правопорушення, а отже, містять ознаки окремого самостійного закінченого кримінального правопорушення. Вирішення зазначеної проблеми бачимо у двох основних напрямах: у законодавчому визначенні поняття кваліфікованого складу кримінального правопорушення та використанні єдиного підходу під час конструювання кваліфікованих складів кримінальних правопорушень. Саме це, на наш погляд, сприятиме уникненню різночитання кримінального закону та дотриманню принципу законності в його кримінально-правовому розумінні.Документ Поняття, система та кримінально-правова характеристика складів злочинів проти основ національної безпеки України: автореф. дис.(Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2021) Чорний, Р. Л; Черный, Р. Л.; Chornyi, R. L.; Грищук, В К. - науковий консультантРобота є першим з моменту набрання чинності Законом України «Про національну безпеку України» і змінами до розділу I Особливої частини КК України дослідженням, у якому комплексно, з використанням сучасних наукових методів, з нових наукових позицій на системному рівні сформульовано цілісну теоретичну модель кримінально-правового регулювання життєво важливих інтересів держави як об’єкта національної безпеки і запропоновано низку пропозицій і рекомендацій, важливих для юридичної науки і подальшого удосконалення закону про кримінальну відповідальність. Досліджено проблеми соціальної зумовленості кримінально-правових норм про злочини проти основ національної безпеки України. Розглянуто досвід кримінально-правової охорони держави за законодавством окремих іноземних держав. Розглянуто правову природу національної безпеки України як тріади трьох об’єктів – людини, суспільства, держави, і визначено поняття злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачено у розділі І Особливої частини КК України. Розглянуто критерії їх систематизації та запропоновано систему відповідних суспільно небезпечних діянь. Здійснено загальну характеристику та визначено види об’єкта складів злочинів проти основ національної безпеки України. Проаналізовано юридичні, соціальні та фізичні ознаки їх предмета. Здійснено комплексне дослідження суспільно небезпечного діяння у складах злочинів проти основ національної безпеки, суспільно небезпечних наслідків та причинового зв’язку між суспільно небезпечним діянням і суспільно небезпечними наслідками, особливостей вини, мети і мотивів, а також ознак загального і спеціального суб’єкта у складах злочинів, передбачених ст.ст. 109–114-1 КК України. За результатами дослідження сформульовано низку висновків, пропозицій і практичних рекомендацій.Документ Актуальные вопросы квалификации незаконного завладения почвенным покровом (поверхностным слоем) земель(Legea si viata = Закон и Жизнь : междунар. науч.-практ. журн. – 2015. – № 4/4 (Aprilie). – P. 83-87, 2015) Ребенко, С.; Rebenko, S.Разработаны предложения практического применения нормы о незаконном завладении почвенным покровом ( поверхностным слоем) земель и отграничения от смежных преступлений. Осуществлен уголовно-правовой анализ норм, связанных с посягательством на земельные отношения и практики их применения. Proposals have been developed for the practical application of the rule on the illegal seizure of the soil cover (surface layer) of lands and the delimitation from related crimes. A criminal law analysis of the norms related to encroachment on land relations and the practice of their application has been carried out. Розроблено пропозиції практичного застосування норми про незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель і відмежування від суміжних злочинів. Здійснено кримінально-правовий аналіз норм, пов'язаних з посяганням на земельні відносини і практики їх застосування.Документ Сравнительно-правовой анализ преступлений в сфере охраны земельных ресурсов в уголовном законодательстве постсоветских государств(Legea si viata = Закон и Жизнь : междунар. науч.-практ. журн. – 2015. – № 8/2 (August). – P. 112-116, 2015) Шульга, А. М.; Shulga, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869Статья посвящена актуальным вопросам уголовной ответственности за преступления в сфере земельных правоотношений, предусмотренные в криминальном законодательстве ряда стран постсоветского пространства. Проанализированы составы преступлений, предусматривающих ответственность за посягательства на земельные ресурсы. Новизна работы заключается в изучении юридической природы преступлений в сфере охраны земельных ресурсов с учетом положений национального и международного законодательства. The article is devoted to topical issues of criminal responsibility for crimes in the field of land legal relations, provided for in the criminal legislation of a number of post-Soviet countries. The composition of crimes involving liability for encroachment on land resources has been analyzed. The novelty of the work lies in the study of the legal nature of crimes in the field of land protection, taking into account the provisions of national and international legislation. Статтю присвячено актуальним питанням кримінальної відповідальності за злочини в сфері земельних правовідносин, передбачені в кримінальному законодавстві ряду країн пострадянського простору. Проаналізовано склади злочинів, які передбачають відповідальність за посягання на земельні ресурси. Новизна роботи полягає у вивченні юридичної природи злочинів в сфері охорони земельних ресурсів з урахуванням положень національного та міжнародного законодавства.Документ Некоторые проблемы характеристики субъекта преступного уклонения от содержания детей либо родителей по уголовному законодательству Украины(Legea si viata = Закон и Жизнь : междунар. науч.-практ. журн. – 2014. – № 12/2 (Decembrie) – P. 113-117, 2014) Семеногов, И. В.; Semenohov, I. V.; Семеногов, І. В.В статье содержатся результаты исследования признаков, характеризующих субъекта злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей, уклонения от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей, а также злостного уклонения родителей от содержания несовершеннолетних либо нетрудоспособных детей. Выясняются юридически значимые свойства лица, посягающего на право членов семьи на получение содержания.Документ Общие и специальные признаки субъекта преступного нарушения права на защиту(Legea si viata = Закон и Жизнь : междунар. науч.-практ. журн. – 2018. – № 5/2 (Mai). – P. 168-172, 2018) Спиридонов, М. А.; Spiridonov, M. O.; Спірідонов, М. О.В статье изложены результаты исследования предусмотренных в ст. 374 Уголовного кодекса Украины признаков специального субъекта преступного нарушения права на защиту. Критически проанализирован вопрос о целесообразности признания «повышенного возраста уголовной ответственности» признаком такого субъекта. Доказано, что изложение в диспозиции ст. 374 Уголовного кодекса Украины исчерпывающего перечня специальных субъектов (судья, следователь, прокурор) создает предпосылки для неоднозначного понимания признаков этих субъектов. Сформулированы предложения о целесообразности включения в круг субъектов преступного нарушения права на защиту должностных лиц иностранных государств. Изложены соображения о направлениях усовершенствования ст. 374 УК.Документ Щодо розмежування перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій із суміжними складами злочинів(Форум права. - 2018. - № 4. - С. 102–108, 2018) Фоменко, М. В.; Fomenko, M. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6606-5769Висвітлена проблема у розмежуванні перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій із суміжними складами. Виділені спільні та розмежувальні з досліджуваним складом ознаки складів злочинів, передбачених статтями 161 та 340 Кримінального кодексу України. Доведено, що відмінність безпосередніх об’єктів, структури суб’єктивної сторони у статтях 161 та 170 Кримінального кодексу України диктує необхідність кваліфікації за сукупністю. Незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій в низці випадків варто розглядати як особливий, передбачений ознаками окремого складу злочину, спосіб перешкоджання законній діяльності профспілок, політичних партій, громадських організації.Документ Теоретико-правовая характеристика общего состава земельных преступлений(Jurnalul juridic national: teorie şi practică = Национальный юридический журнал: теория и практика. - 2014. - № 6 (Decembrie). - С. 215-220, 2014) Шульга, А. М.; Shulga, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869Статья посвящена актуальным вопросам установления оснований уголовной ответственности за земельные преступления как основного средства противодействия земельной преступности в Украине. В статье проводится теоретическое исследование как самого явления - уголовной ответственности, так и юридического основания наступления уголовной ответственности за совершение земельных преступлений - состава преступления, предусмотренного соответствующими статьями Уголовного кодекса Украины. Осуществляется юридический анализ общего состава земельных преступлений. Раскрывается правовое содержание объективных и субъективных элементов состава земельных преступлений (объекта, предмета, объективной стороны, субъекта преступления и субъективной стороны состава земельных преступлений). Делается вывод о важности верного установления всех признаков состава земельных преступлений как единственного юридического основания привлечения виновного к уголовной ответственности.Документ Обстановка вчинення умисного вбивства з особливою жорстокістю(Форум права. – 2010. – № 4. – С. 833–838, 2010) Смілянський, Я. Г.; Smilianskyi, Ya. G.Розглядаються особливості обстановки вчинення злочину, як ознаки об’єктивної сторони умисного вбивства з особливою жорстокістю. Розглянуто випадки коли злочинець може використовувати об’єктивно існуючу обстановку, а також умисно створювати її.
- «
- 1 (current)
- 2
- 3
- »