Криміналістика (Criminalistics)
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/132
Переглянути
103 результатів
Результати пошуку
Документ Типові сліди організованої злочинної діяльності у сфері житлового будівництва(Актуальні проблеми правової науки і державотворення в Україні в контексті правової інтеграції : зб. матеріалів ІХ Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Суми, 21-22 трав. 2016 р.). – Суми: Видав. дім «Ельдорадо», 2016. – С. 168-170, 2016) Опанасенко, Н. О.; Opanasenko, N. O.Відзначено, що дослідження документальних джерел інформації при розслідуванні шахрайства, вчиненого організованими злочинними групами у сфері житлового будівництва дозволяє встановити способи шахрайських діянь, виявити виконавця підробленого документа та розкрити інші обставини, які мають значення для розслідування.Документ The use of special knowledge in the investigation of violent crimes(Cuestiones Políticas. – 2023. – Vol. 41, № 76. – P. 241-258, 2023) Bondar, V.; Gorelkina, K.; Kryvda, L.; Nazaruk, O.; Matiushkova, T. P.; Матюшкова, Т. П.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7973-4581Стаття присвячена висвітленню питання використання спеціальних знань під час проведення експертизи під час розслідування злочинів, вчинених із застосуванням насильства. Дослідження ілюструє те, що положення про те, що участь експерта в доказуванні у кримінальному провадженні ґрунтується на законах і категоріях діалектики та формальної логіки і, крім того, здійснюється шляхом поєднання практичної та інтелектуальної діяльності. Також виділяють основні та нетипові види експертиз: судово-медичну; судово-психіатричний; судово-психологічний; судово-біологічні; балістика; експертиза холодної зброї; транс- і дактилоскопічні. Залежно від слідчої обстановки на момент проведення судової експертизи та наявних доказів зазначається перелік питань, що вирішуються експертом, а саме: судово-хімічна під час розслідування насильницьких злочинів; судово-орологічні; ґрунтознавство; молекулярні та інші генетичні експертизи в залежності від виду злочину, розслідуваної ситуації та наявних фізичних об'єктів. Зроблено висновок про теоретико-методологічні основи проведення таких експертиз потребують оновлення та адаптації до новітніх технологій і найкращого світового досвіду.Документ Пошук та фіксація фактичних даних про протиправні діяння, які вчинені з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем або технологій при розслідуванні фактів збуту наркотичних засобів : науково-методичні рекомендації(Харків: ХНУВС, 2022. – 69 с., 2022) Кікінчук, В. В.; Kikinchuk, V. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2241-6384; Матюшкова, Т. П.; Matiushkova, T. P.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7973-4581; Піддубна, А. В.; Piddubna, A. V.; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1244-2263; Манжай, О. В.; Manzhai, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5435-5921; Носов, В. В.; Nosov, V. V.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7848-6448; Харківський національний університет внутрішніх справ; Kharkiv National University of Internal Affairs; Кафедра криміналістики, судової експертології та домедичної підготовки факультету № 1; Кафедра кримінального процесу та організації досудового слідства факультету № 1; Кафедра протидії кіберзлочинності факультету №4Надано науково-методичні рекомендації, розроблені науковціями Харківського національного університету внутрішніх справ для підрозділів Національної поліції України, щодо пошуку та фіксації фактичних даних про протиправні діяння, які вчинені з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем або технологій при розслідуванні фактів збуту наркотичних засобів.Публікація Особливості огляду місця події під час розслідування корупційних злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг(Юридична наука. - 2020. - № 9 (111). - С. 135-140, 2020) Дорошенко, Ю. К.; Doroshenko, Yu. K.; Юлія ДорошенкоВизначено, що під час розслідування корупційних злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг, слідчий переважно стикається з проведенням огляду місця події. Вміле проведення огляду місця події дає можливість одержати цінну орієнтуючу і доказову інформацію, необхідну для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Крім того, отримані при огляді відомості допомагають висувати обґрунтовані версії; планувати шляхи їхньої перевірки; визначати напрями досудового розслідування.Публікація Щодо визначення чинників, які негативно позначаються на ідентифікації особи за ознаками зовнішності під час розслідування(Теоретичні та прикладні проблеми судової експертизи і криміналістики : тези доп. учасників наук.-практ. конф. (м. Харків, 30 вер. 2022 р.). – Харків: НДІ ППСН, 2022. – С. 41-43, 2022) Гусєва, В. О.; Husieva, V. O.; Vlada HusievaВідзначено, що ідентифікація особи за ознаками зовнішності у кримінальних провадженнях дозволяє вирішувати основні тактичні завдання розслідування. Найефективнішими залишаються процесуальні способи ідентифікації особи, зокрема ті, що реалізуються під час пред’явлення особи для впізнання та проведення портретної експертизи. Розглянуто негативні чинники, які впливають на отримання прогнозованого результату.Документ Призначення судових експертиз при розслідуванні вбивств, учинених засудженими в місцях позбавлення волі(Теоретичні та прикладні проблеми судової експертизи і криміналістики : тези доп. учасників наук.-практ. конф. (м. Харків, 30 вер. 2022 р.). – Харків: НДІ ППСН, 2022. – С. 9-11, 2022) Кікінчук, В. В.; Kikinchuk, V. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2241-6384; Мішина, К. Г.; Mishyna, K. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7101-3787Відзначено, що під час розслідування вбивств, учинених засудженими в місцях позбавлення волі, характерним є проведення значної кількості судових експертиз, адже на місці події залишається велика кількість слідів як на самому потерпілому, так і на місці події. Тому слідчий призначає значну кількість експертиз. Зазначено, що залучення експертів на стадії досудового розслідування вбивств, учинених засудженими в місцях позбавлення волі, дозволяє повно, швидко та ефективно вирішувати завдання кримінального провадження за цією категорією справ.Документ Становлення та розвиткок криміналістичного ДНК-аналізу(Актуальні питання у сучасній науці. - 2022. - № 3(3). - С. 184-198, 2022) Глобенко, Г. І.; Globenko, G. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1533-9213; Степанюк, Д. Р.; Stepaniuk, D. R.Визначено етапи становлення та розвитку ДНК-аналізу як галузі судових наук. Здійснено систематизацію відповідних періодів, надано їм коротку характеристику, що сприятиме створенню цілісного уявлення про сучасний стан цього розділу криміналістики та його подальші перспективи в Україні. Наголошено, що в питанні періодизації розвитку сфери криміналістичного дослідження ДНК основним критерієм є рівень технологій. Але додатково варто врахувати також і правозастосовні аспекти, тобто стан правового регулювання суспільних відносин, що складаються у зв’язку з дослідженням ДНК в системі кримінального правосуддя.Документ До поняття техніко-криміналістичного забезпечення розслідування злочинів(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : тези доп. учасників наук.-практ. конф. (м. Харків, 17 трав. 2017 р.). – Харків: ХНУВС, 2017. – С. 89-92, 2017) Кобченко, А. С.; Kobchenko, A. S.Відзначено, що сутність техніко-криміналістичного забезпечення полягає в діяльності зі створення умов для ефективного застосування спеціальних знань і науково-технічних засобів, постійної готовності органів досудового розслідування до вирішення техніко-криміналістичних завдань, практичну реалізацію цих умов; створення системи заходів із розроблення, упровадження та використання техніко-криміналістичних засобів і наукових методів спрямованих на запобігання, виявлення та розслідування злочинів.Публікація Особливості використання Moodle для викладання криміналістики та кримінального процесу в умовах воєнного стану(Сучасні тенденції розвитку криміналістики та кримінального процесу в умовах воєнного стану: тези доп. Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 25 листоп. 2022 р.). – Харків : ХНУВС, 2022. – С. 17-19, 2022) Сокуренко, В. В.; Sokurenko, V. V.; Valerii SokurenkoЗазначено, що в умовах воєнного стану при всій критиці дистанційних методів навчання застосування таких методів є виправданим і дієвим. Дистанційні методи викладання криміналістики чи кримінального процесу вимагають особливого творчого підходу і впровадження нових електронних методів подачі матеріалу.Документ Критерії та види процесуальних порушень як підстави недопустимості висновку експерта(Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е. О. Дідоренка. – 2022. – № 3 (99). – С. 173-186, 2022) Щербаковський, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8413-9311; Дементьєв, М. В.; Dementiev, M. V.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6662-5455; Проценко, А. М.; Protsenko, A. M.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1714-2449У статті розглянуто питання допустимості висновку експерта у кримінальному провадженні. Допустимість визначено як характеристикy доказів, до якої висуваються певні вимоги. Допустимість висновку експерта має особливості, оскільки у процесуальній формі проводиться дослідження спеціальним суб'єктом, а результатом є доказ як вивідне знання. Доведено, що допустимість висновку експерта визначається не тільки процесуальною формою, але й змістом документу. На підставі узагальнення правозастосовної практики процесуальні порушення, що є підставами визнання експертного висновку недопустимим, класифіковані за двома критеріями: відповідно до етапів проведення експертизи (підготовка та призначення експертизи, провадження експертизи, використання висновку експерта в доказуванні) й тяжкістю наслідків. Порушеннями на етапі підготовки та призначення експертизи є: процесуальні порушення у збиранні об’єктів експертного дослідження; невідомість походження зразків порівняння, несправжність наданих на експертизу об’єктів; неуповноважений суб’єкт призначення та проведення експертизи. Порушеннями на етапі провадження експертизи бувають: невідповідність експерта вимогам до нього як учасника процесу, вихід експерта за межі компетенції; недотримання форми висновку експерта. Порушення на етапі використання висновку експерта в доказуванні – це невідкриття слідчими органами стороні захисту висновку експерта наприкінці досудового розслідування. За критерієм тяжкості наслідків виокремлені три групи процесуальних порушень допустимості висновку експерта: 1) очевидні порушення, які включають й істотні порушення, що не можуть бути усунені та викликають безумовне визнання висновку експерта недопустимим; 2) умовні порушення, які можуть бути усунуті процесуальними діями й дозволяють визнати висновок експерта допустимим джерелом доказів; 3) несуттєві порушення, які не вимагають усунення та дозволяють визнати висновок експерта допустимим, незважаючи на те, що окремі його складові формально порушують процесуальні вимоги.