Кримінально-процесуальне право (Criminal and Procedure Law)
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/128
Переглянути
7 результатів
Результати пошуку
Публікація Проблемы применения судебной молекулярно-генетической экспертизы в уголовном производстве Украины(Georgian medical news = Медицинские новости Грузии. - Тбилиси - New York, 2019. - № 5 (290). - С. 157-163, 2019) Степанюк, Р. Л.; Stepaniuk, R. L.; Щербаковский, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; Щербаковський, М. Г.; Кикинчук, В. В.; Kikinchuk, V. V.; Кікінчук, В. В.; Лапта, С. П.; Lapta, S. P.; Гусева, В. А.; Husieva, V. O.; Гусєва, В. О.; Vlada Husieva; Степанюк Руслан; Михайло ЩербаковськийЦель исследования – анализ эффективности использования возможностей судебной молекулярно-генетической экспертизы для решения задач уголовного производства в Украине. Проведен юридический анализ нормативно-правовых актов, регулирующих уголовно-процессуальную и судебно-экспертную деятельность в Украине, с позиции выявления правовых проблем использования молекулярно-генетической экспертизы в уголовном судопроизводстве. Установлено, что эффективность применения результатов молекулярно-генетической экспертизы в уголовном производстве Украины может быть повышена при условии решения ряда правовых, организационных, методических и процессуальных проблем.Документ Компетенція та компетентність судового експерта (на прикладі КПК України)(Судові експертизи в процесуальному праві України: навч. посіб. – Київ: Ліра-К, 2019. –С. 81-88, 2019) Щербаковський, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8413-9311На прикладі Кримінального процесуального кодексу України розглянуті компетенція та компетентність судового експерта.Документ Проведення та використання судових експертиз у кримінальному провадженні : монографія(Харків : В деле, 2015. – 560 с., 2015) Щербаковський, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8413-9311У монографії розглянуто найбільш актуальні проблеми проведення та використання судових експертиз у кримінальному провадженні. Висвітлені наукові, правові та організаційно-тактичні засади підготовки та призначення судових експертиз, провадження експертного дослідження, оцінки висновку експерта й використання результатів експертиз під час досудового розслідування та судового розгляду. Уточнено поняття спеціальних знань, предмету, об’єктів, критерію розмежування судових експертиз, компетенції та компетентності експерта. Розглянуто процесуальний порядок судово-експертної діяльності та запропоновані зміни й уточнення щодо кримінального процесуального закону. Розкрито поняття тактики проведення судових експертиз, виокремленні експертні ситуації, що виникають у кримінальному проваджені, та вказані відповідні дії учасників кримінального провадження. Охарактеризоване поняття та наведені напрями використання судових експертиз у кримінальному проваджені, зокрема у кваліфікації злочинів та під час проведення тактичних операцій. Для науковців, викладачів, студентів, співробітників органів досудового розслідування, прокурорів, суддів.Документ Теоретико-методологічні та праксеологічні засади судових експертиз у кримінальному процесі : автореф. дис.(Харків, 2016) Щербаковский, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; Щербаковський, М. Г.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8413-9311У дисертації на основі дослідження правовідносин, що виникають у судово-експертній діяльності представлене теоретичне узагальнення та нове вирішення наукової проблеми, яка пов’язана з розробкою теоретичних та практичних питань проведення й використання судових експертиз. Сформульоване наукове визначення та розкрита суть таких категорій судової експертології як об’єкт та предмет експертизи, компетентність та компетенція експерта, критерії класифікації судових експертиз. Запропоновано низку рекомендацій, спрямованих на вдосконалення процедури залучення експерта у змагальному кримінальному проваджені та підвищення достовірності висновку експерта. Викладено наукові підходи до розробки тактики проведення судових експертиз, виокремлено експертні ситуації, удосконалено тактичні прийоми допиту експерта і одночасного допиту декількох експертів. Визначено напрями використання судових експертиз у кримінальному провадженні.Документ Використання доказів як етап доказування у кримінальному провадженні(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2017. - № 2 (77). - С. 88-95, 2017) Щербаковський, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8413-9311Розглянуто зміст етапів доказування у кримінальному проваджені. Показано, що заключним його етапом є використання доказів, яке являє собою розумове та праксеологічне оперування доказовою або орієнтуючою інформацією з метою вирішення кримінально-правових, процесуальних, криміналістичних і кримінологічних завдань.Документ О праве эксперта присутствовать при совершении процессуальных действий(Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : зб. наук. пр. – Харків: Право, 2015. – Вип. 15. – С. 163-171, 2015) Щербаковский, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; Щербаковський, М. Г.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8413-9311Рассмотрены причины участия эксперта в процессуальных действиях, основными из которых являются недоброкачественность представленных на экспертизу материалов и возможность устранения этого только экспертом. Показано отличие участия эксперта от участия специалиста в процессуальных действиях. Раскрыты задачи, которые решает эксперт в ходе процессуальных действий, и особенности тактики их проведения.Документ Причини і зміст присутності експерта у процесуальних діях(Jurnalul juridic national: teorie şi practică = Национальный юридический журнал: теория и практика. – 2015. – № 3, ч. 2 (Iunie). – С. 89–92, 2015) Щербаковський, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8413-9311У статті розглядаються гносеологічні і процесуальні причини присутності експерта в процесуальних діях, основними з яких є недоброякісність поданих на експертизу матеріалів і можливість їх усунення тільки експертом. Експерти беруть участь у проведенні слідчих експериментів, отриманні зразків для експертизи, оглядів, допитів. Показано відмінність участі експерта в процесуальних діях від участі спеціаліста в процесуальних діях і проведення експертизи поза експертною установою. Розкриваються завдання, які вирішує експерт в ході процесуальних дій і особливості тактики їх проведення на підготовчому, основному і заключному етапах.