Кримінально-процесуальне право (Criminal and Procedure Law)
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/128
Переглянути
41 результатів
Фільтри
Налаштування
Результати пошуку
Документ Особливості залучення експерта під час розслідування військових злочинів(Наше право. - 2022. - № 1. - С. 236-240, 2022) Бершов, Г. Є.; Bershov, H. Ye.У статті підкреслено, що використання спеціальних знань є характерними і для досудового розслідування військових злочинів, оскільки цей процес потребує від слідчого знання багатьох аспектів урегулювання порядку проходження військової служби та особливостей несення такої служби. Встановлено, що однією з форм використання спеціальних знань під час розслідування військових злочинів є залучення експерта до кримінального провадження. З’ясовано, що залученню експерта як формі використання спеціальних знань узагалі та під час розслідування військових злочинів зокрема властиві ознаки, які визначають її сутність і специфіку. Підкреслено, що діяльність із залучення експерта під час досудового розслідування військових злочинів є поетапною та включає дії з підготовки об’єктів та інших матеріалів, необхідних для призначення експертизи; призначення судової експертизи; оцінку висновку експерта. Встановлено, що під час розслідування військових злочинів для вирішення завдань кримінального провадження та з’ясування в повному обсязі обставин, що підлягають доказуванню, експерт може залучатися для проведення таких видів судових експертиз: технічної експертизи документів; товарознавчої експертизи військового майна, техніки та обладнання; військової експертизи; судово-психологічної, судово-медичної експертиз тощо.Документ Криміналістичні аспекти отримання біологічних зразків людини для проведення експертизи(Права людини в Україні: минуле, сьогодення, майбутнє : тези доп. учасників Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 10 груд. 2021 р.). - Харків, 2021. - С. 319-320, 2021) Урбан, В. А.; Urban, V. A.Стверджено, що отримання біологічних зразків людини – це процес здійснення відбору біологічних зразків особи (кров, слина, сперма, волосся, піт та інші) із застосуванням медикотехнічних засобів, шляхом дотримання основоположних прав і свобод людини, не принижуючи честі та гідності особи, та не допускаючи жорстокого поводження з метою проведення подальшої експертизи у межах кримінального провадження.Документ Modern Aspects of Forensic Medical Examination in the Conditions of Military Conflict(Актуальні питання судової експертизи і криміналістики : зб. матеріалів міжнар. наук.-практ. конф. з нагоди 100-річчя від дня народж. М. С. Романова (м. Харків, 17 трав. 2024 р. ). – Харків, 2024. – С. 17-19, 2024) Svitlychnyi, V. A.; Світличний, В. А.; Yezhov, D.; Єжов, Д.Судові експертизи в умовах воєнного стану стикаються з низкою викликів, спричинених знищенням інфраструктури, змінами у законодавстві, збільшенням кількості воєнних злочинів та нестачею ресурсів/ персоналу. Ці виклики можуть негативно позначитися на якості судових експертиз, швидкості розслідувань та справедливому судовому розгляді. Необхідно вирішувати ці проблеми та підвищувати якість судових експертиз під час війни.Публікація Tactic Of Involving A Specialist In Interrogation(Архів кримінології та судових наук. – 2024. – № 1 (9). – С. 136-146, 2024) Makarova, O. P.; Макарова, О. П.; Olena MakarovaУ статті розглядаються методи взаємодії зі спеціалістами, а також піддано аналізу ситуації, коли залучення фахівців до допиту є необхідним чи рекомендованим. Стаття містить практичні поради для правоохоронних органів та слідчих щодо планування та проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальних провадженнях. Проаналізовано тактичні прийоми, які можуть бути використані слідчими для максимально ефективного використання спеціалістів та їхніх знань під час допиту та інших дій. Також звертається увага на те, як вирішальний вплив спеціалістів може впливати на побіжні рішення та стратегії в судовому процесі. Автором статті розглядаються потенційні ризики та вигоди, пов’язані з залученням фахівців, і надано практичні рекомендації з оптимізації цього процесу. Підкреслюється важливість ретельного планування та координації зусиль всіх учасників кримінального провадження для досягнення найкращих результатів у використанні спеціальних знань.Публікація Problematic Issues Of Forensic Ballistics And Forensic Explosives Science During Pre-Trial Investigation Of Crimes In Peacetime, Wartime And Post-War Perspectives(Архів кримінології та судових наук. – 2024. – № 1 (9). – С. 68-83, 2024) Yukhno, O. O.; Юхно, О. О.; Penzieva, K. M.; Пензєва, К. М.; Олександр ЮхноУ статті на ретроспективному рівні розглянуто основи судової балістики та криміналістичного вибухознавства, тенденції та причини розповсюдження в незаконний обіг вогнепальної, зброї, бойових припасів і вибухових речовин в мирному передвоєнному стані, а також з початку військових дій в зоні дії Антитерористичної операції і Операції об’єднаних сил, а також у сучасному воєнному стані та визначено тенденції з прогнозуванням у повоєнній перспективі. При цьому проаналізовано чинне національне кримінальне та кримінально процесуальне законодавство і зміни до нього щодо кваліфікації і особливостей розслідування таких видів злочинів у різні періоди та тенденції його застосування і співвідношення запровадження у правозастосовну діяльність слідчими, дізнавачами, прокурорами на досліджуваних етапах, зокрема при порівнянні мирного довоєнного часу та воєнного стану. За результатами дослідження з’ясовано, що при воєнному стані кількість фактів незаконного обігу вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин залишається значною через великий витік їх з деокупованих населених пунктів, з місць ведення бойових дій і військових операцій, при логістиці їх доставлення та в окремих випадках пов’язаних із зловживанням чи халатністю окремих керівників військових частин, їх матеріально відповідальних осіб при порушенні порядку обліку та недоліків при списанні такого військового майна. Констатовано, що у зв’язку з вказаним, а також за результатами незаконних повітряних обстрілів авіацією, ракетними і артилерійськими системами місць постійного проживання громадян, навчальних, розважальних та інших закладів, місць відпочинку та цивільних об’єктів інфраструктури населених пунктів України і транспортних засобів з цивільним населенням, значно зросла кількість призначення експертних судово-балістичних та з криміналістичного вибухознавства досліджень у зв’язку з чим, відповідно зросло навантаження на експертів з проведення вказаних експертиз, що вимагає додаткові завдання перед керівництвом експертних установ щодо збільшення кількості такої категорії експертів та відповідно й для проведення почеркознавчих та судово-бухгалтерських експертиз, оскільки при ведені вказаних обліків озброєння зацікавлені особи заповнюють відповідні бланки службових документів власноручно. Охарактеризовано особливості дій слідчих, дізнавачів, з метою врахування і дотримання ними відповідних криміналістичних і балістичних методів і методик щодо огляду місць події з метою повного і якісного виявлення, фіксування, вилучення і оцінювання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, їх елементів і рештків та інших об’єктів які виявлені правоохоронцями після вказаних обстрілах, що підтверджують такі факти і результати розслідування по яким будуть скеровані до Міжнародного кримінального суду чи трибуналу. Наголошено, що важливими залишаються питання підготовки до проведення досліджених видів експертиз, зокрема й з належної постановки запитань, враховуючи воєнний стан і застосування специфічної військової техніки, ракет, снарядів, що не досліджувалось у мирний час і вимагає використання додаткових спеціальних знань та вирішення проблемних питань підвищення ефективності взаємодії між працівниками зацікавлених міністерств і відомств. За результатами дослідження напрацьовані пропозиції і рекомендації, які підвищать ефективність досудового розслідування та проведення експертних досліджень у розглянутому перспективному напрямі.Документ Forensic Psychiatric Examination: General Theoretical Issues(Архів кримінології та судових наук. – 2023. – № 2 (8). – С. 148-156, 2023) Makarova, O. P.; Макарова, О. П.У статті розглянуто питання призначення та проведення експертизи в Україні, а саме судово-психіатричної експертизи. Подано основні поняття та терміни, пов’язані з судово-психіатричною експертизою, а також її завдання, види, порядок проведення та значення для судового процесу. Визначено, що висновок експерта є одним з видів доказів в судовому провадженні, який дозволяє встановити обставини справи, які не можуть бути встановлені іншим шляхом. Проаналізовано сучасний стан призначення та проведення судово-психіатричної експертизи в Україні, виявлено існуючі проблеми та окреслено шляхи їх вирішення. Визначено, що основною проблемою призначення та проведення судово-психіатричної експертизи є те, що вона є складним і багатогранним видом дослідження, який вимагає від експертів високої кваліфікації та досвіду, але на даний час спостерігається нестача кваліфікованих експертів-психіатрів. Це може призвести до того, що експертиза буде проведена неякісно або з порушеннями. Визначено необхідність підвищення кваліфікації та набуття досвіду експертів, які проводять судово-психіатричну експертизу для забезпечення об’єктивності висновку. Автор приходить до висновку, що психіатрична експертиза вимагає від експерта високого професіоналізму, об’єктивності, незалежності, чесності, відповідальності, компетентності та тактовності. Стаття висвітлює основні поняття та терміни, які пов’язані із призначенням та проведенням судово-психіатричної експертизи; описаний порядок проведення судово-психіатричної експертизи; розкрите значення судовопсихіатричної експертизи для судового процесу; проаналізовано сучасний стан призначення та проведення судово-психіатричної експертизи в Україні; визначені основні проблеми, що пов’язані з призначенням судово-психіатричної експертизи; розглянуті можливі рекомендації щодо вирішення цих проблем. Також автор звертає увагу на важливість дотримання прав і свобод осіб, які є предметом судово-психіатричної експертизи.Публікація The Expert Conclusion In The System Of Criminal Procedural Means Of Proof For Crimes Against Law Enforcement Officers(Архів кримінології та судових наук. – 2023. – № 2 (8). – С. 131-138, 2023) Sharova-Aidaieva, O. O.; Шарова-Айдаєва, О. О.Висновок експерта, який містить категоричні відповіді на запитання слідчого або прокурора, відіграє вагому роль у з’ясуванні тих обставин, установлення яких потребує застосування спеціальних знань. Метою статті є з’ясування особливостей залучення експерта до розслідування злочинів, учинених щодо працівників правоохоронних органів, визначення місця та ролі отриманих висновків експертів у системі кримінальних процесуальних засобів доказування у злочинах цієї категорії. На підставі узагальнення теоретичного матеріалу визначено, які експертні дослідження є типовими під час розслідування злочинів досліджуваної групи. Визначено умови, яких слід дотримуватися задля визнання отриманих висновків експерта допустимими джерелами доказів.Публікація Експрес-аналіз ДНК у розслідуванні кримінальних правопорушень(Науковий вісник Дніпровського державного університету внутрішніх справ. - 2024. - № 2. - С. 247-254, 2024) Степанюк, Р. Л.; Stepaniuk, R. L.; Степанюк РусланВизначено правові та організаційні проблеми щодо використання експрес-аналізу ДНК в розслідуванні кримінальних правопорушень та запропоновано шляхи їх вирішення. Констатовано ефективність приладів швидкого ДНК-тестування для ідентифікації масових жертв війни та вирішення інших завдань розслідування, у зв’язку з чим в Україні в умовах масштабної збройної агресії значно активізувалася робота з використання криміналістичного обладнання для швидкого ДНК-тестування. Водночас потребують подальшого розвитку питання правового, організаційного і методичного характеру задля вдосконалення відповідних процедур. Це сприятиме розширенню у перспективі спектра можливостей цієї інноваційної сфери криміналістичної техніки. Акцентовано на тому, що відсутність належної правової регламентації суспільних відносин, пов’язаних із застосуванням ДНК-аналізу в кримінальному провадженні призводить до значних ускладнень у забезпеченні ефективного використання інструментів швидкого ДНКтестування у розкритті та розслідуванні кримінальних правопорушень. Оптимальним варіантом виходу з цієї ситуації вбачається внесення змін і доповнень до КПК України з метою впорядкування одержання біологічних зразків і проведення перевірочних досліджень спеціалістами з оформленням їхніх результатів у формі висновку спеціаліста. Також необхідно в КПК України врегулювати особливості проведення молекулярно-генетичних досліджень. Це дозволить забезпечити захист генетичних даних і чітко встановити межі втручання в приватне та сімейне життя. Необхідно впровадити відомчу інструкцію для спеціалістів-криміналістів щодо застосування експрес-систем ДНК-тестування у службовій діяльності. Також потрібно впорядкувати процедури одержання зразків біологічного матеріалу та визначення ДНК-профілів для державної реєстрації геномної інформації людини поза межами кримінального процесу. Варто організувати належне науково-методичне забезпечення і технічну сертифікацію обладнання.Публікація Процесуальні дії та рішення під час розслідування кримінальних правопорушень, пов’язаних з домашнім насильством: проблеми та особливості прийняття(Держава та регіони. Серія: Право. – 2022. – № 4 (78). – С. 141-148, 2022) Чернявський, С. С.; Cherniavskyi, S. S.; Гусєва, В. О.; Husieva, V. O.; Vlada HusievaЗ’ясовано та надано оцінку особливостям прийняття процесуальних рішень про початок досудового розслідування кримінальних правопорушень, пов’язаних з домашнім насильством, а також особливостям проведення процесуальних дій під час розслідування згаданої категорії кримінальних правопорушень.Документ Сутність судової експертизи у кримінальному провадженні(Науковий вісник Академії муніципального управління. Серія : Право. - 2014. - Вип. 2. - С. 351-356, 2014) Чекотило, В. І.; Chekotylo, V. I.Статтю присвячено визначенню сутності судової експертизи у кримінальному провадженні. Охарактеризовано юридичну природу судової експертизи. Залежно від зв’язку експертного дослідження з кримінальним провадженням аргументовано поділ експертизи на відомчу та судову. Наведено ознаки судової експертизи. Проаналізовано точки зору авторів щодо її визначення. Зроблено висновок, згідно з яким змістом судової експертизи є комплексне проведення процесуальних та організаційних дій. Сформульоване власне визначення судової експертизи у кримінальному судочинстві.