Обмеження права власності на майно в умовах правового режиму воєнного стану в Україні

Abstract

Розкрито питання обмеження права власності під час дії правового режиму воєнного стану та проаналізовано заходи, які можуть бути застосовані до майна. Зазначено, що однією з невирішених правових проблем сьогодення є проблема можливості та належної реалізації права власності на майно заходів та способів які можуть обмежувати права власників на майно під час дії воєнного стану. Автором при аналізі обмеження конституційного права володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю наголошено на невизначеності в законодавстві механізму обмеження та відсутності деталізації в яких частинах може відбуватися обмеження прав власників. Досліджено такі заходи під час дії режиму воєнного стану, як примусове відчуження майна та вилучення майна. Розглядаючи способи примусового відчуження майна або вилучення майна в умовах воєнного стану, автором з’ясовано, що примусове відчуження майна має відбуватися за умови попереднього повного відшкодування майна або з наступним повним відшкодуванням вартості майна. Розглядаючи питання вилучення майна автор зазначає, що вилучення майна, в умовах правового режиму воєнного стану, відбувається без відшкодування вартості майна. Розкрито питання отримання компенсації за примусово відчужене майно, яке автор пропонує поділяти на два види попереднє повне відшкодування вартості примусово відчуженого майна та наступна повна компенсація за примусово відчужене майно. Розглянуто питання прийняття рішення про запровадження та виконання заходів примусового відчуження майна або вилучення майна та здійснення такого рішення. Автором у статті присвячено уваги питанню повернення примусово відчуженого майна, що збережене після скасування правового режиму воєнного стану та правовим підставам і умовам такого повернення майна. Стверджено, що реалізація права власності під час дії правового режиму має обмежений характер, оскільки діє тимчасовий режим під час якого повна реалізація права власності не завжди є можливою.The article is devoted to the disclosure of the issue of the limitation of property rights during the legal regime of martial law and measures that can be applied to property are analyzed. The author states that one of the unresolved legal problems of today is the problem of the possibility and proper implementation of the right to property ownership of measures and methods that can limit the rights of owners to property during martial law. The author, when analyzing the limitation of the constitutional right to own, use and dispose of one’s property, emphasized the uncertainty in the legislation of the mechanism of limitation and the lack of detail in which parts of the rights of owners may be limited. In the article, the author investigated such measures during the martial law regime as forced alienation of property and confiscation of property. Considering methods of forced alienation of property or seizure of property under martial law, the author found out that forced alienation of property should take place on the condition of prior full restitution of property or with subsequent full restitution of the value of the property. Considering the issue of confiscation of property, the author notes that confiscation of property, under the conditions of the legal regime of martial law, occurs without compensation for the value of the property. In the article, the author revealed the issue of receiving compensation for forcibly alienated property, which the author proposes to divide into two types: preliminary full compensation for the value of forcibly alienated property and subsequent full compensation for forcibly alienated property. During the research, the author considered the issue of making a decision on the introduction and implementation of measures of forced alienation of property or seizure of property and the implementation of such a decision. In the article, the author pays attention to the issue of the return of forcibly alienated property, which was preserved after the abolition of the legal regime of martial law, and the legal grounds and conditions for such return of property. According to the results of the research, the author claims that the realization of the right of ownership during the operation of the legal regime is of a limited nature, since there is a temporary limited regime during which the full realization of the right of ownership is not always possible.Раскрыты вопросы ограничения права собственности во время действия правового режима военного положения и проанализированы меры, которые могут быть применены к имуществу. Отмечено, что одной из нерешенных правовых проблем является проблема возможности и надлежащей реализации права собственности на имущество мероприятий и способов, которые могут ограничивать права собственников на имущество во время действия военного положения.