Правовий режим воєнного стану: виклики для спеціальної поліції у забезпечення публічного порядку

Abstract

Правовий режим воєнного стану створює нові умови функціонування державного апарату, вимагаючи особливого підходу до забезпечення безпеки та правопорядку. В умовах збройної агресії або загрози національній безпеці, на спеціальні підрозділи поліції покладається відповідальність не лише за охорону публічного порядку, а й за забезпечення правового балансу між обмеженням прав громадян та потребами безпеки. Цей баланс є складним завданням, зважаючи на зміну повноважень, мобілізаційний тиск, необхідність швидкого реагування на виклики, що постійно змінюються, та загрози диверсійно-розвідувальної діяльності. Від особового складу вимагається високий рівень професійної підготовки, правової обізнаності, моральної стійкості та готовності діяти в умовах невизначеності та ризику. У контексті дії воєнного стану виникають труднощі із забезпеченням законності та дотриманням процедур, адже деякі правові норми можуть бути тимчасово зупинені або обмежені. Водночас критично важливим залишається запобігання зловживанням владою, недопущення надмірного тиску на цивільне населення та дотримання принципів демократичного контролю над силовими структурами. Актуальність теми посилюється необхідністю адаптації діяльності спеціальної поліції до умов гібридної війни, інформаційних впливів і підвищеного навантаження на інститути громадського контролю. Аналіз правового режиму воєнного стану у взаємозв’язку із завданнями спеціальної поліції дозволяє окреслити як структурні, так і оперативні виклики, що стоять перед системою правоохоронних органів. Дослідження зосереджується на пошуку оптимальних механізмів правового регулювання, які б забезпечили ефективність поліції без шкоди для базових прав і свобод людини в умовах надзвичайних загроз.The legal regime of martial law establishes a unique framework for the functioning of the state apparatus, requiring a tailored approach to security and public order. In the context of armed aggression or threats to national security, special police units are entrusted not only with maintaining public order but also with ensuring a legal balance between the restriction of citizens' rights and the needs of security. Achieving this balance presents a significant challenge, considering the expansion of powers, mobilization pressures, the need for rapid response to shifting threats, and the risks associated with sabotage and intelligence operations. Personnel must demonstrate a high level of professional competence, legal awareness, moral resilience, and readiness to operate under uncertainty and danger. Martial law brings difficulties in ensuring legality and adherence to procedures, as certain legal norms may be temporarily suspended or limited. At the same time, preventing abuses of power, avoiding excessive pressure on the civilian population, and upholding principles of democratic oversight over security agencies remain critical. The relevance of the topic is heightened by the need for special police units to adapt to hybrid warfare, information influence, and increased pressure on public oversight institutions. This study explores the interaction between the legal framework of martial law and the mission of special police, outlining both structural and operational challenges faced by law enforcement agencies. The research focuses on identifying optimal legal regulation mechanisms that ensure the effectiveness of policing while safeguarding fundamental human rights and freedoms during extraordinary threats.