Концепції розуміння сутності категорії "зловживання правом"
Вантажиться...
Дата
2023
ORCID
DOI
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Право і безпека. – 2023. – № 1 (88). – С. 179-189
Анотація
Визначено основні підходи до розуміння поняття «зловживання правом» у вітчизняній
науковій думці. Наголошено, що неоднозначне сприйняття цього правового явища зумовлює потребу в чіткому визначенні його правової природи та сутності. Наведено основні характеристики, завдяки яким поняття «зловживання правом» відрізняється від
понять «протиправна дія» та «правомірна поведінка». Виокремлено юридичну та
суб’єктивну передумови зловживання правом. Перелічено обставини, наявність яких
сприяє можливості зловживання правом, окреслено його ключові ознаки. На основі систематизації різних наукових поглядів щодо проблеми зловживання правом виокремлено основні концепції, на основі яких розглядається його юридична природа.
The research is devoted to defining the essence of the abuse of rights and highlighting the main concepts for understanding this category.It has been emphasized that in the legal literature the issue of the abuse of rights is considered ambiguously, and the publication authors have different opinions on this subject.There is a view that the very term “abuse of rights” is controversial. Approaches tounderstanding the essen ce of the category of “abuse of rights” are divided int o two broad groups depending on the theory of right origin that is used to study this mani-festation.Thus, supporters of the natural law theory consider the abuse of rights as acertain ethical minimumof a subject's behaviour, which allows him or her to commit certain actions for which he or she will not be held legally liable. Supporters of the positivist theory generally deny the existence of the category of “abuse of rights” because there is no clea r definition of this concept at the regulatory level. It has been identified the main signs of abuse of rights. Therefore, it has been noted that abuse of rights balances on a fine line with an offense.It is enough to take a minor step, and in some cases the reflection of the act committed by the subject can be found in the relevant article of the Criminal Code, which turns legally neutral behaviour into an offense. Exploring the issues of approaches put forward by researchers to understanding theessence of the category “abuse of rights”, it is possible to distinguish the following concepts: abuse of rights does not exist; abuse of rights is socially harmful behavior which, however, does not violate the law; moral principle, performance of lawful behaviour; exercise of rights contrary to their purpose; types of abuse: those that are not characterized by obvious unlawfulness, which is expressed in the socially harmful behaviour of an authorized person who relies on a subjective right belonging to him/her; a type of legal nihilism; a special type of offense; a form of exercising a right contrary to its purpose, goal, social function or interests of other subjects.
Определены основные подходы к пониманию понятия «злоупотребление правом» в отечественной науке. Отмечено , что неоднозначное восприятие рассматриваемого правового явления обуславливает потребность в четком определении его правовой природы и сущности. Приведены основные характеристики, благодаря которым понятие «злоупотребление правом» отличается от понятий «противоправное действие» и «правомерное поведение». Выделены юридическая и субъективная предпосылки злоупотребления правом. Перечислены обстоятельства, наличие которых способствует возможности злоупотребления правом, выделены его ключевые признаки. На основе систематизации различных научных взглядов на проблему злоупотребления правом выделены основные концепции, на основе которых рассматривается его юридическая природа.
The research is devoted to defining the essence of the abuse of rights and highlighting the main concepts for understanding this category.It has been emphasized that in the legal literature the issue of the abuse of rights is considered ambiguously, and the publication authors have different opinions on this subject.There is a view that the very term “abuse of rights” is controversial. Approaches tounderstanding the essen ce of the category of “abuse of rights” are divided int o two broad groups depending on the theory of right origin that is used to study this mani-festation.Thus, supporters of the natural law theory consider the abuse of rights as acertain ethical minimumof a subject's behaviour, which allows him or her to commit certain actions for which he or she will not be held legally liable. Supporters of the positivist theory generally deny the existence of the category of “abuse of rights” because there is no clea r definition of this concept at the regulatory level. It has been identified the main signs of abuse of rights. Therefore, it has been noted that abuse of rights balances on a fine line with an offense.It is enough to take a minor step, and in some cases the reflection of the act committed by the subject can be found in the relevant article of the Criminal Code, which turns legally neutral behaviour into an offense. Exploring the issues of approaches put forward by researchers to understanding theessence of the category “abuse of rights”, it is possible to distinguish the following concepts: abuse of rights does not exist; abuse of rights is socially harmful behavior which, however, does not violate the law; moral principle, performance of lawful behaviour; exercise of rights contrary to their purpose; types of abuse: those that are not characterized by obvious unlawfulness, which is expressed in the socially harmful behaviour of an authorized person who relies on a subjective right belonging to him/her; a type of legal nihilism; a special type of offense; a form of exercising a right contrary to its purpose, goal, social function or interests of other subjects.
Определены основные подходы к пониманию понятия «злоупотребление правом» в отечественной науке. Отмечено , что неоднозначное восприятие рассматриваемого правового явления обуславливает потребность в четком определении его правовой природы и сущности. Приведены основные характеристики, благодаря которым понятие «злоупотребление правом» отличается от понятий «противоправное действие» и «правомерное поведение». Выделены юридическая и субъективная предпосылки злоупотребления правом. Перечислены обстоятельства, наличие которых способствует возможности злоупотребления правом, выделены его ключевые признаки. На основе систематизации различных научных взглядов на проблему злоупотребления правом выделены основные концепции, на основе которых рассматривается его юридическая природа.
Опис
Лазарєв, В. В. Концепції розуміння сутності категорії "зловживання правом" / Віктор Вікторович Лазарєв // Право і безпека. – 2023. – № 1 (88). – С. 179-189. - DOI: https://doi.org/10.32631/pb.2023.1.16.
Лазарєв В. В. Концепції розуміння сутності категорії «зловживання правом». Право і безпека. 2023. № 1 (88). С. 179–189. DOI: https://doi.org/10.32631/ pb.2023.1.16.
Lazariev, V. V. (2023). Concepts of understanding the essence of the “abuse of rights” category. Law and Safety, 1(88), 179–189. https://doi.org/10.32631/pb.2023.1.16.
Лазарєв В. В. Концепції розуміння сутності категорії «зловживання правом». Право і безпека. 2023. № 1 (88). С. 179–189. DOI: https://doi.org/10.32631/ pb.2023.1.16.
Lazariev, V. V. (2023). Concepts of understanding the essence of the “abuse of rights” category. Law and Safety, 1(88), 179–189. https://doi.org/10.32631/pb.2023.1.16.
Ключові слова
Держава і право. State and Law. Государство и право, Наукові публікації. Scientific publications. Научные публикации, право, right, зловживання правом, abuse of right, злоупотребление правом, філософське розуміння, philosophical understanding, философское понимание, концепція, concept, концепция, правозначуща поведінка, valid behavior, правозначимое поведение, юридична відповідальність, legal responsibility, юридическая ответственность