Повноваження слідчого, прокурора щодо проведення арешту майна

Abstract

Досліджено повноваження слідчого, прокурора щодо проведення арешту майна. Проаналізовано питання поняття, змісту повноважень слідчого у кримінальному провадженні, зокрема, при обранні, зміні та скасуванні арешту майна. Визначено, що законодавець, передбачаючи механізм взаємодії слідчого, прокурора та слідчого судді у кримінальному провадженні, визначив не тільки права кожної зі сторін, але й обов›язки, недотримання яких призводить до певних правових наслідків (наприклад, відмови в задоволенні клопотання або оскарження дій сторони тощо).

The article examines the powers of the investigator, prosecutor to seize property. The issue of the concept, the content of the powers of the investigator in criminal proceedings, in particular, in the election, change and cancellation of seizure of property. It is determined that the legislator, providing a mechanism of interaction between the investigator, prosecutor and investigating judge in criminal proceedings, defined not only the rights of each party, but also the obligations, noncompliance with which leads to certain legal consequences.

Исследованы полномочия следователя, прокурора о проведении ареста имущества. Проанализирован вопрос понятия, содержания полномочий следователя в уголовном производстве, в частности, при избрании, изменении и отмене ареста имущества. Определено, что законодатель, предусматривая механизм взаимодействия следователя, прокурора и следственного судьи в уголовном производстве, определил не только права каждой из сторон, но и обязанности, несоблюдение которых приводит к определенным правовым последствиям (например, отказа в удовлетворении ходатайства или обжалования действий стороны тому подобное).