Procedural aspects of handling the electronic evidence: the Ukrainian context
Дата
2021
ORCID
DOI
item.page.thesis.degree.name
item.page.thesis.degree.level
item.page.thesis.degree.discipline
item.page.thesis.degree.department
item.page.thesis.degree.grantor
item.page.thesis.degree.advisor
item.page.thesis.degree.committeeMember
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Право і безпека. - 2021. - № 3 (82). - С. 13-18
Анотація
Проведено аналіз процесуальних аспектів вилучення, фіксації та аналізу електронних
слідів учинення злочину. Проаналізовано окремі статистичні дані стосовно осіб, засуджених за статтями 361–363-1 Кримінального кодексу України. Розглянуто історію становлення інституту електронних доказів. Наголошено на недостатній урегульованості питання роботи з електронними доказами
у кримінальному процесі. Проаналізовано спосіб фіксації електронних доказів під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії зі зняття інформації з електронних інформаційних систем. Вивчено окремі законопроєкти, спрямовані на унормування особливостей роботи з електронними слідами злочинів у кримінальному процесі. Наведено авторську позицію щодо загального порядку фіксації окремих видів електронних доказів у сучасних умовах.
The article analyzes the procedural aspects of the seizure, recording and analysis of electronic traces of the crime. Some statistical data on persons convicted under Art. 361-363-1 of the Criminal Code of Ukraine. The history of formation of the institute of electronic proofs is considered. The theoretical basis for understanding the essence of electronic evidence is outlined. It is noted the lack of regulation of the issue of working with electronic evidence in criminal proceedings. Some procedural aspects of electronic document review are revealed and some examples are given. The authors believe that the nature of electronic data, the mechanism of their formation allow us to consider them as a separate type of evidence, and the forms of their fixation defined in the current Ukrainian legislation are not perfect at present. It is proved that when working on the network, law enforcement agencies can record only the projection of the original electronic document as a separate case of electronic evidence, and such a projection can not be considered the original. The method of recording electronic evidence in the framework of covert investigative (search) action to remove information from electronic information systems is analyzed. Some bills aimed at normalizing the peculiarities of working with electronic traces of crimes in criminal proceedings are studied.
Проведен анализ процессуальных аспектов изъятия, фиксации и анализа электронных следов совершения преступления. Проанализированы отдельные статистические данные по лицам, осужденным по статьям 361-363-1 Уголовного кодекса Украины. Рассмотрена история становления института электронных доказательств. Отмечено недостаточное урегулирование вопроса работы с электронными доказательствами в уголовном процессе. Проанализирован способ фиксации электронных доказательств при проведении негласного следственного (розыскного) действия по снятию информации с электронных информационных систем. Изучены отдельные законопроекты, направленные на нормирование особенностей работы с электронными следами преступлений в уголовном процессе. Приведена авторская позиция по общему порядку фиксации отдельных видов электронных доказательств в современных условиях.
The article analyzes the procedural aspects of the seizure, recording and analysis of electronic traces of the crime. Some statistical data on persons convicted under Art. 361-363-1 of the Criminal Code of Ukraine. The history of formation of the institute of electronic proofs is considered. The theoretical basis for understanding the essence of electronic evidence is outlined. It is noted the lack of regulation of the issue of working with electronic evidence in criminal proceedings. Some procedural aspects of electronic document review are revealed and some examples are given. The authors believe that the nature of electronic data, the mechanism of their formation allow us to consider them as a separate type of evidence, and the forms of their fixation defined in the current Ukrainian legislation are not perfect at present. It is proved that when working on the network, law enforcement agencies can record only the projection of the original electronic document as a separate case of electronic evidence, and such a projection can not be considered the original. The method of recording electronic evidence in the framework of covert investigative (search) action to remove information from electronic information systems is analyzed. Some bills aimed at normalizing the peculiarities of working with electronic traces of crimes in criminal proceedings are studied.
Проведен анализ процессуальных аспектов изъятия, фиксации и анализа электронных следов совершения преступления. Проанализированы отдельные статистические данные по лицам, осужденным по статьям 361-363-1 Уголовного кодекса Украины. Рассмотрена история становления института электронных доказательств. Отмечено недостаточное урегулирование вопроса работы с электронными доказательствами в уголовном процессе. Проанализирован способ фиксации электронных доказательств при проведении негласного следственного (розыскного) действия по снятию информации с электронных информационных систем. Изучены отдельные законопроекты, направленные на нормирование особенностей работы с электронными следами преступлений в уголовном процессе. Приведена авторская позиция по общему порядку фиксации отдельных видов электронных доказательств в современных условиях.
Опис
Manzhai, O. V. Procedural aspects of handling the electronic evidence: the Ukrainian context / Oleksandr Volodymyrovych Manzhai, Anton Oleksandrovych Potylchak, Iryna Andriivna Manzhai // Право і безпека. - 2021. - № 3 (82). - С. 13-18. - DOI: https://doi.org/10.32631/pb.2021.3.01.
Manzhai O. V., Potylchak A. O., Manzhai I. A. Procedural Aspects of Handling the Electronic Evidence: the Ukrainian Context. Law and Safety. 2021. No. 3 (82). Pp. 13–18. DOI: https://doi.org/10.32631/pb.2021.3.01.
Manzhai, O. V., Potylchak, A. O., & Manzhai, I. A. (2021). Procedural Aspects of Handling the Electronic Evidence: the Ukrainian Context. Law and Safety, 3(82), 13–18. https://doi.org/10.32631/pb.2021.3.01.
Manzhai O. V., Potylchak A. O., Manzhai I. A. Procedural Aspects of Handling the Electronic Evidence: the Ukrainian Context. Law and Safety. 2021. No. 3 (82). Pp. 13–18. DOI: https://doi.org/10.32631/pb.2021.3.01.
Manzhai, O. V., Potylchak, A. O., & Manzhai, I. A. (2021). Procedural Aspects of Handling the Electronic Evidence: the Ukrainian Context. Law and Safety, 3(82), 13–18. https://doi.org/10.32631/pb.2021.3.01.
Ключові слова
Кримінально-процесуальне право. Criminal and Procedure Law. Уголовное процессуальное право, Наукові публікації. Scientific publications. Научные публикации, Україна. Ukraine. Украина, електронні докази, электронные доказательства, electronic evidence, процесуальні аспекти, процессуальные аспекты, procedural aspects, протидія злочинності, противодействие преступности, crime prevention, законодавство, законодательство, legislation, негласні слідчі (розшукові) дії, негласные следственные (розыскные) действия, covert investigative (search) actions, докази