Дискусійні питання щодо визнання «обґрунтованої підозри» як підстави застосування запобіжних заходів

dc.contributor.authorФоміна, Т. Г.
dc.contributor.authorFomina, T. H.
dc.date.accessioned2023-09-15T20:33:27Z
dc.date.available2023-09-15T20:33:27Z
dc.date.issued2016
dc.description.abstractУ статті досліджено сутність юридичних і фактичних підстав застосування запобіжних заходів. Доведено, що наявність обґрунтованої підозри не є підставою для застосування запобіжних заходів. Встановлено, що повідомлення про підозру треба розглядати не як підставу застосування запобіжних заходів, а як необхідну умову, за наявності якої у кримінальному провадженні породжується право на обрання певного виду запобіжного заходу та визначається суб’єкт, щодо якого він може бути застосований.
dc.description.abstractThe author of the article has studied the essence of the legal and factual grounds for the application of preventive measures. It has been proved that the presence of the reasonable suspicion is not a reason for the application of preventive measures. It has been established that suspicion report should be considered not as a basis for the application of preventive measures, but as a necessary condition in the presence of which in criminal proceedings the right to choose a certain type of preventive measure is generated and the subject for which it can be applied is determined.
dc.description.abstractВ статье исследована сущность юридических и фактических оснований применения мер пресечения. Доказано, что наличие обоснованного подозрения не является основанием для применения мер пресечения. Установлено, что сообщение о подозрении следует рассматривать не как основание применения мер пресечения, а как необходимое условие, при наличии которого в уголовном производстве порождается право на избрание определенного вида меры пресечения и определяется субъект, в отношении которого он может быть применен.
dc.identifier.citationФоміна, Т. Г. Дискусійні питання щодо визнання «обґрунтованої підозри» як підстави застосування запобіжних заходів / Фоміна Т. Г. // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2016. - Вип. 41, т. 3. - С. 235-239.
dc.identifier.orcid0000-0002-9513-1673
dc.identifier.urihttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/18253
dc.language.isouk
dc.publisherНауковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2016. - Вип. 41, т. 3. - С. 235-239
dc.subjectкримінальне провадження
dc.subjectзапобіжні заходи
dc.subjectпідстави застосування запобіжних заходів
dc.subjectобґрунтована підозра
dc.subjectризики
dc.subjectcriminal proceedings
dc.subjectpreventive measures
dc.subjectgrounds for the application of preventive measures
dc.subjectreasonable suspicion
dc.subjectrisks
dc.subjectуголовное производство
dc.subjectмеры пресечения
dc.subjectоснования применения мер пресечения
dc.subjectобоснованное подозрение
dc.subjectриски
dc.titleДискусійні питання щодо визнання «обґрунтованої підозри» як підстави застосування запобіжних заходів
dc.title.alternativeDiscussion questions regarding the recognition of “reasonable suspicion” as the basis for the application of preventive measures
dc.typeArticle

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Вантажиться...
Ескіз
Назва:
Dyskusiini pytannia_Fomina_2016.pdf
Розмір:
1.16 MB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис: