Критерії визначення слідчим суддею, судом розміру застави під час кримінального провадження
Вантажиться...
Дата
2019
ORCID
DOI
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Слово Національної школи суддів України. – 2019. – № 1 (26). – С. 141-152
Анотація
На підставі аналізу практики ЄСПЛ, а також національного кримінального процесуального законодавства формулюються критерії визначення
розміру застави під час обрання запобіжного заходу. Розкривається зміст
виключних випадків, що дають змогу призначати заставу в розмірі, який
перевищує максимальну межу, визначену у частині п’ятій ст. 182 КПК
України. Аналізується питання щодо необхідності підтвердження легальності грошей, внесених у якості застави. Вказано на необхідність перегляду національних положень щодо закріплення обов’язку слідчого судді,
суду під час вирішення питання про визначення розміру застави враховувати інформацію про джерело доходів підозрюваного, обвинуваченого.
The author of the article, based on the analysis of the practice of the European Court of Human Rights and the national criminal procedural law, has formulated the criteria for determining the amount of a bail within the criminal proceedings. First of all, the amount of a bail should serve as a guarantee of the proper conduct of a suspect, accused and should facilitate his duty to arrive to an investigator, prosecutor, investigating judge, court. Secondly, while determining the amount of a bail, we should consider the financial situation of a suspect, accused and his solvency. Consequently, the amount of a bail should not be designedly excessive for a suspect, accused. Thirdly, the national judicial authorities must determine the amount of a bail, taking into account the data on the amount of the proceeds of a suspect, accused. Fourthly, an investigating judge, the court in exceptional cases may appoint a bail exceeding the maximum limits. In this case, we have to consider all the circumstances of the criminal proceedings in aggregate, including the type of the offense, its consequences for the society, data about a person (the position occupied by a suspect, accused at the time of the commission of the offense, his reputation and solvency, etc.). However, an investigating judge, the court in their decisions must both indicate the existence of exceptional cases, and substantiate, confirm them with concrete evidence. The author has revealed the content of exceptional cases that allow the assignment of a bail exceeding the maximum limit specified in Part 5 of the Art. 182 of the Criminal Procedural Code of Ukraine. The author has analyzed the issue of the need to confirm the legality of the money made as a bail. The author has indicated on the necessity of the revision of national provisions related to the assignment of the duty of an investigating judge, the court to take into account the information on the source of income of a suspect, accused while determining the amount of a bail.
На основании анализа практики ЕСПЧ, а также национального уголовного процессуального законодательства формулируются критерии определения размера залога при избрании меры пресечения. Раскрывается содержание исключительных случаев, позволяющих назначать залог в размере, который превышает максимальный предел, определенный в части пятой ст. 182 УПК Украины. Анализируется вопрос о необходимости подтверждения легальности денег, внесенных в качестве залога. Указано на необходимость пересмотра национальных положений по закреплению обязанности следственного судьи, суда при решении вопроса об определении размера залога учитывать информацию об источнике доходов подозреваемого, обвиняемого.
The author of the article, based on the analysis of the practice of the European Court of Human Rights and the national criminal procedural law, has formulated the criteria for determining the amount of a bail within the criminal proceedings. First of all, the amount of a bail should serve as a guarantee of the proper conduct of a suspect, accused and should facilitate his duty to arrive to an investigator, prosecutor, investigating judge, court. Secondly, while determining the amount of a bail, we should consider the financial situation of a suspect, accused and his solvency. Consequently, the amount of a bail should not be designedly excessive for a suspect, accused. Thirdly, the national judicial authorities must determine the amount of a bail, taking into account the data on the amount of the proceeds of a suspect, accused. Fourthly, an investigating judge, the court in exceptional cases may appoint a bail exceeding the maximum limits. In this case, we have to consider all the circumstances of the criminal proceedings in aggregate, including the type of the offense, its consequences for the society, data about a person (the position occupied by a suspect, accused at the time of the commission of the offense, his reputation and solvency, etc.). However, an investigating judge, the court in their decisions must both indicate the existence of exceptional cases, and substantiate, confirm them with concrete evidence. The author has revealed the content of exceptional cases that allow the assignment of a bail exceeding the maximum limit specified in Part 5 of the Art. 182 of the Criminal Procedural Code of Ukraine. The author has analyzed the issue of the need to confirm the legality of the money made as a bail. The author has indicated on the necessity of the revision of national provisions related to the assignment of the duty of an investigating judge, the court to take into account the information on the source of income of a suspect, accused while determining the amount of a bail.
На основании анализа практики ЕСПЧ, а также национального уголовного процессуального законодательства формулируются критерии определения размера залога при избрании меры пресечения. Раскрывается содержание исключительных случаев, позволяющих назначать залог в размере, который превышает максимальный предел, определенный в части пятой ст. 182 УПК Украины. Анализируется вопрос о необходимости подтверждения легальности денег, внесенных в качестве залога. Указано на необходимость пересмотра национальных положений по закреплению обязанности следственного судьи, суда при решении вопроса об определении размера залога учитывать информацию об источнике доходов подозреваемого, обвиняемого.
Опис
Фоміна, Т. Критерії визначення слідчим суддею, судом розміру застави під час кримінального провадження / Тетяна Фоміна // Слово Національної школи суддів України. – 2019. – № 1 (26). – С. 141-152
Ключові слова
Кримінально-процесуальне право. Criminal and Procedure Law. Уголовное процессуальное право, Наукові публікації. Scientific publications. Научные публикации, Україна. Ukraine. Украина, кримінальне судочинство, запобіжні заходи, застава, розмір застави, виключні випадки, легальність доходів, criminal justice, preventive measures, bail, amount of a bail, exceptional circumstances, lawfulness of revenue, меры пресечения, залог, легальность доходов