Рівність становища замовника та виконавця щодо оплати та відповідальності за договором про надання послуг
Вантажиться...
Дата
2023
ORCID
DOI
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Юридичний науковий електронний журнал. - 2023. - № 1. - С. 99-103
Анотація
З’ясовано проблемні аспекти законодавства України про рівність становища замовника
та виконавця щодо оплати та їх відповідальності за договором про надання послуг. Наголошено, що чинне законодавство не симетрично врегульовує правове становище замовника та виконавця, виходячи із загальних положень глави 63 ЦК України.
Обґрунтовано, що загальні положення про договір про надання послуг (глава 63 ЦК України) свідчать про обмеження свободи договору у контексті покладення відповідальності на його сторони, що має прояв у обмеженні вибору сторонами підстав для притягнення до
відповідальності контрагента за договором (існують прямі імперативні приписи).
Підсумовано, що виконавець за договором про надання послуг є слабшою стороною, оскільки: 1) в одних випадках він може отримати «розумну плату» за надані послуги, а в інших – хоча й повну, але за умови, якщо має місце вина замовника, та у випадку, якщо інше
не встановлено договором або законом; 2) виконавцеві відшкодовуються лише фактичні витрати, натомість збитки, завдані замовнику
невиконанням (неналежним виконанням) договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності
його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Про «слабкість правового становища виконавця» за договором
про надання послуг свідчить те, що на нього, за умови набуття статусу суб’єкта підприємництва, покладається додатковий обов’язок –
довести, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом, у той же час глава 63 ЦК України не містить жодного застереження про відповідальність замовника. Мова йде лише про його
обов’язок повного або часткового відшкодування фактичних витрат виконавця, залежно від наявності або відсутності вини замовника.
The article is focused on analyzing legislation and clarifying the issue related to the equal status of customers and performers with regard to disbursal and responsibility under services supply agreement. It has been emphasized that the current legislation does not symmetrically regulate the legal status of customers and performers on the basis of general provisions of Chapter 63 of the Civil Code of Ukraine. It has been substantiated that general provisions on the services supply agreement (Chapter 63 of the Civil Code of Ukraine) indicate the agreement’s freedom restriction in the context of imposing responsibility on its parties, which is manifested in the limitation of the parties’ choice of grounds for bringing the counterparty to liability under the agreement (there are direct imperative prescriptions). It has been concluded that the performer under the services supply agreement is the weaker party, because: 1) in some cases he can receive a «reasonable fee» for the provided services, and in others – although full, but under conditions that there is customer’s fault, and unless otherwise established by the agreement or law; 2) the performer shall be reimbursed only for actual expenses, instead damages caused to the customer by non-performance (improper performance) of the services supply agreement for a fee shall be reimbursed by the performer, in case of his fault, in full, unless otherwise stipulated by the agreement. The «weakness of the performer’s legal status» under the services supply agreement is evidenced by the fact that he is imposed with an additional obligation, in case of the acquisition of the status of a business entity – to prove that proper performance was impossible due to force majeure, unless otherwise stipulated by the agreement or by law. At the same time, the Chapter 63 of the Civil Code of Ukraine does not contain any precaution on the responsibility of the customer. It is only about his obligation to fully or partially reimburse the actual expenses of the performer, depending on the fault of the customer or its absence.
Выяснены проблемные аспекты законодательства Украины о равенстве положения заказчика и исполнителя по оплате и их ответственности по договору о предоставлении услуг. Отмечено, что действующее законодательство не симметрично регулирует правовое положение заказчика и исполнителя исходя из общих положений главы 63 ГК Украины. Обосновано, что общие положения о договоре предоставления услуг свидетельствуют об ограничении свободы договора в контексте возложения ответственности на его стороны, что имеет проявление в ограничении выбора сторонами оснований для привлечения к ответственности контрагента по договору (существуют прямые императивные предписания).
The article is focused on analyzing legislation and clarifying the issue related to the equal status of customers and performers with regard to disbursal and responsibility under services supply agreement. It has been emphasized that the current legislation does not symmetrically regulate the legal status of customers and performers on the basis of general provisions of Chapter 63 of the Civil Code of Ukraine. It has been substantiated that general provisions on the services supply agreement (Chapter 63 of the Civil Code of Ukraine) indicate the agreement’s freedom restriction in the context of imposing responsibility on its parties, which is manifested in the limitation of the parties’ choice of grounds for bringing the counterparty to liability under the agreement (there are direct imperative prescriptions). It has been concluded that the performer under the services supply agreement is the weaker party, because: 1) in some cases he can receive a «reasonable fee» for the provided services, and in others – although full, but under conditions that there is customer’s fault, and unless otherwise established by the agreement or law; 2) the performer shall be reimbursed only for actual expenses, instead damages caused to the customer by non-performance (improper performance) of the services supply agreement for a fee shall be reimbursed by the performer, in case of his fault, in full, unless otherwise stipulated by the agreement. The «weakness of the performer’s legal status» under the services supply agreement is evidenced by the fact that he is imposed with an additional obligation, in case of the acquisition of the status of a business entity – to prove that proper performance was impossible due to force majeure, unless otherwise stipulated by the agreement or by law. At the same time, the Chapter 63 of the Civil Code of Ukraine does not contain any precaution on the responsibility of the customer. It is only about his obligation to fully or partially reimburse the actual expenses of the performer, depending on the fault of the customer or its absence.
Выяснены проблемные аспекты законодательства Украины о равенстве положения заказчика и исполнителя по оплате и их ответственности по договору о предоставлении услуг. Отмечено, что действующее законодательство не симметрично регулирует правовое положение заказчика и исполнителя исходя из общих положений главы 63 ГК Украины. Обосновано, что общие положения о договоре предоставления услуг свидетельствуют об ограничении свободы договора в контексте возложения ответственности на его стороны, что имеет проявление в ограничении выбора сторонами оснований для привлечения к ответственности контрагента по договору (существуют прямые императивные предписания).
Опис
Жорнокуй, Ю. М. Рівність становища замовника та виконавця щодо оплати та відповідальності за договором про надання послуг [Електронний ресурс] / Жорнокуй Ю. М. // Юридичний науковий електронний журнал. - 2023. - № 1. - С. 99-103. - Режим доступу : http://lsej.org.ua/1_2023/21.pdf.
Ключові слова
Цивільне право. Civil Law. Гражданское право, Наукові публікації. Scientific publications. Научные публикации, Україна. Ukraine. Украина, договір, contract, договор, договір про надання послуг, service agreement, договор о предоставлении услуг, зобов’язання, obligation, обязательство, відповідальність, responsibility, ответственность, замовник, customer, заказчик, виконавець, executant, исполнитель