Дослідження загальнотеоретичних питань здійснення функції судового контролю в оперативно-розшуковому та кримінальному процесі

Abstract

Висвітлено теоретичні та практичні проблеми визначення функціональної діяльності слідчого судді, а також види й мету контрольної діяльності слідчих суддів. Визначено, що основними завданнями інституту слідчих суддів є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, забезпечення законності під час здійснення оперативно-розшукової діяльності та досудового розслідування. Це зумовлює специфічний характер виконуваної слідчими суддями кримінальної процесуальної функції. На підставі аналізу положень чинного КПК України зроблено висновок про існування в сучасному кримінальному процесі двох видів судового контролю.

The theoretical and practical problems of determining the functional activity of the investigating judge, as well as the types and purpose of the supervisory activity of the investigating judges have been highlighted. It has been determined that the main tasks of the institution of investigating judges are to carry out judicial protection of the rights and legitimate interests of persons involved in the criminal procedure, ensuring legality during the conduction of operative and search activity and pretrial investigation. It determines the specific character of the criminal procedural function performed by investigating judges, namely, ensuring the legality and justification of limiting constitutional rights and freedoms during the operative and search activity and pre-trial investigation within criminal proceedings. Based on the analysis of the provisions of the current Criminal Procedural Code of Ukraine, the author has concluded that there are two types of judicial control in the current criminal procedure: 1) the investigating judge makes a decision on the application of the measures for ensuring criminal proceedings, permits for the conduction of investigative (search) and secret investigative (search) and other procedural actions (preliminary judicial control); 2) the investigating judge resolves complaints about the decisions, actions or omissions of an investigator and prosecutor (successive judicial control).

Освещены теоретические и практические проблемы определения функциональной деятельности следственного судьи, а также виды и цель контрольной деятельности следственных судей. Определено, что основным назначением института следственных судей является осуществление судебной защиты прав и законных интересов лиц, принимающих участие в уголовном процессе, обеспечение законности при осуществлении оперативно-розыскной деятельности и досудебного расследования. Это обуславливает специфический характер выполняемой следственными судьями уголовно-процессуальной функции. На основании анализа положений действующего УПК Украины сделан вывод о существовании в современном уголовном процессе двух видов судебного контроля.