Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в контексті практики Європейського суду з прав людини
Вантажиться...
Дата
2014
ORCID
DOI
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2014. - № 4 (67). - С. 51-58
Анотація
Досліджено окремі рішення Європейського суду з прав людини, в яких
констатовано порушення умов і порядку тримання під вартою. Встановлено,
що передумовами таких порушень стали недотримання чинного кримінального
процесуального законодавства України, а також недосконалість або ж відсутність відповідних законодавчих положень з цього питання. Сформульовано
пропозиції та рекомендації удосконалення чинного кримінального процесуального законодавства України.
The judgments of the European Court of Human Rights on finding violations of the terms and order of detention are analyzed. It is noted that the most common disorders in this were: poor treatment of the person who is under the control of the state (at places of pre-trial detention or penitentiary); inappropriate material conditions of detention of persons who are in pretrial detention or penitentiary, and failure to specified categories of persons adequate medical care; shortcomings of law and court practice that lead to detention without proper legal basis; unreasonably long detention and others. The author emphasized that the reasons of such violations were violation of the criminal procedural legislation of Ukraine and imperfection or lack of appropriate provisions on this issue.
Исследованы отдельные решения Европейского суда по правам человека, в которых констатировано нарушение условий и порядка содержания под стражей. Установлено, что предпосылками таких нарушений стали несоблюдение действующего уголовного процессуального законодательства Украины, а также несовершенство или отсутствие соответствующих законодательных положений по этому вопросу. Сформулированы предложения и рекомендации усовершенствования действующего уголовного процессуального законодательства Украины.
The judgments of the European Court of Human Rights on finding violations of the terms and order of detention are analyzed. It is noted that the most common disorders in this were: poor treatment of the person who is under the control of the state (at places of pre-trial detention or penitentiary); inappropriate material conditions of detention of persons who are in pretrial detention or penitentiary, and failure to specified categories of persons adequate medical care; shortcomings of law and court practice that lead to detention without proper legal basis; unreasonably long detention and others. The author emphasized that the reasons of such violations were violation of the criminal procedural legislation of Ukraine and imperfection or lack of appropriate provisions on this issue.
Исследованы отдельные решения Европейского суда по правам человека, в которых констатировано нарушение условий и порядка содержания под стражей. Установлено, что предпосылками таких нарушений стали несоблюдение действующего уголовного процессуального законодательства Украины, а также несовершенство или отсутствие соответствующих законодательных положений по этому вопросу. Сформулированы предложения и рекомендации усовершенствования действующего уголовного процессуального законодательства Украины.
Опис
Даль, А. Л. Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в контексті практики Європейського суду з прав людини
/ А. Л. Даль, О. О. Юхно // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2014. - № 4 (67). - С. 51-58.
Ключові слова
запобіжні заходи, Кримінально-процесуальне право. Criminal and Procedure Law. Уголовное процессуальное право, Наукові публікації. Scientific publications. Научные публикации, Україна. Ukraine. Украина, тримання під вартою, рішення Європейського суду з прав людини, Європейський суд з прав людини, detention, decision of European Court of Human Rights, European Court of Human Rights, содержание под стражей, Европейский суд по правам человека