Проблеми формування окремих криміналістичних методик для судового провадження
Вантажиться...
Дата
2017
ORCID
DOI
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Наукові праці Національного університету "Одеська юридична академія" : зб. наук. пр. - Одеса : Юрид. л-ра, 2017. - Т. 19. - С. 336-343
Анотація
У статті розглянуто основні тенденції розвитку криміналістичної методики в напрямі наукового забезпечення судового провадження. Констатовано плюралізм думок щодо споживачів методико-криміналістичних рекомендацій для судового розгляду, що негативно впливає на можливості диференціації відповідних окремих криміналістичних методик, визначення їх структури і змісту. Обгрунтовано недоцільність формування окремих методик для суду в умовах змагального судочинства. Щодо сторін кримінального провадження запропоновано формувати методичні рекомендації з підтримання державного обвинувачення в суді в межах окремих методик розслідування, для чого доцільно розширити предметну сферу застосування останніх. У свою чергу, методики здійснення професійного захисту від кримінального обвинувачення доцільно створювати з урахуванням як досудових, так і судових стадій кримінального провадження.
There are considered main tendencies of development of criminalistic methodology on going to scientific provision of judicial stages of criminal proceedings. There is established pluralism of opinions about methodical and criminalistic recommendations for trial. That fact affects adversely the possibilities of differentiation of the relevant private criminalistic methods, their structure and content. The author grounds pointlessness of forming of separate methods of judicial consideration of criminal cases in the conditions of adversarial proceedings because of the limited activity of the court in collecting evidence. Therefore, in this field, the author suggested to be confined to tactical recommendations for conducting procedural actions. As for the parties of criminal proceedings, it seems reasonable to create methodological recommendations for the maintenance of public prosecution in court in the structure of individual investigative methods, for which it is necessary to expand the scope of application. In turn, the methods for the implementation of professional defense against criminal charges for various categories of crimes are proposed to be developed taking into account both pre-trial and judicial stages of criminal proceedings. The author underlines the perspectives of development and practical testing of trial examples of criminalistic methodological recommendations focused on judicial proceedings on certain types and groups of crimes.
В статье рассмотрены основные тенденции развития криминалистической методики в направлении научного обеспечения судебных стадий уголовного судопроизводства. Констатирован плюрализм мнений относительно потребителей методико-криминалистических рекомендаций для судебного разбирательства, что отрицательно влияет на возможности дифференциации соответствующих частных криминалистических методик, определения их структуры и содержания. Обоснована нецелесообразность формирования частных методик судебного рассмотрения уголовных дел в условиях состязательного судопроизводства в связи с ограниченной активностью суда в собирании доказательств. Поэтому в данной сфере предложено ограничиться тактическими рекомендациями по проведению процессуальных действий. Относительно сторон уголовного производства представляется целесообразным создание методико-криминалистических рекомендаций по поддержанию государственного обвинения в суде в структуре отдельных методик расследования, для чего следует расширить предметную сферу применения последних. В свою очередь, методики осуществления профессиональной защиты от уголовного обвинения по различным категориям преступлений предложено разрабатывать с учетом как досудебных, так и судебных стадий уголовного судопроизводства. Подчеркнута перспективность разработки и практической апробации пробных примеров криминалистических методических рекомендаций, ориентированных на судебное производство по отдельным видам и группам преступлений.
There are considered main tendencies of development of criminalistic methodology on going to scientific provision of judicial stages of criminal proceedings. There is established pluralism of opinions about methodical and criminalistic recommendations for trial. That fact affects adversely the possibilities of differentiation of the relevant private criminalistic methods, their structure and content. The author grounds pointlessness of forming of separate methods of judicial consideration of criminal cases in the conditions of adversarial proceedings because of the limited activity of the court in collecting evidence. Therefore, in this field, the author suggested to be confined to tactical recommendations for conducting procedural actions. As for the parties of criminal proceedings, it seems reasonable to create methodological recommendations for the maintenance of public prosecution in court in the structure of individual investigative methods, for which it is necessary to expand the scope of application. In turn, the methods for the implementation of professional defense against criminal charges for various categories of crimes are proposed to be developed taking into account both pre-trial and judicial stages of criminal proceedings. The author underlines the perspectives of development and practical testing of trial examples of criminalistic methodological recommendations focused on judicial proceedings on certain types and groups of crimes.
В статье рассмотрены основные тенденции развития криминалистической методики в направлении научного обеспечения судебных стадий уголовного судопроизводства. Констатирован плюрализм мнений относительно потребителей методико-криминалистических рекомендаций для судебного разбирательства, что отрицательно влияет на возможности дифференциации соответствующих частных криминалистических методик, определения их структуры и содержания. Обоснована нецелесообразность формирования частных методик судебного рассмотрения уголовных дел в условиях состязательного судопроизводства в связи с ограниченной активностью суда в собирании доказательств. Поэтому в данной сфере предложено ограничиться тактическими рекомендациями по проведению процессуальных действий. Относительно сторон уголовного производства представляется целесообразным создание методико-криминалистических рекомендаций по поддержанию государственного обвинения в суде в структуре отдельных методик расследования, для чего следует расширить предметную сферу применения последних. В свою очередь, методики осуществления профессиональной защиты от уголовного обвинения по различным категориям преступлений предложено разрабатывать с учетом как досудебных, так и судебных стадий уголовного судопроизводства. Подчеркнута перспективность разработки и практической апробации пробных примеров криминалистических методических рекомендаций, ориентированных на судебное производство по отдельным видам и группам преступлений.
Опис
Степанюк, Р. Л. Проблеми формування окремих криміналістичних методик для судового провадження / Р. Л. Степанюк // Наукові праці Національного університету "Одеська юридична академія" : зб. наук. пр. / голов. ред. С. В. Ківалов; МОН України, НУ "ОЮА". - Одеса : Юрид. л-ра, 2017. - Т. 19. - С. 336-343.
Ключові слова
судовий розгляд, Криміналістика. Criminalistics. Криминалистика, Наукові публікації. Scientific publications. Научные публикации, Україна. Ukraine. Украина, кримінальне провадження, судове провадження, криміналістична методика, досудове розслідування, Кримінально-процесуальне право. Criminal and Procedure Law. Уголовное процессуальное право, уголовное производство, судебное разбирательство, криминалистическая методика, досудебное расследование, судебное разбирательство, criminal proceedings, judicial proceedings, criminalistic methods, pre-trial investigation, trial