Автореферати дисертацій (Abstracts of Thesis). УДК 343.2/.7(043.3)
Постійне посилання колекціїhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/260
Переглянути
4 результатів
Результати пошуку
Документ Кримінальна відповідальність за бандитизм : автореф. дис.(Харків, 2004) Радіонов, І .І.; Radionov, I .I.; Радионов, И. И.; Гуторова, Н. О. - науковий керівникУ дисертації здійснено комплексне наукове дослідження проблем кримінальної відповідальності за бандитизм за кримінальним правом України. Проаналізовано соціальну обумовленість кримінально-правової заборони бандитизму, підстави та принципи криміналізації цього діяння. Зроблено прогноз, що у подальшому за умови стабільного соціально-економічного розвитку України можлива декриміналізація бандитизму як самостійного злочину. Визначено родовий і безпосередній об’єкти цього діяння. З’ясовано поняття банди, її ознаки й місце в системі форм співучасті. Розглянуто форми об’єктивної сторони бандитизму, суб’єктивну сторону та суб'єкт цього злочину. Здійснено аналіз проблем пеналізації бандитизму. Внесено науково обгрунтовані пропозиції , спрямовані на вдосконалення ст. 257 КК “Бандитизм”.Документ Теоретичні засади механізму реалізації кримінальної відповідальності : автореф. дис.(Харків, 2017) Митрофанов, І. І.; Mytrofanov, I. I.; Митрофанов, И. И.; Литвинов, О. М. - науковий консультантДисертація є першим в Україні комплексним та системним дослідженням теоретичних засад механізму реалізації кримінальної відповідальності, пов’язаних як із статичним, так і динамічним станами такої реалізації. Розглядається сутність, мета та форми реалізації кримінальної відповідальності осіб, які визнані винними у вчиненні кримінальних правопорушень. Уперше визначається поняття механізму реалізації кримінальної відповідальності та надається його комплексна характеристика, що має враховуватися при застосуванні та вдосконаленні чинних норм закону про кримінальну відповідальність, а також розробленні та прийнятті нових норм кримінального права. Доводиться, що розглядуваний механізм складається з блоку, що забезпечує встановлення та початок реалізації такої відповідальності, блоку правовідносин, блоку засобів кримінально-правового впливу, за допомогою яких реалізується кримінальна відповідальність, і блоку індивідуального правового регулювання, що приєднується до попередніх блоків за необхідності. Обґрунтовується, що механізм реалізації кримінальної відповідальності має слугувати виконанню завдань ЗУпКВ і захисту прав та інтересів особи (в т.ч. числі потерпілого від кримінально-протиправного діяння), суспільства, держави та людства від кримінально-караних деліктів.Документ Кримінальна відповідальність за погрозу або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного : автореф. дис.(Харків, 2017) Лосич, Т. С.; Losich, Т. S.; Назимко, Є. С. - науковий керівникДисертація присвячена проблемам кримінальної відповідальності за погрозу або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного і формулюванню науково обґрунтованих пропозицій щодо оптимізації чинного кримінального законодавства та практики його застосування. Розкрито зміст міжнародно-правових стандартів кримінальної відповідальності за погрозу або насильство по відношенню до судді, народного засідателя чи присяжного з позиції базових джерел міжнародного права ООН, джерел права Ради Європи, а також національних джерел кримінального права окремих суверенних держав. На основі проведеного компаративного дослідження зроблено висновок про необхідність виокремлення загального поняття «особа, яка охороняється законом» та відповідної диференціації кримінальної відповідальності за злочини, вчинені відносно них та членів їх сімей. Досліджується соціальна обумовленість кримінальної відповідальності за погрозу або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного; склад злочину, передбаченого ст. 377 КК України; висвітлюються критерії відмежування від суміжних складів злочинів; аналізуються санкції, якими передбачено покарання за цей злочин; досліджуються види та розміри покарань за погрозу або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного.Документ Кримінальна відповідальність за посягання на життя та здоров’я особи, вчинені в стані сильного душевного хвилювання : автореф. дис.(Харків, 2004) Байлов, А. В.; Bailov, A. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6900-1915; Гуторова, Н. О. - науковий керівникУ дисертації здійснено спеціальне комплексне наукове дослідження проблем кримінальної відповідальності за посягання на життя і здоров’я особи, вчинені в стані сильного душевного хвилювання за кримінальним правом України. Проаналізовано об’єктивні й суб’єктивні ознаки складів злочинів, передбачених статтями 116, 123 КК. З’ясовано поняття „сильне душевне хвилювання”, проводиться співвідношення понять „сильне душевне хвилювання” і „фізіологічний афект”, пропонується у статтях 116, 123 КК термін „сильне душевне хвилювання” замінити терміном „фізіологічний афект”. Досліджуються підстави та причини виникнення фізіологічного афекту. Охарактеризовано особистість потерпілого й особи, яка вчинила посягання на життя і здоров’я особи в стані сильного душевного хвилювання. На підставі отриманих результатів внесено науково обґрунтовані пропозиції, спрямовані на вдосконалення кримінального законодавства України, яке передбачає відповідальність за посягання на життя та здоров’я особи, вчинені в стані сильного душевного хвилювання.