Наукові публікації (Scientific publications). УДК 347
Постійне посилання колекціїhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/146
Переглянути
11 результатів
Результати пошуку
Документ Цивільно-правове регулювання захисту прав дітей в Україні(Юридичний науковий електронний журнал. - 2023. - № 2. - С. 155-158, 2023) Кириченко, Т. С.; Kyrychenko, T. S.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8785-0475Проаналізовано національне та міжнародне законодавства щодо правового регулювання відносин щодо захисту прав дітей в Україні. Зазначено, що в Україні основні підходи до осмислення й реалізації прав дітей, визначених міжнародним та вітчизняним законодавством, протягом останнього часу істотно змінилися. Це пов’язано з посиленням уваги з боку держави до інтересів дітей, удосконаленням механізму контролю за дотриманням чинного законодавства у сфері охорони дитинства, розвитком інституцій соціально-правового захисту дітей та багатьма іншими факторами.Документ До питання "поняття сім’ї"(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. світлій пам’яті О. А. Пушкіна (м. Харків, 25 трав. 2018 р.). – Харків : ХНУВС, 2018. – С. 151-154, 2018) Кириченко, Т. С.; Kirichenko, T. S.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8785-0475Зазначено, що сім’ю можна розглядати як соціологічну і як правову категорії. Їх поєднання дає можливість збагатити юридичну науку знаннями, здобутими науковцями-соціологами. Наразі, якщо соціологію більше цікавить сім’я як соціальна одиниця, яка базується на спільному проживанні та взаємній моральній відповідальності осіб, то в праві найбільший інтерес становить саме юридичний зв’язок осіб. На думку автора, заслуговує на підтримку позиція науковців, згідно з якою юридичне визначення сім’ї є необхідністю, оскільки переважна більшість галузей права України трактує сім’ю як правову категорію, піддаючи її правовій регламентації, у зв’язку з чим сім’я не може не мати юридичного визначення. Точне визначення сім’ї, як правової категорії, можливо після того, як будуть розглянуті підстави її створення.Документ До питання про право на одруження та створення сім’ї через призму рішень Європейського суду з прав людини(Проблеми цивільного права та процессу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 97-й річниці від дня народження Олександра Анатолійовича Пушкіна (м. Харків, 20 трав. 2022 р.). – Харків : ХНУВС, 2022. - С. 160-164, 2022) Кириченко, Т. С.; Kirichenko, T. S.В статті розглянуто право на одруження та створення сім’ї через призму рішень Європейського суду з прав людини.Документ До питання про порушення прав патентовласника(Юридичний науковий електронний журнал. - 2021. - № 2. - С. 67-70, 2021) Кириченко, Т. С.; Kirichenko, T. S.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8785-0475; Баєва, Л. В.; Baieva, L. V.Статтю присвячено висвітленню проблеми захисту патентних прав. Сьогодні ми не можемо сказати, що законодавство, яке регулює відносини стосовно захисту патентних прав, є досконалим та відповідає міжнародним стандартам. Закони України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», «Про охорону прав на промислові зразки» та ін. не містять у собі ні визначення самого поняття «порушення», ні відповідних способів захисту прав патентовласника. Незважаючи на те що патентне право існує дуже багато років, сьогодні в Україні не існує ефективного механізму цивільного-правового захисту патентних прав. Головне завдання національної патентної системи – інтеграція до міжнародних патентних систем та забезпечення охорони прав патентовласників у межах створюваного єдиного патентного простору, а також, за можливості, створення універсального механізму захисту патентних прав. Проблема полягає у тому, що як у національному, так і в міжнародному законодавстві відсутні чіткі критерії визначення змісту самих суб’єктивних прав винахідника, що мають бути забезпечені патентом, і, відповідно, визначення порушення патентних прав. Вирішенням даного завдання є визначення та тлумачення формули винаходу. Сьогодні відсутні загальні прийоми застосування судами тлумачення формули винаходу під час розгляду відповідних справ. У разі виникнення спору про порушення виключного права патентовласника і вирішення питання, чи є склад цивільного-правового порушення, інакше, чи є в наявності всі обов’язкові умови цивільно-правової відповідальності, слід визначити обсяг прав «з патенту», використовуючи за необхідності опис винаходу. І знову постає потреба в чіткому юридичному алгоритмі тлумачення формули винаходу. Встановлення ж «змісту» формули (адміністративно-правові відносини) – це компетенція патентного відомства (Державного департаменту з інтелектуальної власності при Кабінеті Міністрів України).Документ Становлення та розвиток інституту сепарації в сімейному законодавстві України(Підприємництво, господарство і право. - 2020. - № 6. - С. 29-33, 2020) Кириченко, Т. С.; Kirichenko, T. S.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8785-0475Автором окреслено актуальні проблеми становлення та розвитку інституту сепарації, до яких віднесено відсутність у чинному сімейному законодавстві чіткого переліку підстав, за яких може бути встановлено режим окремого проживання подружжя. Запропоновано вирішення вказаних проблем шляхом внесення відповідних змін до сімейного законодавства та активізації інформаційної політики держави в напрямі популяризації застосування сепарації як альтернативу припинення шлюбу.Документ Винахід як об’єкт права промислової власності(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 96-й річниці від дня народження О. А. Пушкіна (м. Харків, 21 трав. 2021 р.). – Харків : ХНУВС, 2021. – С. 165-168, 2021) Кириченко, Т. С.; Kirichenko, T. S.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8785-0475Проаналізовано погляди науковців щодо співвідношення поняття винаходу і об’єкта винаходу.Документ Механізм розірвання шлюбу внаслідок неможливості його подальшого існування як союзу між чоловіком і жінкою (унаслідок зміни статі одного з подружжя)(Право і суспільство. – 2019. – № 3. – С. 92-98, 2019) Кириченко, Т. С.; Kirichenko, T. S.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8785-0475Автором на підставі аналізу та узагальнення наукових положень щодо з’ясування сутності процедури припинення шлюбу з різних причин, у тому числі на підставі зміни статі одного з подружжя, запропоновано механізм розірвання такого шлюбу, причому цей процес охарактеризовано як автоматичний, тобто такий, що не потребує подання відповідної заяви.Документ Припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя(Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. –2020. – № 1. – С. 36-39, 2020) Кириченко, Т. С.; Kirichenko, T. S.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8785-0475Мета статті полягає в аналізі окремих положень сімейного законодавства, що регламентують припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя задля виявлення змістовних прогалин, окреслення конкретних недоліків та пошуку шляхів їх усунення.Документ Правові проблеми незаконного вивезення дитини з країни постійного місця проживання(Підприємництво, господарство і право. – 2019. – № 4. – С. 27-31, 2019) Кириченко, Т. С.; Kyrychenko, T. S.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8785-0475Автором під час аналізу міжнародних положень і норм чинного цивільного законодавства, які регламентують порядок вивезення дитини з країни постійного місця проживання, надано характеристику категорії незаконного вивезення дитини з постійного місця проживання, а також виявлено низку неточностей, що на практиці може призвести до прийняття судом необґрунтованих рішень про дозвіл на вивезення дитини закордон.Документ Методологія цивільно-правового дослідження сімейних правовідносин(Форум права. - 2013. - № 1. - С. 397–401, 2013) Кириченко, Т. С.; Kirichenko, T. S.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8785-0475Розглянуто проблеми методології цивільно-правового дослідження, зокрема інтегративного підходу в умовах методологічного плюралізму, а також класифікації методів цивільно-правового пізнання.