Наукові публікації (Scientific publications). УДК 347
Постійне посилання колекціїhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/146
Переглянути
5 результатів
Результати пошуку
Документ Понятие иска как универсального инструмента защиты гражданских прав(Legea si viata = Закон и Жизнь : междунар. науч.-практ. журн. – 2016. – № 9/2 (Septembrie). – P. 109-112, 2016) Пуль, С. И.; Pul, S. I.; Пуль, С. І.На основе анализа доктринальных источников в статье раскрываются подходы к определению понятия иска как универсального инструмента защиты гражданских прав. Проведенное исследование различных определений понятия иска подводит к выводу о необходимости определения иска как обращение истца к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса. Особое внимание уделено проблеме выделения элементов иска. Based on the analysis of doctrinal sources, the article reveals approaches to defining the concept of a claim as a universal tool for protecting civil rights. The study of various definitions of the concept of a claim leads to the conclusion that it is necessary to define a claim as an appeal of the plaintiff to the court with a request to consider and resolve a substantive dispute with the defendant to protect the violated subjective right or interest protected by law. Particular attention is paid to the problem of highlighting the elements of the claim. На основі аналізу доктринальних джерел в статті розкриваюто підходи до визначення поняття позову як універсального інструменту захисту цивільних прав. Проведене дослідження різних визначень поняття позову підводить до висновку про необхідність визначення позову як звернення позивача до суду з проханням про розгляд і вирішення матеріально-правового спору з відповідачем про захист порушеного суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу. Особливу увагу приділено проблемі виділення елементів позову.Документ Ефективність способів захисту прав у цивільному судочинстві(Порівняльно-аналітичне право. - 2019. - № 6. - С. 132-134, 2019) Коханська, М. Л.; Kokhanska, M. L.;Наразі судова система переживає трансформацію в Україні під впливом двох факторів – технологічного процесу та судової реформи. Метою поточних реформ є забезпечення найбільш ефективних судових процесів. Здебільшого під час оцінки ефективності правосуддя акцент робиться на оцінці самої судової влади, її доступності, оптимальності, розумності її організації, фінансування тощо. Багатовимірність цієї проблеми зумовлює необхідність вивчення такого складника, як ефективність методу захисту в цивільному процесі. Питання розуміння й визначення критеріїв встановлення ефективності методів захисту прав є актуальним та досить суперечливим. Показовими критеріями ефективності правосуддя є його доступність і прогнозованість, однак при цьому не варто забувати про мету цивільного судочинства. Цивільний процес не має бути самоціллю. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений і своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ із метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України). Суд, визначаючи у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не передбачений законом чи домовленістю, повинен виходити насамперед із позиції відсутності ефективного детермінованого способу захисту. Якщо закон або договір забезпечує ефективний спосіб захисту, необхідно застосовувати саме цей спосіб. Ефективність у такому разі – це оціночна концепція, і вже на стадії підготовчого провадження суддя повинен вирішити питання ефективності/неефективності способів захисту прав, визначених законом. Ця необхідність виникає через те, що джерелами формування предмета доказування у справі є вимоги та/або заперечення сторін, а також норми, що підлягають застосуванню. Від вимоги, яку пред’являє позивач, буде залежати судова діяльність у справі загалом та доказуванні зокрема. Ми вважаємо, що головний фактор, який повинен бути основою для оцінки ефективності способу захисту права, – це мета звернення до суду або мета захисту. У статті визначено, що кількість критеріїв оцінки ефективності методів захисту прав повинна також включати юридичну мету заявленого способу захисту (заявлену вимогу). Відмова в позові не повинна мати місце лише тому, що позов позивача про захист його прав суд вважає неефективним.Документ Поняття та особливості спадкових позовів(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2013. – № 3 (62). – С. 188-197, 2013) Завгородня, І. М.; Zavhorodnia, I. M.Досліджено правову природу спадкових позовів. Розглянуто особливості спадкових позовів, зумовлені впливом спадкових правовідносин. Сформульовано визначення спадкових позовів та виділено їх ознаки, притаманні лише цій кате- горії позовів. Доводиться, що спадкові позови, виходячи з притаманних лише їм властивостей, складають окрему групу цивільних позовів. The article covers the research on the legal nature of inheritance suits. The peculiarities of inheritance suits determined by the influence of legal relationships have been treated in the article. Исследована правовая природа наследственных исков. Рассмотрены особенности наследственных исков, обусловленные влиянием наследственных правоотношений. Доказывается, что наследственные иски, исходя из присущих им особенностей, составляют отдельную группу гражданских исков.Документ Обов’язок в абсолютних немайнових правовідносинах(Право і безпека. - 2011. - № 5 (42). - С. 228-231, 2011) Сліпченко, С. О.; Slipchenko, S. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8891-7152Досліджено поняття обов’язку в абсолютних немайнових правовідносинах. Визначено його місце в структурі абсолютних немайнових правовідносин.Документ Поняття та ознаки квартири у багатоквартирному будинку(Форум права. – 2013. – № 1. – С. 72–78, 2013) Блошко, В. В.; Bloshko, V. V.Виділено ознаки квартири у багатоквартирному будинку: нерухомість, ізольованість, індивідуальна визначеність, придатність і призначеність для постійного проживання, існування окремого виходу до приміщень загального користування чи на вулицю, включення до державного реєстру, а також благоустроєність і відповідність нормам жилої площі.