Форум права, 2011, № 2
Постійне посилання колекціїhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/344
Форум права : електрон. наук. фах. вид. / Харк. нац. ун-т внутр. справ; голов. ред. О. М. Головко. – Харків, 2011. - № 2. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-tit/FP_index.htm
Переглянути
6 результатів
Результати пошуку
Документ Здійснення адміністративної процесуальної правосуб’єктності працівника міліції(Форум права. – 2011. – № 2. – С. 34–39, 2011) Барановський, М. В.; Baranovskyi, M. V.Визначено підстави набуття й здійснення працівником міліції адміністративної процесуальної правосуб’єктності. Проаналізовано поняття «управлінських функцій». Запропоновані доповнення й зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.Документ Міркування про дію й застосування принципу верховенства права в національному адміністративному судочинстві(Форум права. – 2011. – № 2. – С. 40–44, 2011) Бевзенко, В. М.; Bevzenko, V. M.Розкриваються особливості дії й застосування принципу верховенства права в національному адміністративному судочинстві. Порівняно застосування принципу верховенства права із висновками Конституційного Суду України, положеннями права Європейського Союзу. Констатується про формальність застосування верховенства права адміністративними судами.Документ Правова природа представництва прокурором інтересів громадянина та держави в адміністративному суді(Форум права. – 2011. – № 2. – С. 525–530, 2011) Логоша, В. В.; Lohosha, V. V.Досліджено теоретичні та практичні питанням здійснення прокурором представництва інтересів громадянина та держави в адміністративному суді. Розглянуто зміст цього представництва, його приводи та підстави, а також процесуальні форми.Документ Особливості застосування принципу гласності та відкритості в адміністративному судочинстві України(Форум права. – 2011. – № 2. – С. 147–150, 2011) Гаврилюк, О. О.; Havryliuk, O. O.На основі аналізу норм Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст принципу гласності та відкритості при розгляді адміністративних спорів. Досліджено співвідношення засади гласності судового розгляду, закріпленого Конституцією України, із його закріпленням адміністративним процесуальним законодавством, а також основні відмінності в розумінні права на гласність та відкритість в адміністративному судочинстві України.Документ Поняття та види адміністративних процесуальних засобів захисту прав та інтересів суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями(Форум права. – 2011. – № 2. – С. 451–456, 2011) Кощій, О. В.; Koshchii, O. V.Доводиться необхідність наукового обґрунтування адміністративних процесуальних засобів захисту прав та інтересів суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями. Охарактеризовано механізм забезпечення (здійснення, охорони й захисту) в адміністративному судочинстві суб’єктивних, публічних прав й інтересів.Документ Допустимість висновку експерта в адміністративному судочинстві(Форум права. – 2011. – № 2. – С. 531–534, 2011) Лоза, Ю. Я.; Loza, Yu. Ya.Розглянуто питання, що стосуються процесуально-правової природи висновку експерта як доказу, допустимості та доказового значення ймовірних висновків експерта.