Кримінально-процесуальне право (Criminal and Procedure Law)
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/128
Переглянути
51 результатів
Результати пошуку
Документ Реалізація рішень Європейського суду з прав людини та норм міжнародно-правових актів у кримінальному процесі України : автореферат дисертації(Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2014) Уваров, В. Г.; Uvarov, V. H.; Тертишник, В. М. - науковий консультантДисертаційне дослідження присвячено актуальним питанням реалізації рішень Європейського суду з прав людини та норм міжнародно-правових актів у кримінальному процесі України. Висвітлено та узагальнено наукові позиції вчених щодо сутності та значення рішень Європейського суду з прав людини у кримінальному провадженні, у зв’язку з чим запропоновано авторське визначення прецедентної практики ЄСПЛ. Досліджено становлення та розвиток міжнародно-правових актів щодо захисту прав людини та громадянина у кримінальному судочинстві та запропоновано авторську класифікацію міжнародно-правових стандартів. Проаналізовано проблеми імплементації норм міжнародно-правових актів та застосування практики ЄСПЛ у кримінальному процесуальному законодавстві України. Здійснено теоретичний аналіз застосування принципів міжнародно-правових актів і практики ЄСПЛ у кримінальному провадженні, які поділено на декілька груп. Досліджено європейські правові стандарти при застосуванні правового інститут слідчих дій та запобіжних заходів у кримінальному провадженні. Запропоновано пропозиції та рекомендації щодо вдосконалення кримінального процесуального законодавства України.Документ Процесуальний порядок використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні : дисертація(Харківський національний університет внутрішніх справ, 2023) Смаглюк, С. В.; Smahliuk, S. V.; Романюк, В. В. - науковий керівникДисертацію присвячено визначенню сутності та особливостей процесуального порядку використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також опрацюванню пропозицій та рекомендацій, спрямованих на вдосконалення адміністративного законодавства у відповідній сфері. У дослідженні проаналізовано стан наукової розробки питання використання результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні у вітчизняній юридичній науці Наведено характеристику правового регулювання процесуальної діяльності з проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні як гарантії забезпечення правомірності проведення таких дій. Підтверджено точку зору науковців, що досліджувані дії є засобами збирання доказів, що й визначає їх роль та значення. З’ясовано зміст поняття «результати негласних слідчих (розшукових) дій», їх різновиди та особливості формування. Визначено систему та охарактеризовано процесуальні вимоги до результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій як засобів їх легітимізації як доказів. Розкриті процесуальні особливості збирання, перевірки, оцінки та використання результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Наведена характеристика прокурорського нагляду та судового контролю за проведенням таких дій та використанням їх результатів як засобів забезпечення їх законності, а також гарантування прав та свобод особи. Подано бачення напрямів використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні. Визначено процесуальні особливості використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у доказуванні та в інших цілях кримінального провадження. Проаналізовано закордонний досвід правового регулювання використання результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій та визначено можливості його застосування в України.Документ Процесуальний порядок використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні : автореферат дисертації(Харківський національний університет внутрішніх справ, 2023) Смаглюк, С. В.; Smahliuk, S. V.; Романюк, В. В. - науковий керівникДисертацію присвячено визначенню сутності та особливостей процесуального порядку використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також опрацюванню пропозицій та рекомендацій, спрямованих на вдосконалення адміністративного законодавства у відповідній сфері. У дослідженні проаналізовано стан наукової розробки питання використання результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні у вітчизняній юридичній науці Наведено характеристику правового регулювання процесуальної діяльності з проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні як гарантії забезпечення правомірності проведення таких дій. Підтверджено точку зору науковців, що досліджувані дії є засобами збирання доказів, що й визначає їх роль та значення. З’ясовано зміст поняття «результати негласних слідчих (розшукових) дій», їх різновиди та особливості формування. Визначено систему та охарактеризовано процесуальні вимоги до результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій як засобів їх легітимізації як доказів. Розкриті процесуальні особливості збирання, перевірки, оцінки та використання результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Наведена характеристика прокурорського нагляду та судового контролю за проведенням таких дій та використанням їх результатів як засобів забезпечення їх законності, а також гарантування прав та свобод особи. Подано бачення напрямів використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні. Визначено процесуальні особливості використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у доказуванні та в інших цілях кримінального провадження. Проаналізовано закордонний досвід правового регулювання використання результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій та визначено можливості його застосування в України.Публікація Проблематика доказування судового розгляду в умовах воєнного стану(Теоретико-прикладні проблеми кримінального процесу та криміналістики в умовах воєнного стану : тези доп. Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Кам’янець-Подільський, 24 листоп. 2023 р.). – Кам’янець-Подільський : ХНУВС, 2023. – С. 101-103, 2023) Гнатенко, В. С.; Hnatenko , V. S.; Валерія ГнатенкоЗазначено, що збройний конфлікт на території України став непростою перевіркою стійкості кримінального процесуального законодавства і його практичного застосування. Було прийнято низку законів, з метою наближення кримінально-процесуальної діяльності до воєнних подій, у тому числі тих, що спрямовані на регламентацію питань кримінального провадження в умовах воєнного стану, а саме в частині повноважень слідчого, прокурора, слідчого судді, керівника органу прокуратури під час здійснення досудового розслідування в умовах воєнного стану.Документ Проблеми процесуального та криміналістичного забезпечення прав учасників і суб’єктів криміналістичної діяльності(Вісник Академії адвокатури України. - 2015. - Т. 12, № 1. - С. 111–117, 2015) Корж, В. П.; Korzh, V. P.Проаналізовано окремі положення чинного КПК України, які містять міжгалузеві колізії, псевдонаукові дефініції, погіршують права учасників і суб’єктів криміналістичної діяльності. Обґрунтовується необхідність процесуальної регламентації у чинному КПК України питань призначення та проведення додаткової, повторної, комісійної та комплексної експертиз; пропонуються доповнення до чинного кримінального процесуального законодавства.Документ Правове регулювання процесуальної діяльності з проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні(Наше право. - 2022. - № 4. - С. 211-218, 2022) Смаглюк, С. В.; Smahliuk, S. V.Доведено, що проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні неможливе без належного правового регулюванні відповідних процесуальних відносин. Визначено, що правове регулювання відіграє роль правової гарантії законності таких дій та легітимності отриманих результатів. Наведено характеристику правового регулювання проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні.Документ Проблеми відшкодування (компенсації) шкоди, завданої злочином, у кримінальному провадженні(Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Юриспруденція. - 2015. - № 16, т. 2. - С. 85-88, 2015) Стєбєлєв, А. М.; Stiebieliev, A. M.Стаття присвячена визначенню проблем реалізації інституту відшкодування (компенсації) шкоди, завданої злочином, потерпілому після набрання чинності новим Кримінальним процесуальним кодексом України. Запропоновано внести зміни та доповнення до чинного Кримінального процесуального кодексу України з метою вдосконалення кримінально-процесуального механізму захисту прав і законних інтересів потерпілих від кримінальних правопорушень.Документ Окремі аспекти імплементації доктрин допустимості доказів у кримінальне процесуальне законодавство України(Альманах права. - 2023. - Вип. 14. - С. 514-520, 2023) Тесленко, І. О.; Teslenko, I. O.У статті розглянуто положення чинного кримінального процесуального законодавства України, рішень Європейського суду з прав людини та сучасну практику судів України щодо застосування доктрин «плодів отруєного дерева» та «неминучого виявлення». Доведено, що на теперішній час перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження та ухвалення законного і справедливого рішення у кримінальній справі по суті. Зазначено, що застосування доктрин або концепцій додають гнучкості кримінальному процесу у питанні визнання доказів допустимими, що забезпечує справедливість судового процесу для сторін, які беруть участь у кримінальному провадженні, певного балансу між громадськими інтересами суспільства та особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, її прав та свобод. Зроблено висновок, що застосування як доктрини «плодів отруєного дерева», так і доктрин та концепцій, які є винятками з неї, додають гнучкості кримінальному процесу у питанні визнання доказів допустимими, що забезпечує справедливість судового процесу для обох сторін та певного балансу між громадськими інтересами суспільства та особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, її прав та свобод.Документ Актуальні питання еволюції виникнення і застосування неізоляційних запобіжних заходів у кримінальному процесі Україні(Науковий вісник публічного та приватного права. - 2016. - Вип. 2, ч. 2. - С. 305-309, 2016) Петров, О. С.; Petrov, O. S.Стаття присвячена питанню виникнення та розвитку інституту запобіжних заходів. Наводяться точки зору вчених-процесуалістів із питання виникнення запобіжних заходів, не пов’язаних із позбавленням волі. Окрім того, проаналізована соціальна цінність запобіжних заходів із боку виконання покарання українського кримінального процесу відповідно до чинного Кримінального процесуального кодексу України.Документ Дискусійні аспекти впровадження ідей доктрин ЄСПЛ в національну кримінально-процесуальну діяльність в контексті доктрини позитивних зобов’язань держави та доктрини «плодів отруйного дерева»(Юридичний науковий електронний журнал. - 2023. - № 3. - С. 596-599, 2023) Брусакова, О. В.; Brusakova, O. V.Досліджено питання еволюції та сталого розвитку кримінально-процесуального законодавства України в контексті реалізації доктрини позитивних зобов’язань держави та доктрини «плодів отруйного дерева». Визначено та розкрито зміст реалізації ідей зазначених доктрин ЄСПЛ, як комплексного явища правової та нормотворчої реальності в Україні в контексті наближення національного кримінально-процесуального законодавства до стандартів ЄС.