Наукові публікації (Scientific publications). УДК 347

Постійне посилання колекціїhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/146

Переглянути

Результати пошуку

Зараз показуємо 1 - 9 з 9
  • Ескіз
    Публікація
    Суспільний інтерес в авторському праві
    (Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 99-й річниці від дня народження О. А. Пушкіна (м. Вінниця, 24 трав. 2024 р.). – Вінниця : ХНУВС, 2024. – С. 196-201, 2024) Піхурець, О. В.; Pikhurets, O. V.; Olena Pikhurets
    Стверджено, що в авторському праві суспільний інтерес має особливий і водночас конкретний зміст, він полягає у можливості доступу до знань, інформації та досягнень науки, культури та мистецтва всіх членів суспільства. Подібний інтерес не пов’язаний з конкретною спільністю чи суб’єктами, він має об’єктивний характер.
  • Ескіз
    Публікація
    Деякі роздуми про вплив генеративних технологій штучного інтелекту на авторське право в Україні: сучасні виклики та загрози
    (Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 99-й річниці від дня народження О. А. Пушкіна (м. Вінниця, 24 трав. 2024 р.). – Вінниця : ХНУВС, 2024. – С. 94-98, 2024) Сокуренко, В. В.; Sokurenko, V. V.; Valerii Sokurenko
    Визначено, що системи штучного інтелекту стають невід’ємним інструментом у багатьох сферах, тому необхідно виважено підходити до регулювання їх використання, зберігаючи баланс між захистом авторських прав, академічною доброчесністю та можливостями, що відкривають ці технології.
  • Ескіз
    Документ
    Legal regulation of intellectual property in sports
    (SPORT TK-EuroAmerican Journal of Sport Sciences. – 2022. – Vol. 11, Suppl. 2. – Article 45, 2022) Iasechko, S. V.; Ясечко, С. В.; Zaitsev, O. L.; Зайцев, О. Л.; Pokusa, P.; Saienko, V.; Саєнко, В.; Harashchuk, I.
    Використання прав інтелектуальної власності у сфері спорту на даний момент є одним із найпотужніших джерел фінансування спорту, спортивних заходів та різноманітних спортивних заходів. Проте, на жаль, спортивні організації та індивідуальні правовласники стикаються з проблемами щодо питань захисту. Існує нагальна потреба забезпечити захист цих прав і зміцнити їхній потенціал для отримання доходу від них. Використання інтелектуальної власності в сучасних умовах є значним фінансовим активом спортивної сфери. Набуваючи права інтелектуальної власності, спортивні організації, спортсмени та інші правовласники часто відчувають потребу в правовому регулюванні, захисті та комерціалізації об’єктів інтелектуальної власності, оскільки це є передумовою їх подальшого прибуткового використання. Тому дане дослідження було спрямоване на вивчення особливостей правового забезпечення, реалізації та захисту прав інтелектуальної власності у сфері спорту.
  • Ескіз
    Документ
    Умови правової охорони нетипових об’єктів авторського права
    (Держава і право. Серія : Юридичні і політичні науки. - 2023. - Вип. 93. - С. 77-90, 2023) Кройтор, В. А.; Kroitor, V. A.
    Визначено умови правової охорони нетипових об’єктів авторського права. Виявлено, що нетипові об’єкти авторського права співвідносяться з визнаними об’єктами авторсько-правової охорони, водночас не конкретизовані у нормах права та мають властивості, що відрізняють їх від типових ознак. Незважаючи на те, що ознаки нетипових об’єктів авторського права відрізняються від типових ознак, будь-який нетиповий об’єкт авторського права повинен бути оригінальним. Тобто бути новим (не схожим/відрізнятися від існуючих аналогічних об’єктів); створюватися власними зусиллями, творчими здібностями, з використанням досвіду конкретної людини – автора. Саме наявність критерію оригінальності дозволяє співвідносити нетипові об’єкти авторського права з об’єктами авторського права. Крім того, до умов правової охорони нетипового об’єкта авторського права слід віднести об’єктивну форму відповідного твору.
  • Ескіз
    Документ
    Плагіат: проблeми виявлeння та заcоби попередження
    (Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. - 2012. - Вип. 2, ч. 1. - С. 161-172, 2012) Піхурець, О. В.; Pikhurets , O. V.
    Досліджено причини виникнення та поширення плагіату як окремого виду порушення немайнового авторського права. Визначено проблемні моменти під час встановлення факту плагіату. Доведено, що визначення поняття плагіату хоча і передбачено в законодавстві України, але не має чіткого змісту і в окремих випадках нe вдається відрізнити від cхожих категорій. Надано практичні рекомендації щодо способів попередження плагіату.
  • Ескіз
    Документ
    NFT і права інтелекֺтуальної власносֺті
    (Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених, курсантів та студентів : тези доп. Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Вінниця, 17 травн. 2023 р.). – Вінниця : ХНУВС, 2023. –  С. 191-196, 2023) Дехніч, І. В.; Dekhnich, I. V.
    Визначено, що в цифрову епоху існує нагальнֺа потреба швидко адаптувֺатися до змін та впровадֺжувати нові інструмֺенти, які допомагֺають оцифровֺувати та зберігаֺти активи, які предстаֺвляють для нас цінністֺь. Підкреслено, що застосуֺвання інструмֺенту NFT важливо для авторсьֺкого права не через зміну парадигֺми та основ інтелекֺтуальної власносֺті, а через створенֺня для авторів та правовлֺасників нових можливоֺстей безпечнֺої та вигідноֺї дистрибֺуції своїх творів.
  • Ескіз
    Документ
    Захист авторських прав у мережі Інтернет
    (Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених, курсантів та студентів : тези доп. Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Вінниця, 17 травн. 2023 р.). – Вінниця : ХНУВС, 2023. –  С. 59-62, 2023) Баранник, Я. Д.; Barannyk , Ya. D.
    Розглянуто проблеми правової невизначеності понять, відсутності механізмів захисту, які спрямовані на порушення авторського права. Визначено, що основними завданнями у цій сфері є: реформа законодавства, чіткий механізм взаємодії уряду та Інтернет-компаній, які надають доступ до мережі Інтернет, об’єднання кіберполіції з правоохоронними органами інших держав.
  • Ескіз
    Документ
    Плагіат та академічний плагіат: цивільно-правова відповідальність та академічна відповідальність
    (Law. State. Technology. – 2021. – Вип. 4. – С. 39-44, 2021) Садикова, Я. М.; Sadykova, Y. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2841-8324
    Академічна доброчесність представляє собою ті загальні засади здійснення академічної діяльності (навчальної, викладацької, наукової тощо), які мають за мету забезпечення якості освіти та науки, а також формування культури якості освіти академічної спільноти та учасників освітнього процесу. Природа академічної доброчесності зумовлює зміст академічного плагіату як явища, притаманного саме освітньому середовищу. Метою статті є визначення співвідношення таких явищ та понять, як плагіат та академічний плагіат, а також відповідальності за вчинення плагіату та академічного плагіату в цілях розробки внутрішніх положень щодо недопустимості академічної недоброчесності у закладах освіти. Під час роботи над публікацією в основному використовувався герменевтичний підхід, що базується на тлумаченні та інтерпретації нормативно-правових актів та спеціальної юридичної літератури, а також методи порівняння та узагальнення. Наукова новизна полягає у розмежуванні академічного плагіату та плагіату, а також визначенні обмежень у застосуванні відповідальності за здійснення дій, що містять ознаки академічної недоброчесності, зокрема і академічного плагіату. Висновки. Показники оригінальності твору як показники співвідношення авторського тексту до загального обсягу твору не можуть бути єдиними показниками для відображення академічної доброчесності. При оцінці твору щодо плагіату та академічного плагіату слід брати до уваги те, що вимоги щодо академічної доброчесності будуть в повній мірі виконані за умови недопущення плагіату (як і інших порушень) в розумінні законодавства про авторське право, а так само і недопущення академічного плагіату в розумінні законодавства про освіту. При визначенні комплексу критеріїв для оцінки наукового здобутку (результату наукової роботи) має бути чітко встановлено, що це за результат, в якій об’єктивній формі він існує, які переваги та преференції він забезпечує авторові тощо. Відмінність авторської відповідальності від академічної відповідальності полягає у сферах застосування твору. Відповідальність за вчинення дій, що є проявами академічної недоброчесності, лежить у сфері освіти і науки. Заходами відповідальності, що можуть бути застосовані в позасудовому порядку, не повинні бути заходи цивільно-правової відповідальності. Вони не повинні полягати у додаткових заходах матеріального обтяження для особи, яка притягається до відповідальності. Заходи цивільно-правової відповідальності є способами захисту, які представляють собою майнову санкцію за правопорушення, що характеризується покладенням додаткового обов’язку майнового характеру на порушника права. Академічна відповідальність має зводитися до втрати відповідним суб’єктом тих здобутків, які були отримані ним в результаті вчинення дій з порушенням академічної доброчесності, оскільки така відповідальність не пов’язується з обов’язковим порушенням суб’єктивного права особи.
  • Ескіз
    Документ
    Розвиток правового регулювання відносин, пов`язаних із використанням «сирітських творів» в Україні та країнах Європейського союзу
    (Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право . - 2017. - Вип. 44, т. 1. - С. 81-86, 2017) Піхурець, О. В.; Pikhurets, O. V.; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7512-951X; Литвин, С. Й.; Lytvyn, S. Y.
    У статті зроблено спробу віднайти оптимальний і справедливий механізм правового регулювання відносин, пов’язаних із використанням «сирітських творів». Проаналізовано міжнародний і вітчизняний правовий досвід у встановленні відповідного рівня пошуку правоволодільців авторських творів, та сформульовано перспективні напрями вдосконалення законодавства в цій сфері.