Наукові публікації (Scientific publications). УДК 347
Постійне посилання колекціїhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/146
Переглянути
15 результатів
Результати пошуку
Документ Тимчасові споруди для здійснення підприємницької діяльності та малі архітектурні форми як об’єкти цивільних прав: відмінні риси(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 99-й річниці від дня народження О. А. Пушкіна (м. Вінниця, 24 трав. 2024 р.). – Вінниця : ХНУВС, 2024. – С. 301-305, 2024) Івченко, Д. Ю.; Ivchenko, D. Yu.Стверджено, що тимчасові споруди та малі архітектурні форми зовсім різні за природою та призначенням об’єкти цивільних прав. Використання тимчасових споруд здійснюється виключно суб’єктами господарювання в цілях господарської діяльності задля отримання прибутку, а призначення малих архітектурних форм є більш широким, оскільки останні використовуються виключно для створення умов, сприятливих для життєдіяльності людей в межах відповідного населеного пункту.Публікація Щодо проблеми визначення місця деяких правовідносин у сфері венчурного інвестування в предметі цивільного права(Право.ua. - 2023. - № 4, ч. 2. - С. 134-141, 2023) Шишка, О. Р.; Shyshka , O. R.; Олександр ШишкаПроаналізовано ключові проблеми правового встановлення в предметі цивільного права деяких цивільних відносин у сфері венчурного інвестування. Розроблено можливі шляхи їх вирішення для покращення стану правової визначеності в механізмі цивільно-правового регулювання.Документ Підприємство як суб’єкт та об’єкт цивільних правовідносин у сфері венчурного інвестування: огляд теоретичних точок зору(Юридичний науковий електронний журнал. - 2023. - № 10. - С. 148-151, 2023) Шишка, О. Р.; Shyshka, O. R.Стаття присвячена аналізу та огляду теоретичних підходів щодо правового розуміння підприємства у сфері венчурного інвестування як суб’єкта та об’єкта цивільних правовідносин. Автором аналізуються теоретичні підходи, що визначають підприємство як суб’єкт і одночасно як об’єкт цивільних правовідносин. В статті робиться висновок про недостатню чіткість та однозначність амбівалентного сприйняття підприємства в науковому дискурсі. Критично переосмислюючи підходи до подвійної правової природи підприємства, автор відкидає гіпотезу про можливість його одночасного існування як суб’єкта та об’єкта цивільних правовідносин. Але, незважаючи на це, у статті робиться акцент, що подвійна правова природа є атрибутом саме терміну «підприємство», який у сфері цивільного права має омонімічний характер. Це означає, що термін «підприємство» може бути інтерпретований у двох різних аспектах, залежно від контексту норм цивільного права та сфери їх застосування: як організація (юридична особа, суб’єкт цивільних прав) або як майно (об’єкт цивільних прав). Автором робиться висновок, що така неоднаковість у правовому розумінні підприємства не тільки свідчить про розбіжності в теоретичних підходах, але й підкреслює недоліки та неясності у чинному законодавстві. Рекомендується переглянути законодавчий підхід щодо використання терміну «підприємство», забезпечивши його більшу конкретність та чіткість, що сприятиме вирішенню правових конфліктів та спростить правозастосовчу практику. У зв’язку с цим, в статті запропоновано використовувати термін «підприємство» лише для позначення юридичної особи (суб’єкта правовідносин), а для майнових аспектів підприємства використовувати уточнену термінологію, наприклад, «єдиний майновий комплекс підприємства». Такий підхід сприятиме уникненню невизначеності та плутанини в правовому регулюванні, а також забезпечить більшу прозорість та ефективність цивільно-правових норм у сфері венчурного інвестування.Документ Поняття об’єкту цивільних прав: традиції та сучасність(Доктрина приватного права: традиції та сучасність: матеріали XX наук.-практ. конф., присвяч. 100-й річниці з дня народж. д-ра юрид. наук, проф., чл.-кор. АН УРСР, ректора Харків. юрид. ін-ту (1962–1987 рр.) В. П. Маслова (м. Харків, 4 лют. 2022 р.). – Харків: Право, 2022. - С. 127-132, 2022) Сліпченко, С. О.; Slipchenko, S. O.Зазначено, що розумінню об’єкта цивільних прав надається важливе значення в теорії цивільного права. Від властивостей об’єкта залежить механізм правового регулювання тих чи інших цивільних відносин, можливість чи неможливість укладення певних правочинів, вибір способів захисту порушених прав тощо.Документ Транспортна послуга при перевезенні пасажира з інвалідністю(Юридичний науковий електронний журнал. - 2023. - № 2. - С. 562-565, 2023) Шишка, Р. Б.; Shyshka, R. B.; Сліпченко, С. О.; Slipchenko, S. O.У статті проведено дослідження відносин у сфері захисту прав пасажирів з інвалідністю, які виникають за договором перевезення пасажира. Визначено, що транспортна послуга в цивілістиці розглядається як об’єкт цивільних прав та як спосіб здійснення особистих немайнових прав людини: права на вільний вибір місця проживання та його зміну та права на свободу пересування. В теорії договорів вона розглядається як предмет договору перевезення пасажира. Визначено наявність наукової дискусії, яка ґрунтується на двох протилежних, але взаємопов’язаних теоріях, - теорії дій та теорії благ, що породжує закономірне питання щодо предмету договору перевезення пасажира як дії з надання блага чи розуміння таким благом самої дії, корисної для пасажира та споживаної в процесі її надання? Визначено, що складнощі, породжені інвалідністю особи, ускладнюють здійснення пасажиром з інвалідністю належних їй особистих немайнових прав, зокрема, права на вільний вибір місця проживання та право на свободу пересування при користуванні транспортом за договором перевезення пасажира (надаваної перевізником транспортної послуги). Обґрунтовано, що надання транспортної послуги пасажиру з інвалідністю має відповідати критеріям доступності та інклюзивності, виходячи з індивідуальних потреб та можливостей такого пасажира. Забезпечення такої доступності має покладатися на перевізників та замовників транспортних послуг, включно органи місцевого самоврядування на основі принципів рівності та безбар’єрності. Зроблено висновок, що категорія «транспортної послуги» потребує подальших досліджень в контексті вирішення проблеми забезпечення прав пасажира з інвалідністю, що є особливо актуальним в умовах протистояння збройній агресії РФ та подолання її наслідків, в контексті глобальної проблеми забезпечення та захисту прав людини.Документ Тварини як об’єкти цивільних правовідносин(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених, курсантів та студентів : тези доп. Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Вінниця, 17 травн. 2023 р.). – Вінниця : ХНУВС, 2023. – С. 566-568, 2023) Чеханюк, Д. В.; Chekhaniuk, D. V.Розглянуто питання врегулювання суспільних відносин, об’єктом яких виступають тварини. Тварина – це унікальний об`єкт цивільних прав, вони мають матеріальний і юридичний аспекти. Зазначено, що тварини вважаються рухомим майном, які можуть бути об’єктом права власності, права користування та інших майнових прав.Документ Цивільний оборот цифрового контенту(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 98-й річниці від дня народження О. А. Пушкіна (м. Вінниця, 19 трав. 2023 р.). – Вінниця : ХНУВС, 2023. – С. 341-345, 2023) Сліпченко, А. С.; Slipchenko, A. S.Підкреслено, що цифровий контент, як об’єкт цивільних прав представляє собою результат інтелектуальної, творчої діяльності. Він є нематеріальним (віртуальним), похідним та складним, оскільки створений на основі одного або кількох раніше існуючих творів, об’єктів суміжних прав, інформації. У цивільному обороті знаходяться майнові права на це благо.Документ Правова невизначеність послуги як об’єкта цивільних прав(Право і безпека – 2021. – №2 (81). – С.182-187, 2021) Шишка, О. Р.; Shyshka, O. R.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1396-0508Виявлено проблему нормативно-правового встановлення послуги як об’єкта цивільних прав. Зроблено висновок про те, що послуга є матеріальним благом, річчю, яка полягає в дії чи діяльності надавача послуги. Обґрунтовано та сформульовано пропозиції щодо вдосконалення концепту послуги як об’єкта цивільних прав у Цивільному кодексі України з метою погодження такого закону з вимогами правової визначеності.Документ Світогляд та віросповідання як об’єкт цивільних прав(Supremaţia Dreptului = Верховенство Права: междунар. науч. журн. – 2018. – № 4. – С. 122-126, 2018) Бринчак, М. П.; Brynchak, M. P.Проаналізовано та висвітлено різні позиції з теорії визначення об'єкта цивільних прав, а саме теорія єдиного об'єкта (моністична) і теорія множинності об'єктів (плюралістична) в цивільному праві. Досліджено питання об'єкта особистих немайнових благ, зокрема виділено об'єкт особистого нематеріального права на свободу світогляду і віросповідання. Показано, що об'єкт права свободи світогляду і віросповідання має в своїй структурі два нематеріальних блага: світогляд і віросповідання, ці блага мають загальне - свободу. Охарактеризовано важливу роль нематеріальних благ в системі об'єктів цивільних прав.Документ Послуга як об’єкт цивільних прав: деякі аспекти правової невизначеності в ЦК України(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 96-й річниці від дня народження О. А. Пушкіна (м. Харків, 21 трав. 2021 р.). – Харків : ХНУВС, 2021. – С. 209-214, 2021) Шишка, О. Р.; Shyshka, O. R.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1396-0508Зазначено, що концепт «послуга», закріплений у ЦК України, сьогодні не відповідає ні науковим підходам щодо послуги як об’єкта цивільних прав, ні доктрині цивільного права. Це ж стосується й судової практики. Такий стан правового регулювання створює стан правової невизначеності, що неминуче призведе до свавілля в правозастосовній діяльності.