Наукові публікації (Scientific publications). УДК 347
Постійне посилання колекціїhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/146
Переглянути
16 результатів
Результати пошуку
Документ Правовий режим цифрових речей в контексті вітчизняної концепції права власності(Юридичний науковий електронний журнал. - 2024. - № 4. - С. 216-223, 2024) Сліпченко, С. О.; Slipchenko, S. O.; Сліпченко, А. С.; Slipchenko, A. S.; СліпченкоСтаттю присвячено теоретичному осмисленню правового режиму цифрових речей, як об’єктів цивільних прав. Встановлено, що в результаті доповнення поіменованого переліку об’єктів цивільних прав та встановлення для них правового режиму речей між законодавчим підходом та традиційною доктриною цивільного права України виникла невідповідність, що створює проблеми для правореалізації та правозастосування вищенаведеної норми. Очевидно, що подібна невизначеність потребує ревізії існуючих на даний момент юридичних знань та їх змісту та вказує на актуальність дослідження. Адже система правових знань, як ніяка інша, з точки зору формальної логіки, повинна бути внутрішньо несуперечливою, бо інакше вона стає практично незастосовною. На основі проведеного дослідження зроблені висновки, встановлення для цифрових речей режиму права власності (режиму речей) суперечить вітчизняній концепції права власності. Більш того, в такому встановленні немає необхідності, оскільки для всіх елементів, які наповнюють зміст поняття цифрової речі, вже давно встановлено свій, характерний саме для них правовий режим. Обгрунтовується, що твердження про те, що, згідно з українською концепцією права власності, об’єктами права власності можуть бути як тілесні, так і безтілесні речі є хибним. Сучасне вітчизняне законодавство не застосовує таку класифікацію. Більше того, її використання навіть у дослідницьких цілях є методологічно неправильним, оскільки створює передумови для хибних висновків на основі підміни понять. Встановлення для цифрових речей режиму права власності (режиму речей) стало не правовою реальністю, а створило правову невизначеність. Водночас норма не може вважатися законом доти, допоки її не буде сформульовано з достатньою чіткістю, зрозумілістю та ясністю. Іншими словами, нормативні приписи закону, які не відповідають конституційному принципу верховенства права в аспекті вимоги юридичної визначеності, не можуть вважатися «правом» у державі, керованій верховенством права. Тому норми щодо цифрових речей, введені до Цивільного кодексу України є «мертвими» нормами.Документ До питання земельного сервітуту в Україні(Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія : Право. - 2017. - Вип. 43, т. 3. - С. 66-70, 2017) Шуміло, О. М.; Shumilo, O. M.У статті представлений розгорнутий нормативно-правовий аналіз стану законодавства України, яке регулює право земельного сервітуту, а також висвітлені основні особливості встановлення земельного сервітуту.Документ Цивільно-правовий захист права дитини на користування житлом(Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. - 2018. - № 1. - С. 85-88, 2018) Негода, О. А.; Nehoda, O. A.Розглянуто проблему визначення права дитина на користування житлом як речового права дитини. За правовою природою зазначене право дитини є особистим сервітутом, сутністю якого є задоволення житлової проблеми дитини. Проаналізовано способи захисту цього права та запропоновано перелік доказів, які мають установлювати суди під час розгляду справ щодо захисту прав дитини на користуванням житлом для ухвалення обгрунтованих рішень.Документ The concept and essence of civil law protection of property rights of juvenile and minor persons(Visegrad journal on human rights. – 2019. – № 2 (Vol. 2). – P. 82-86, 2019) Nehoda, O. A.; Негода, О. А.Розглянуто доктринальні підходи до розуміння сутності захисту майнових прав малолітніх та неповнолітніх осіб. Проаналізовано поняття співвідношення охорони та захисту майнових прав малолітніх та неповнолітніх осіб, визначено міри охорони майнових прав цих суб’єктів. Обґрунтовано, що підставою захисту майнових прав є не тільки їх порушення, невизнання або оспорювання, але й існування реальної загрози порушення цих прав. Гарантією здійснення захисту майнових прав малолітніх та неповнолітніх осіб є встановлення початку перебігу строку позовної давності після досягнення ними повноліття.Документ Момент виникнення права власності(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : тези доп. учасників наук.-практ. конф. з нагоди святкування Дня науки, відзначення Дня Європи та 70-річчя заснування Ради Європи (м. Харків, 16 трав. 2019 р.). - Харків, 2019. - С. 68-72, 2019) Джафарова, В. М.; Dzhafarova, V. M.Зазначено, що для встановлення змісту та обсягу майнових прав, форми та способу захисту порушених прав важливо правильно визначити момент виникнення в особи права власності.Документ Рецепція римського права у законодавстві України (на прикладі тріади прав власності)(Правоохоронна функція держави: теоретико-методологічні та історико-правові проблеми : тези доп. Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 25 листоп. 2016 р. – Харків, 2016. – С. 100-101, 2016) Зібарєва, К. Ю.; Zibarieva, K. Yu.; Калєніченко, Л. І.; Kalenichenko, L. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4068-4729Докладно розглянуто сутність рецепцію римського права у законодавстві України.Документ Доктринальні підходи до визначення змісту права інтелектуальної власності(Право і безпека. - 2021. - № 2 (81). - С. 33-41, 2021) Піхурець, О. В.; Pikhurets, O. V.; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7512-951X; Піхурець, А. О.; Pikhurets, A. O.Проаналізовано зміст права інтелектуальної власності. Розглянуто існуючі наукові підходи до визначення системи особистих немайнових прав і майнових (виключних) прав на результати інтелектуальної діяльності та прирівняні до них об’єкти. Виявлено недоліки та прогалини в системі цивільно-правової охорони особистих немайнових і майнових (виключних) прав суб’єктів права інтелектуальної власності. Сформульовано перспективні напрями вдосконалення законодавства в цій сфері.Документ Щодо забезпечення майнових прав та інтересів дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування(Наше право. - 2013. - № 7. - С. 66-69, 2013) Лущенкова, М. Г.; Lushchenkova, M. H.Дослідження сучасного стану та розкриття існуючих проблем щодо забезпечення майнових прав та інтересів дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Research current situation and existing problems of disclosure to ensure the property rights and interests of orphans and children deprived of parental care. Исследование современного состояния и раскрытие существующих проблем по обеспечению имущественных прав и интересов детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки.Документ Содержание права собственности на объект незавершенного и самовольного строительства(Legea si viata = Закон и Жизнь : междунар. науч.-практ. журн. – 2014. – № 5/2 (Mai). – P. 153-157, 2014) Савченко, А. С.; Savchenko, A. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3650-4289В статье исследовано содержание права собственности на объект строительства, а также произведен анализ триады полномочий собственника объекта незавершенного и самовольного строительства.Документ Права на результати інтелектуальної, творчої діяльності в контексті власності подружжя(Порівняльно-аналітичне право. - 2019. - № 5. - С. 113-117, 2019) Євко, В. Ю.; Yevko, V. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5871-803X; Піхурець, О. В.; Pikhurets, O. V.; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7512-951XСтаттю присвячено дослідженню правового режиму результатів інтелектуальної творчої діяльності, матеріальних носіїв, у яких втілено результати інтелектуальної, творчої діяльності, особистих немайнових та майнових (виключних) прав на результати інтелектуальної творчої діяльності, а також доходів, які та чи інша особа отримує під час здійснення своїх прав на результати інтелектуальної, творчої діяльності в контексті майнових відносин подружжя.