Автореферати дисертацій (Abstracts of Thesis). УДК 343.1(043.3)
Постійне посилання колекціїhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/288
Переглянути
36 результатів
Результати пошуку
Документ Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень проти довкілля : автореф. дис.(Харків, 2019) Крігер, Л. Ю.; Kriher, L. Yu.; Кригер, Л. Ю.; Мала, О. Р. - науковий керівникДосліджено процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень проти довкілля. Висвітлено історичні аспекти розвитку та становлення процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень проти довкілля. Досліджено сутність та охарактеризовано специфіку здійснення прокурором процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень проти довкілля. Проаналізовано досвід зарубіжних країн щодо здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень проти довкілля та роль у ньому прокурора. Сформульовано рекомендації щодо діяльності прокурора на початку досудового розслідування, при проведенні слідчих (розшукових) дій, повідомленні особі про підозру та на етапі закінчення досудового розслідування кримінальних правопорушень проти довкілля. Визначено процесуальний порядок реалізації прокурором повноважень щодо забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями проти довкілля. З’ясовано особливості пред’явлення прокурором цивільного позову у кримінальному провадженні вказаної категорії. Надано рекомендації стосовно удосконалення нормативних основ діяльності прокурора на досудовому розслідуванні кримінальних правопорушень проти довкілля.Документ Реалізація повноважень прокурором при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій : автореф. дис.(Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2021) Балита, Р. І.; Balyta, R. I.; Балита, Р. И.; Хань, О. О. - науковий керівникДосліджено теоретико-правові засади реалізації повноважень прокурором при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій. Розкрито зміст, правову основу та сутність повноважень прокурора при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій. Запропоновано класифікацію засад реалізації повноважень прокурором при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій за їх юридичним закріпленням. Визначено правову природу доручення прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії як правову підставу процесуальної діяльності співробітників оперативних підрозділів. Опрацьовано питання організації прокурором проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні. Відзначено особливості організації прокурором взаємодії слідчого, співробітника оперативного підрозділу, спеціаліста при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій.Документ Тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя як захід забезпечення кримінального провадження : автореф. дис.(Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2021) Орлова, М. І.; Orlova, M. I.; Орлова, М. И.; Абламський, С. Є. - науковий керівникДосліджено проблемні питання, пов’язані з тимчасовим відстороненням судді від здійснення правосуддя як заходу забезпечення кримінального провадження. Визначено теоретико-методологічні засади застосування тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя як заходу забезпечення кримінального провадження. Встановлено стан наукового розроблення та законодавчої регламентації проблем застосування тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя. Проаналізовано історію та зарубіжний досвід застосування тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у країнах Європейського Союзу. Визначено методологію проведення досліджень проблем застосування тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя. З’ясовано поняття та сутність тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя. Охарактеризовано підстави та умови застосування тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя. Визначено процесуальний порядок застосування тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя. Наголошено на підставах та процесуальному порядку продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя. Проаналізовано особливості оскарження рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя.Документ Участь захисника у кримінальних провадженнях про злочини у сфері службової діяльності : автореф. дис.(Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2021) Кучер, О. В.; Kucher, O. V.; Кучер, А. В.; Погорецький, М. А. - науковий керівникУ дисертації отримано нові результати у вигляді наукових висновків щодо участі захисника у кримінальному провадженні про злочини у сфері службової діяльності, наявних проблем правозастосування в цій категорії кримінальних проваджень та наукового обґрунтування підходів до можливих шляхів їх подолання. Простежено стан наукової розробленості порушеної тематики та проаналізовано процесуальний статус захисника у вказаній категорії кримінальних проваджень. Висвітлено участь захисника під час повідомлення особі про підозру, застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій у досудовому розслідуванні кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності. Здійснено науковий аналіз актуальних питань, які виникають щодо участі захисника у підготовчому провадженні, судовому розгляді та під час перегляду судових рішень у кримінальних провадженнях про злочини у сфері службової діяльності.Документ Допустимість як критерій оцінки доказів у кримінальному провадженні : автореф. дис.(Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2021) Смирнов, В. А.; Smirnov, V. A.; Абламський, С. Є. - науковий керівникУ дисертації досліджено теоретичні та прикладні питання щодо допустимості доказів у кримінальному провадженні. Виявлено проблемні аспекти, пов’язані з тематикою роботи, на підставі чого розроблено науково обґрунтованих пропозицій з удосконалення кримінального процесуального законодавства та практики його застосування. Визначено стан наукових досліджень проблем допустимості як критерію оцінки доказів у кримінальному процесі; охарактеризовано історичні аспекти та сучасне уявлення про правову природу допустимості доказів у кримінальному процесі. З доктринальної позиції удосконалено поняття та критерії допустимості доказів у кримінальному провадженні. Надано характеристику таким критеріям допустимості доказів, як: «належний учасник збирання доказів»; «належне процесуальне джерело», «дотримання вимог кримінального процесуального законодавства під час збирання та фіксації доказів». З'ясовано правову природу недопустимих доказів, розкрито процесуальний порядок визнання доказів недопустимими у кримінальному провадженні. Висвітлено правові наслідки визнання доказів недопустимими.Документ Вирок суду при спрощеній формі судового розгляду кримінальних справ : автореф. дис.(Харків, 2011) Шумов, В. В.; Shumov, V. V.; Каткова, Т. В. - науковий керівникДисертація є комплексним монографічним дослідженням, в якому розглянуто низку актуальних правових, теоретичних і практичних проблем постановлення законних та обґрунтованих вироків при застосуванні введеної у кримінальний процес України у 2001 році спрощеної форми судового розгляду кримінальних справ у випадках визнання обвинуваченим своєї вини. У роботі здійснено порівняльно-правовий аналіз виникнення і застосування такої спрощеної форми у різних країнах світу, зокрема «угод про визнання вини у США» та особливого порядку за КПК Російської Федерації. На підставі вивчення судової практики досліджені особливості та проблемні питання застосування в Україні спрощеної форми судового розгляду та правової якості вироку суду, який постановляється у судовому засіданні за спрощеною формою. Внесено науково обґрунтовані пропозиції, спрямовані на вдосконалення чинного законодавства і розроблення нового КПК України.Документ Процесуальна економія репресивного впливу в кримінальному провадженні : автореф. дис.(Харків, 2019) Слінько, Д. С.; Slinko, D. S.; Слинько, Д. С.; Трубников, В. М. - науковий консультантУ дисертації здійснено теоретичне узагальнення та нове вирішення теоретико-правових положень та практичних проблем оптимізації, процесуальної економії репресивного впливу у кримінальному провадженні стороною обвинувачення відносно учасників процесу. Запропоновано теоретичні елементи застосування індивідуального підходу відносно особи, якщо вона входить у коло учасників кримінального провадження, підозрюваного, обвинуваченого на підставі дотримання засади справедливості. Розкрито зміст та функції сторони обвинувачення у випадку прийняття процесуального рішення щодо проведення досудового розслідування. Надані положення закриття кримінального провадження відносно особи, якщо не було повідомлено про підозру стороною обвинувачення на досудових стадіях процесу. Доведено, що кримінальні репресії застосовуються на підставі норм кримінального закону. Процесуальні репресії встановлюються на підставі процесуальних заходів та юридичної відповідальності відносно окремої категорії учасників, які вчинили кримінальне правопорушення. Розкрито зміст підготовчого судового провадження та елементи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі клопотання прокурора до суду. Запропоновано міжнародно-правові стандарти оптимізації, економію репресивного впливу у кримінальному процесі. Надано процесуальну класифікацію консенсусу, теоретичну модель системи альтернативного вирішення спорів. Доведено, що правове значення відновного правосуддя полягає у моральному вирішенні конфлікту на підставі укладення договору, угоди.Документ Забезпечення недоторканності права власності в кримінальному провадженні : автореф. дис.(Харків, 2019) Дрозд, А. В.; Drozd, A. V.; Фоміна, Т. Г. - науковий керівникУ роботі комплексно досліджено механізм забезпечення недоторканності права власності в кримінальному провадженні. Розглянуто історико-правовий аналіз становлення та розвитку недоторканності права власності в кримінальному процесі. Досліджено поняття та зміст недоторканності права власності як засади кримінального провадження. Під недоторканністю права власності в кримінальному провадженні запропоновано розуміти неприпустимість протиправного та незаконного втручання, обмеження чи позбавлення особи права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном. Проаналізовано зарубіжний досвід правового регулювання недоторканності права власності в кримінальному процесі. З’ясовано випадки та підстави правомірного обмеження права власності в кримінальному провадженні. Розглянуто процесуальний порядок тимчасового вилучення майна та арешту майна як способу обмеження права власності в кримінальному провадженні. Визначено міжнародно-правові стандарти захисту права власності в кримінальному процесі. Охарактеризовано сучасний стан забезпечення слідчим, прокурором недоторканності права власності в кримінальному провадженні, також розкрито зміст і встановлено значення судового контролю за дотриманням недоторканності права власності в кримінальному провадженні.Документ Концептуальні засади правового регулювання досудового розслідування як стадії кримінального провадження : автореф. дис.(Харків, 2019) Дрозд, В. Г.; Drozd, V. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7687-7138; Уваров, В. Г. - науковий консультантДисертація присвячена комплексному дослідженню теоретичних і прикладних питань, пов’язаних із правовим регулюванням досудового розслідування. В роботі розкрито сутність, значення та завдання досудового розслідування; розглянуто специфіку досудового слідства та особливості дізнання як форм досудового розслідування; розкрито функціональну спрямованість диференціації кримінальної процесуальної форми під час досудового розслідування. Узагальнено наукові погляди щодо сутності, значення та системи загальних положень досудового розслідування. Досліджено процесуальну діяльність слідчого, прокурора, слідчого судді щодо забезпечення прав, свобод і законних інтересів особи на стадії досудового розслідування; розкрито актуальні питання застосування європейських правових стандартів під час досудового розслідування. Охарактеризовано підстави та процесуальний порядок закриття кримінального провадження, а також звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Надано пропозиції з удосконалення положень чинного кримінального процесуального законодавства України.Документ Теорія та практика реалізації експертної ініціативи у кримінальному провадженні : автореф. дис.(Харків, 2019) Щербанюк, Д. В.; Shcherbaniuk, D. V.; Степанюк, Р. Л. - науковий керівникУ дисертації розроблено теоретико-прикладні засади реалізації експертної ініціативи у кримінальному провадженні. Узагальнено наукові уявлення про генезис розвитку феномена експертної ініціативи від її виникнення разом з інститутом спеціальних знань у кримінальному судочинстві до сучасного стану нормативно-правового регулювання та практичної реалізації. Сформульовано авторське комплексне уявлення про сутність експертної ініціативи як наукової категорії та конкретного напряму практичної діяльності спеціалізованих експертних установ і окремих судових експертів. Визначено та систематизовано умови, форми та напрями реалізації експертної ініціативи у кримінальному провадженні. Удосконалено теоретичні та прикладні аспекти формування внутрішнього переконання експерта про доцільність реалізації права на ініціативу зокрема гносеологічні, логічні й особистісні умови зазначеного процесу. Розроблено теоретичні та практичні рекомендації з оцінки та перевірки висновку експерта, в якому використано право викласти обставини, з приводу яких йому не було поставлено запитання. Висвітлено наукові положення щодо визначення цілей та особливостей використання у кримінальному провадженні ініціативних експертних висновків.