Автореферати дисертацій (Abstracts of Thesis). УДК 343.1(043.3)
Постійне посилання колекціїhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/288
Переглянути
7 результатів
Результати пошуку
Документ Процесуальний порядок затримання особи без ухвали слідчого судді : автореферат дисертації(Харківський національний університет внутрішніх справ, 2023) Маник, О. В.; Manyk, O. V.; Фоміна, Т. Г. - науковий керівникУ дисертації здійснено теоретичне узагальнення і запропоновано нове вирішення наукового завдання, що має вагоме значення для подальшого розвитку та вдосконалення процесуального порядку затримання особи без ухвали слідчого судді. Визначаються теоретикоправові основи затримання особи без ухвали слідчого судді. Встановлюється процесуальний порядок затримання особи без ухвали слідчого судді. Надаються пропозиції щодо забезпечення законності під час затримання особи без ухвали слідчого судді.Документ Арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження : автореферат дисертації(Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2020) Александрова, В. А.; Aleksandrova, V. A.; Абламський, С. Є. - науковий керівникУ дисертаційному дослідженні на основі комплексного та системного аналізу положень вітчизняного та зарубіжного законодавства та практики його застосування, а також низки наукових здобутків процесуалістів та правників здійснено повне дослідження сутності та значення інституту арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження. Здійснено огляд правової природи інституту арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження. Проаналізовано та визначено сучасні процесуальні форми здійснення арешту майна. Виділено особливості застосування інституту арешту майна у законодавстві зарубіжних країн як заходу забезпечення кримінального провадження. Розглянуто правові підстави проведення арешту майна, сутність і зміст клопотання про арешт майна та процесуальний порядок розгляду клопотань та вирішення питання про арешт майна. Визначено повноваження слідчого, прокурора щодо проведення арешту майна; встановлено проблемні питання реалізації стороною захисту при арешті майна; охарактеризовано такі інститути кримінального провадження як: прокурорський нагляд та судовий контроль за законністю проведення арешту майна.Документ Концептуальні засади організації та планування розслідування кримінальних правопорушень : реферат дисертації(Харківський національний університет внутрішніх справ, 2023) Татарин, Н. М.; Tataryn, N. M.У дисертації вперше проведено комплексне дослідження концептуальних засад організації та розслідування кримінальних правопорушень.Публікація Доказування у кримінальних провадженнях, пов’язаних із незаконним обігом вогнепальної зброї або боєприпасів : автореф. дисертації(Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2023) Козаченко, С. В.; Kozachenko, S. V.У дисертації досліджено теоретичні та прикладні питання доказування у кримінальних провадженнях про злочини, пов’язані з незаконним обігом вогнепальної зброї або боєприпасів. Доведено, що в основі доказування у кримінальних провадженнях, пов’язаних із незаконним обігом вогнепальної зброї або боєприпасів, лежать основні положення теорії доказів: поняття доказування, його предмета та меж, складових доказування як процедури, поняття доказів та їх властивостей, стандартів кримінального процесуального доказування та ін. З’ясовано комплексні складові, що визначають поняття «злочини у сфері незаконного обігу вогнепальної зброї або боєприпасів». Наголошено, що досудове розслідування злочинів, пов’язаних із незаконним обігом вогнепальної зброї або боєприпасів, розпочинається виключно з підстав і у порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством. З’ясовано підстави для початку досудового розслідування злочинів, пов’язаних із незаконним обігом вогнепальної зброї або боєприпасів. Встановлено групи обставин, що підлягають доказуванню у кримінальних провадженнях про злочини, пов’язані з незаконним обігом вогнепальної зброї або боєприпасів. Уточнено значення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій. Акцентовано увагу на тому, що особливості криміналістичної характеристики незаконного обігу вогнепальної зброї або боєприпасів обумовлюють можливість виділення системи типових слідчих дій, де належне планування на початковому та наступних етапах розслідування, врахування тактики їх проведення сприяє отриманню належних, допустимих та достовірних доказів. Запропоновано заходи забезпечення кримінального провадження відносити до числа заходів, які забезпечують умови для дієвості збирання і дослідження доказів, а в певних випадках слугують засобами доказування.Документ Реалізація повноважень прокурором при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій : автореф. дис.(Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2021) Балита, Р. І.; Balyta, R. I.; Балита, Р. И.; Хань, О. О. - науковий керівникДосліджено теоретико-правові засади реалізації повноважень прокурором при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій. Розкрито зміст, правову основу та сутність повноважень прокурора при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій. Запропоновано класифікацію засад реалізації повноважень прокурором при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій за їх юридичним закріпленням. Визначено правову природу доручення прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії як правову підставу процесуальної діяльності співробітників оперативних підрозділів. Опрацьовано питання організації прокурором проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні. Відзначено особливості організації прокурором взаємодії слідчого, співробітника оперативного підрозділу, спеціаліста при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій.Документ Участь захисника у кримінальних провадженнях про злочини у сфері службової діяльності : автореф. дис.(Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2021) Кучер, О. В.; Kucher, O. V.; Кучер, А. В.; Погорецький, М. А. - науковий керівникУ дисертації отримано нові результати у вигляді наукових висновків щодо участі захисника у кримінальному провадженні про злочини у сфері службової діяльності, наявних проблем правозастосування в цій категорії кримінальних проваджень та наукового обґрунтування підходів до можливих шляхів їх подолання. Простежено стан наукової розробленості порушеної тематики та проаналізовано процесуальний статус захисника у вказаній категорії кримінальних проваджень. Висвітлено участь захисника під час повідомлення особі про підозру, застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій у досудовому розслідуванні кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності. Здійснено науковий аналіз актуальних питань, які виникають щодо участі захисника у підготовчому провадженні, судовому розгляді та під час перегляду судових рішень у кримінальних провадженнях про злочини у сфері службової діяльності.Документ Допустимість як критерій оцінки доказів у кримінальному провадженні : автореф. дис.(Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2021) Смирнов, В. А.; Smirnov, V. A.; Абламський, С. Є. - науковий керівникУ дисертації досліджено теоретичні та прикладні питання щодо допустимості доказів у кримінальному провадженні. Виявлено проблемні аспекти, пов’язані з тематикою роботи, на підставі чого розроблено науково обґрунтованих пропозицій з удосконалення кримінального процесуального законодавства та практики його застосування. Визначено стан наукових досліджень проблем допустимості як критерію оцінки доказів у кримінальному процесі; охарактеризовано історичні аспекти та сучасне уявлення про правову природу допустимості доказів у кримінальному процесі. З доктринальної позиції удосконалено поняття та критерії допустимості доказів у кримінальному провадженні. Надано характеристику таким критеріям допустимості доказів, як: «належний учасник збирання доказів»; «належне процесуальне джерело», «дотримання вимог кримінального процесуального законодавства під час збирання та фіксації доказів». З'ясовано правову природу недопустимих доказів, розкрито процесуальний порядок визнання доказів недопустимими у кримінальному провадженні. Висвітлено правові наслідки визнання доказів недопустимими.