Цивільне право. Цивільно-процесуальне право (Civil Law. Civil and Procedure Law)
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/142
Переглянути
6 результатів
Результати пошуку
Документ Поняття медіаційного договору у сфері корпоративних правовідносин: законодавчі реалії(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 99-й річниці від дня народження О. А. Пушкіна (м. Вінниця, 24 трав. 2024 р.). – Вінниця : ХНУВС, 2024. – С. 309-313, 2024) Лисенко, М. С.; Lysenko, M. S.Відзначено, що медіаційний договір у сфері корпоративних правовідносин як форма закріплення добровільно досягнутих учасниками корпоративного конфлікту у процесі приватної медіації домовленостей щодо вирішення конфліктної ситуації за своєю правовою природою є цивільно-правовим правочином.Документ Медіація та передання відступного: порівняльно-правовий аналіз(Юридичний науковий електронний журнал. - 2023. - № 7. - С. 158-160, 2023) Рассказова, В. В.; Rasskazova, V. V.Досліджено особливості правової сутності медіації як загальновизнаної та поширеної в міжнародній договірній практиці процедури примирення, а також відмінні ознаки передання відступного, їх співвідношення, засади та важливі аспекти практичного застосування. Обгрунтовано, що співвідношення медіації та відступного варто визначити як процедуру і відповідно спосіб врегулювання спірних правовідносин. Наголошено на відмінних особливостях процедури медіації та механізму передання відступного, зокрема, в аспектах мети, підстав та моменту припинення медіації і відступного, які власне відрізняють медіацію від будь-яких самостійних переговорів та намагань сторін врегулювати непорозуміння. Звернено увагу, що якщо передання відступного є підставою, способом припинення існуючого між сторонами цивільного зобов’язання шляхом передання узгодженого предмета відступного, то медіація, в першу чергу, є процесом врегулювання спору. Відтак, цінність процедури медіації полягає в ефективності самого процесу примирення сторін, який є структурованим, здійснюється медіатором та має відповідати визначеним законодавством принципам та погодженим сторонами правилам. Зазначено, що медіація припиняється при досягненні між сторонами медіації згоди щодо застосування відступного для врегулювання суперечностей, при цьому основне зобов’язання продовжує існувати до моменту виконання угоди про відступне, яким є власне передання предмета відступного, що також обумовлює більш глибокий аналіз можливих шляхів попередження невиконання угоди за результатами медіації.Документ Медіація як форма захисту прав подружжя під час розірвання шлюбу(Юридичний науковий електронний журнал. - 2023. - № 6. - С. 119-121, 2023) Кириченко, Т. С.; Kirichenko, T. S.Досліджено медіацію як форму захисту прав подружжя під час розірвання шлюбу. Розглянуто інститут сімейної медіації, його правове обґрунтування. Позначено принципи медіації. Наводяться підстави, згідно з якими подружжя може звернутися до медіатора за допомогою у вирішенні конфлікту з метою недопущення виникнення подальшої суперечки про право при розірванні шлюбу. Звертається увага на всі переваги процедури медіації як засобу захисту сімейних прав під час розірвання шлюбу. Наголошено на необхідність розвитку інституту сімейної медіації шляхом створення спеціалізованого державного органу у майбутньому та підтримки приватних медіаторів у сьогоденні. У сучасному правовому розумінні інститут медіації є новим, але, водночас, її прообрази застосовувалися задовго до цього. У той час, як судові органи при розгляді справ про розірвання шлюбу вирішують суперечки суто з правової позиції, звернення до медіатора з метою врегулювання конфлікту дозволяє підійти до шлюборозлучного питання комплексніше. Застосування медіації дозволяє урізноманітнити правосуддя, зробити його гнучкішим, метою якого буде усунення не лише наслідків, а й причин судової суперечки , а також прискорити процес вирішення спору при розірванні шлюбу та значно скоротити судові витрати на розгляд справи про розірвання шлюбу. Використання медіації як способу захисту сімейних прав спрямоване на гармонізацію сімейних відносин та зміцнення сім’ї.Документ Значення медіаційного договору у вирішенні корпоративних конфліктів(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. світлій пам’яті О. А. Пушкіна (м. Харків, 25 трав. 2018 р.). – Харків : ХНУВС, 2018. – С. 82-85, 2018) Жорнокуй, Ю. М.; Zhornokui, Yu. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9669-6062В статті зазначено переваги й недоліки такої форми вирішення корпоративного конфлікту, як медіація, порівняно з традиційними способами їх вирішення. По-перше, застосування медіації завжди є добровільним рішенням сторін. По-друге, це найшвидший спосіб вирішення корпоративного конфлікту, тому що не передбачається оскарження досягнутої домовленості. По-третє, це взаємовигідне вирішення корпоративного конфлікту, що дозволяє зберегти на майбутнє партнерські відносини його учасників. Почетверте, перевагою медіації є конфіденційність проведених примирних процедур. Основним недоліком процедури медіації є неможливість примусового виконання медіаційного договору, яке ґрунтується на добрій волі сторін. Тому доцільно надати медіаційному договору режиму виконавчого документа.Документ Медіаційна угода, укладена за результатами вирішення публічно-правового спору в рамках позасудової медіації(Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. - 2017. - № 6, т. 2. - С. 77-80, 2017) Бортнікова, А. Г.; Bortnikova, A. H.Обґрунтовано можливість визнання медіаційної угоди адміністративним договором, укладеної за результатами вирішення публічно-правового спору в рамках позасудової медіації. Наведено особливості медіаційної угоди як виду адміністративного договору. The possibility of recognizing a mediation agreement as an administrative agreement concluded as a result of resolving a public law dispute in the framework of out-of-court mediation is substantiated. The peculiarities of a mediation agreement as a type of administrative agreement are given. Обоснована возможность признания медиационного соглашения административным договором, заключенным по результатам решения публично-правового спора в рамках внесудебной медиации. Приведены особенности медиационного соглашения как вида административного договора.Документ Європейські стандарти медіації в цивільно-правових спорах та їх упровадження в Польщі та Чехії(Юридичний науковий електронний журнал. - 2021. - № 3. - С. 131-135, 2021) Степаненко, Т. В.; Stepanenko, T. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2323-987XСтаття присвячена висвітленню деяких стандартів медіації в цивільно-правових спорах та їх реалізації в національному праві Польщі та Чехії. Медіація є одним із визнаних у світовій практиці ефективних способів позасудового вирішення цивільних спорів. Важливим кроком щодо впровадження медіації в Європейському правовому просторі було прийняття Директиви 2008/52/ЄС Європейського парламенту та Ради Європи «Про деякі аспекти медіації в цивільних та господарських справах». Директива 2008/52/ЄС встановлює вимоги до проведення процедури медіації у транскордонних цивільних та комерційних справах. Так, Директива 2008/52/ЄС встановлює такі вимоги до процедури медіації: забезпечення якості медіації; забезпечення права суду пропонувати сторонам звернення до медіації; забезпечення виконання угод, досягнутих у результаті медіації; забезпечення конфіденційності медіації; час проведення процедур медіації не включається до строку позовної давності. Директива 2008/52/ЄС містить зобов’язання держав-членів ЄС щодо впровадження законів та інших нормативних актів, які необхідні для належного виконання положень цієї Директиви. Крім встановлення певних вимог до використання медіації в транскордонних спорах, Директива дала імпульс ширшому впровадженню медіації також у внутрішньому праві держав-членів ЄС. Так, у Чехії реалізація цієї Директиви спричинила прийняття Закону № 202/2012 «Про медіацію і внесення змін до деяких законів». У Польщі законодавство про медіацію в цивільних справах було прийнято в 2005 році шляхом внесення змін до Цивільного процесуального кодексу Польщі. Зроблено висновок, що правові норми Директиви 2008/52/ЄС, що регламентують інститут медіації, досить успішно інтегровано в процесуальне законодавство держав-членів ЄС. Досвід країн ЄС свідчить, що медіація може існувати і застосовуватися як особлива форма врегулювання спорів нарівні і у взаємозв’язку із судовим розглядом.