Кримінально-процесуальне право (Criminal and Procedure Law)
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/128
Переглянути
15 результатів
Результати пошуку
Публікація Typical Forms Of Using Specific Expertise During The Investigation Of Crimes Against Human Life And Health: Ways Of Application And Implementation Issues(Архів кримінології та судових наук. – 2024. – № 1 (9). – С. 93-100, 2024) Husieva, V. O.; Гусєва, В. О.; Khoroshun, D. V.; Хорошун, Д. В.; Vlada HusievaУ статті, на підставі текстуального аналізу положень чинного законодавства, узагальнення емпіричного матеріалу, зокрема матеріалів слідчої та судової практики визначено, які типові форми спеціальних знань реалізуються під час досудового розслідування злочинів проти життя та здоров’я особи. Для цього застосовувалися такі загальнонаукові методи, як аналіз і синтез, а також статистичні методи. Завдяки їх застосуванню обґрунтовано доцільність внесення змін до положень чинного кримінального процесуального законодавства, а також аргументовано потребу вироблення уніфікованого підходу до з’ясування експертним шляхом завдання особі психологічних страждань, моральної шкоди та з’ясування еквіваленту її грошового вираження. Визначено підстави та наголошено на доцільності реалізації під час розслідування психологічних консультацій. Обґрунтовано низку інших положень.Документ Forensic Psychiatric Examination: General Theoretical Issues(Архів кримінології та судових наук. – 2023. – № 2 (8). – С. 148-156, 2023) Makarova, O. P.; Макарова, О. П.У статті розглянуто питання призначення та проведення експертизи в Україні, а саме судово-психіатричної експертизи. Подано основні поняття та терміни, пов’язані з судово-психіатричною експертизою, а також її завдання, види, порядок проведення та значення для судового процесу. Визначено, що висновок експерта є одним з видів доказів в судовому провадженні, який дозволяє встановити обставини справи, які не можуть бути встановлені іншим шляхом. Проаналізовано сучасний стан призначення та проведення судово-психіатричної експертизи в Україні, виявлено існуючі проблеми та окреслено шляхи їх вирішення. Визначено, що основною проблемою призначення та проведення судово-психіатричної експертизи є те, що вона є складним і багатогранним видом дослідження, який вимагає від експертів високої кваліфікації та досвіду, але на даний час спостерігається нестача кваліфікованих експертів-психіатрів. Це може призвести до того, що експертиза буде проведена неякісно або з порушеннями. Визначено необхідність підвищення кваліфікації та набуття досвіду експертів, які проводять судово-психіатричну експертизу для забезпечення об’єктивності висновку. Автор приходить до висновку, що психіатрична експертиза вимагає від експерта високого професіоналізму, об’єктивності, незалежності, чесності, відповідальності, компетентності та тактовності. Стаття висвітлює основні поняття та терміни, які пов’язані із призначенням та проведенням судово-психіатричної експертизи; описаний порядок проведення судово-психіатричної експертизи; розкрите значення судовопсихіатричної експертизи для судового процесу; проаналізовано сучасний стан призначення та проведення судово-психіатричної експертизи в Україні; визначені основні проблеми, що пов’язані з призначенням судово-психіатричної експертизи; розглянуті можливі рекомендації щодо вирішення цих проблем. Також автор звертає увагу на важливість дотримання прав і свобод осіб, які є предметом судово-психіатричної експертизи.Документ Залучення експерта до кримінального провадження : автореферат дисертації(Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2015) Чекотило, В. І.; Chekotylo, V. I.; Бондаренко, О. О. - науковий керівникРозкрито сутність поняття «спеціальні знання у кримінальному процесі», розглянуто їх особливості. Визначено форми використання таких знань. З’ясовано правову природу судової експертизи у кримінальному провадженні. Охарактеризовано процесуальний статус судового експерта. Проаналізовано процесуальний порядок звернення сторони кримінального провадження до експерта, а також доручення слідчого судді чи суду експерту щодо проведення експертизи. Здійснено процесуальну характеристику висновку експерта та сформульовано правила його оцінки. Визначено роль експертного висновку під час прийняття процесуальних рішень. Сформульовано низку висновків і пропозицій, спрямованих на удосконалення КПК України в контексті предмета дослідження.Документ Реалізація судовим експертом права на ініціативу в кримінальному провадженні(Jurnalul juridic national: teorie şi practică = Национальный юридический журнал: теория и практика. - 2018. - № 2, т. 1 (Aprilie). - С. 181-185, 2018) Щербанюк, Д. В.; Shcherbaniuk , D. V.У статті розглянуто питання щодо місця права на експертну ініціативу в системі прав та обов’язків судового експерта в кримінальному провадженні. Підкреслено, що реалізація зазначеного права можлива за допомогою інших його прав, зокрема знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, бути присутнім під час вчинення процесуальних дій тощо. Визначено процесуальні підстави експертної ініціативи. Запропоновано виокремлювати зовнішню та внутрішню форми ініціативної діяльності судового експерта.Документ Формування в судового експерта внутрішнього переконання про доцільність реалізації права на експертну ініціативу(Правові новели. - 2018. - № 4. - С. 295-300, 2018) Щербанюк, Д. В.; Shcherbaniuk, D. V.Розглянуто сутність, передумови виникнення та підстави формування внутрішнього переконання судового експерта в необхідності проявити ініціативу у кримінальному провадженні. Проаналізовано об'єктивні та суб'єктивні чинники внутрішнього переконання, логічні закони та психологічні умови його формуваня. Запропоновано визначення поняття внутрішнього переконання експерта про доцільність реалізації його права на експертну ініціативу.Документ Деякі особливості використання на досудовому розслідуванні висновку експерта, в якому реалізовано право на експертну ініціативу(Сучасні тенденції розвитку криміналістики та кримінального процесу : тези доп. міжнар. наук.-практ. конф. до 100-річчя від дня народження проф. М. В. Салтевського (м. Харків, 8 листоп. 2017 р.). – Харків: ХНУВС, 2017. – С. 226-227, 2017) Щербанюк, Д. В.; Scherbanyuk, D. V.Відзначено, що використання в розслідуванні висновків експертів, які вміщують прояви експертної ініціативи, має певні організаційні й тактичні особливості. Прояв експертної ініціативи ніяк не впливає на визначення цілей призначення судової експертизи, але може призвести до розширення цілей використання висновку експерта, оскільки практично завжди вміщує нову для слідчого інформацію. Суттєве значення вказана ініціатива може мати і для висунення та перевірки слідчих версій, а також вирішення профілактичних завдань у кримінальному провадженні. Наголошено на впливі проявленої експертної ініціативи на обрання та застосування слідчим відповідних тактичних прийомів під час провадження окремих слідчих (розшукових) дій, а також специфіці організації та проведення тактичних операцій.Документ Участь спеціалістів у проведенні огляду місця події під час розслідування вбивств(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2021. – № 2 (93). – С. 256-265, 2021) Вуйма, А. Г.; Vuima, A. H.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6215-5361Висвітлено актуальні питання участі спеціалістів, а саме інспектора-криміналіста, кінолога зі службовим собакою, судово-медичного експерта й вибухотехніка в огляді місця вчинення вбивства. Визначено нормативні аспекти їх залучення до зазначеної слідчої (розшукової) дії та організаційно-тактичні особливості діяльності на місці події.Документ Компетенція та компетентність судового експерта (на прикладі КПК України)(Судові експертизи в процесуальному праві України: навч. посіб. – Київ: Ліра-К, 2019. –С. 81-88, 2019) Щербаковський, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8413-9311На прикладі Кримінального процесуального кодексу України розглянуті компетенція та компетентність судового експерта.Документ Проведення та використання судових експертиз у кримінальному провадженні : монографія(Харків : В деле, 2015. – 560 с., 2015) Щербаковський, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8413-9311У монографії розглянуто найбільш актуальні проблеми проведення та використання судових експертиз у кримінальному провадженні. Висвітлені наукові, правові та організаційно-тактичні засади підготовки та призначення судових експертиз, провадження експертного дослідження, оцінки висновку експерта й використання результатів експертиз під час досудового розслідування та судового розгляду. Уточнено поняття спеціальних знань, предмету, об’єктів, критерію розмежування судових експертиз, компетенції та компетентності експерта. Розглянуто процесуальний порядок судово-експертної діяльності та запропоновані зміни й уточнення щодо кримінального процесуального закону. Розкрито поняття тактики проведення судових експертиз, виокремленні експертні ситуації, що виникають у кримінальному проваджені, та вказані відповідні дії учасників кримінального провадження. Охарактеризоване поняття та наведені напрями використання судових експертиз у кримінальному проваджені, зокрема у кваліфікації злочинів та під час проведення тактичних операцій. Для науковців, викладачів, студентів, співробітників органів досудового розслідування, прокурорів, суддів.Документ Теорія та практика реалізації експертної ініціативи у кримінальному провадженні : автореф. дис.(Харків, 2019) Щербанюк, Д. В.; Shcherbaniuk, D. V.; Степанюк, Р. Л. - науковий керівникУ дисертації розроблено теоретико-прикладні засади реалізації експертної ініціативи у кримінальному провадженні. Узагальнено наукові уявлення про генезис розвитку феномена експертної ініціативи від її виникнення разом з інститутом спеціальних знань у кримінальному судочинстві до сучасного стану нормативно-правового регулювання та практичної реалізації. Сформульовано авторське комплексне уявлення про сутність експертної ініціативи як наукової категорії та конкретного напряму практичної діяльності спеціалізованих експертних установ і окремих судових експертів. Визначено та систематизовано умови, форми та напрями реалізації експертної ініціативи у кримінальному провадженні. Удосконалено теоретичні та прикладні аспекти формування внутрішнього переконання експерта про доцільність реалізації права на ініціативу зокрема гносеологічні, логічні й особистісні умови зазначеного процесу. Розроблено теоретичні та практичні рекомендації з оцінки та перевірки висновку експерта, в якому використано право викласти обставини, з приводу яких йому не було поставлено запитання. Висвітлено наукові положення щодо визначення цілей та особливостей використання у кримінальному провадженні ініціативних експертних висновків.