Наукові публікації (Scientific publications). УДК 347
Постійне посилання колекціїhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/146
Переглянути
43 результатів
Фільтри
Налаштування
Результати пошуку
Документ Інформаційна функція форм договірного регулювання відносин(Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Сер.: Право. - 2015. - Вип. 20. - С. 118-120, 2015) Завальна, Ж. В.; Zavalna, Zh. V.Статтю присвячено функціям формам договірного регулювання відносин. Встановлено, що залежно від мети та наміру учасників регулювання в деяких формах договірного регулювання, інформаційна функція може превалювати над регулятивною, охоронною та комунікативною. В такому разі, ефективність регулювання, охорони чи встановлення зав’язків між учасниками відносин знижується. Також відстоюється позиція згідно з якою, інформаційна функція може проявлятись як на внутрішньому, так і на зовнішньому рівнях.Документ Відшкодування збитків за неналежне виконання (невиконання) своїх обов’язків сторонами договору про надання юридичних послуг(Право і суспільство. – 2024. – № 4. – С. 100-113, 2024) Чумак, Р. В.; Chumak, R. V.; Кройтор, В. А.; Kroitor, V. A.Стаття присвячена проблемі відшкодування збитків за неналежне виконання договорів про надання юридичних послуг, яка залишається однією з найактуальніших у цивільному праві. Автори статті відзначають, що аналіз судової практики демонструє, що вимоги щодо відшкодування збитків займають значну частину серед судових позовів у сфері надання юридичних послуг. Відповідно, автори вважають, що проблема відповідальності виконавця юридичної послуги, і зокрема питання можливості відшкодування збитків за неналежне виконання (невиконання) своїх обов’язків сторонами про надання юридичних послуг, викликає найбільше проблемних питань з точки зору як доктрини цивільного права, так і практики правозастосування. Автори у статті зазначають, що відшкодування збитків, заподіяних поведінкою виконавців юридичних послуг, пов’язане з необхідністю встановлення наступних обставин: наявність збитків, протиправність поведінки виконавців, причинно-наслідковий зв’язок між протиправною поведінкою виконавців і збитками, що виникають у замовника, вина заподіювача шкоди. Найбільш проблемним аспектом установлення вищезгаданих обставин є визначення протиправності в разі надання виконавцями юридичних послуг неналежної якості, особливо за тими випадками надання юридичних послуг, де сама предметна поведінка виконавця є об’єктом послуги. Бездіяльність виконавців, тобто абсолютне невиконання своїх обов’язків за договором, є очевидним правопорушенням, що не містить у собі певних складнощів юридичної кваліфікації. Установлення факту заподіяння збитків і таких умов відповідальності, як причинно-наслідковий зв’язок і вина, має певну специфіку, але не містить принципових відмінностей порівняно з іншими випадками відшкодування шкоди в договірних зобов’язаннях. В роботі зазначається, що замовники юридичних послуг звертаються з позовними вимогами про відшкодування майнової шкоди переважно тоді, коли виконавці достатньо грубо порушують договір, не дотримуючись принципів законності, добросовісності та розумності. Автори обґрунтовують положення про те, що підставою для відшкодування збитків є склад правопорушення, що утворюється дослідженими вище умовами відповідальності, кожна з яких не є самодостатньою. Тільки їх сукупний прояв утворюватиме підставу для несення виконавцем юридичної послуги відповідальності у вигляді відшкодування збитків, заподіяних замовникові таких послуг.Публікація Окремі аспекти укладення договору сурогатного материнства в Україні(Юридичний науковий електронний журнал. - 2024. - № 7. - С. 94-97, 2024) Гофельд, Г. С.; Hofeld, H. S.; Ганна ГофельдУ статті досліджені окремі аспекти укладення договору про сурогатне материнство в Україні. Визначено актуальність та обґрунтовано необхідність дослідження даної проблематики з метою недопущення порушення прав людини (сторін такого договору). Наголошено, що в Україні відсутній єдиний уніфікований нормативно-правовий акт, який би належним чином врегулював питання сурогатного материнства, у тому числі, й особливості укладення та умови договору сурогатного материнства (договору виношування вагітності). З’ясовано, що наразі жоден нормативно-правовий акт не містить розуміння терміну «договір про сурогатне материнство» та не визначає обов’язковості його нотаріального посвідчення. Окреслено чинні нормативно-правові акти, які визначають лише фрагментарні питання сурогатного материнства в Україні. Проаналізована судова практика щодо договору про сурогатне материнство та існуюча вже стала судова практика щодо відсутності підстав для визнання договору про виношування вагітності недійсним у зв`язку з недотримання нотаріальної форми. Наголошується, що удосконалення чинного законодавства України в частині договору про сурогатне материнство є вимогою часу. Визначення на рівні нормативно-правового акту сутності договору про сурогатне материнство, його істотних умов. прав та обов’язків сторін та їх відповідальності буде запорукою захисту прав таких сторін та головне – захисту прав дитини. Питання сутності договору сурогатного материнства в Україні та за кордоном неодноразово ставали предметом для наукових дискусій та спорів. У статті висвітлено, що незважаючи на чималу кількість наукових праць з обраної тематики, на сьогодні не вирішеними залишаються наступні питання: законодавче закріплення нотаріального посвідчення договору про сурогатне материнство; відповідальність сторін за невиконання умов договору; правову природу договору про сурогатне материнство; особливості реалізації договору про сурогатне материнство під час дії воєнного стану в Україні. Зазначене вкотре обумовлює актуальність та своєчасність даного наукового дослідження.Документ Проблемні питання правового регулювання договору тюнінгу автомобіля(Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія : Право. - 2024. - Вип. 83, т. 1. - С. 233-237, 2024) Пузирей, Д. В.; Puzyrei, D. V.Стаття присвячена проблемам правового регулювання договору тюнінгу. В межах заявленої теми в статті аналізується сучасний стан правового регулювання договору тюнінгу. Автором зазначено, що правове регулювання договору тюнінгу автомобіля є ускладненим через відсутність норм чинного законодавства які б стосувалися саме цього договору. Правовідносини щодо тюнінгу автомобіля виникають і розвиваються в результаті збільшення технологічних можливостей покращувати зовнішні та технічні характеристики автомобілів і одночасно зростання попиту на роботи з тюнінгу. Тому виникнення нового виду договору значно випередило його нормативне врегулювання. Автор стверджує, що правове регулювання договору тюнінгу автомобіля базується на загальних засадах цивільного законодавства, формування змісту договору тюнінгу автомобіля відбувається завдяки застосуванню аналогії закону та аналогії права, а безпосереднє правове регулювання вказаного договору відбувається завдяки активній участі його суб’єктів. У статті наведені аргументи, що правове регулювання не зводиться тільки до змісту правових норм, а й передбачає участь суб’єктів договору у формуванні його змісту. Також обґрунтовано, що можливість суб’єктів договору брати участь в його регулюванні обумовлена принципом свободи договору, передбаченого Цивільним кодексом України, який полягає в тому що сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. У статті автор зауважує на необхідності визначити родову приналежність неврегульованого законодавством договору, в даному випадку – договору тюнінгу автомобіля, для вірного розуміння правової природи договору та визначення його змісту. Така необхідність пов’язана з тим, що на практиці часто договір тюнінгу іменують договором про надання послуг тюнінгу. В разі позиціювання тюнінгу як договору про надання послуг є ризики невірного визначення прав та обов’язків суб’єктів договору, що може потягнути непорозуміння, спірні ситуації та матеріальні збитки. Тому в статті представлене порівняння договорів про виконання робіт і про надання послуг та наведені аргументи, які свідчать що договір тюнінгу є різновидом договору про виконання робіт.Документ Ключові проблеми спадкування цінностей, що зберігаються в індивідуальному банківському сейфі, та шляхи їх розв’язання(Юридичний науковий електронний журнал. - 2024. - № 4. - С. 168-172, 2024) Кухарєв, О. Є.; Kukhariev, O. Ye.У статті виявлені особливості оформлення спадщини, що складається з цінностей, розміщених в індивідуальному банківському сейфі. Наголошено, що після смерті поклажодавця за договором про надання індивідуального банківського сейфа банк переважно відмовляє у наданні доступу до сейфа на підставі запиту нотаріуса або уповноваженої на це посадової особи органу місцевого самоврядування. Через це спадкоємець не може отримати свідоцтво про право на спадщину та змушений звертатися до суду з метою оформлення своїх прав на спадщину. Обґрунтовано спірність підходу, за яким нотаріуси видають свідоцтва про право на спадщину на вміст банківського сейфа, не зазначаючи конкретні речі, що містяться в ньому. З урахуванням положень чинного законодавства України запропоновано розв’язувати проблему оформлення прав на спадщину, до складу якої входять цінності, що зберігаються в банківському сейфі, з використанням двох механізмів. По-перше, закріплення в змісті відповідного договору правових наслідків смерті поклажодавця, а саме: порядку створення банком спеціальної комісії із залученням спадкоємців поклажодавця; процедури відкриття сейфа; складання акта опису; строків передання цього акта нотаріусу, який завів спадкову справу. Такий підхід зумовлений дією принципу свободи договору. По-друге, вчинення поклажодавцем заповіту з призначенням його виконавця та покладення на останнього обов’язків щодо доступу до сейфа з метою складення акта опису. При цьому, зважаючи на неоднакову правову природу відносин з виконання заповіту (договірну та недоговірну), встановити виконавцю заповіту відповідне повноваження можливо лише в разі його призначення заповідачем у заповіті. Своєю чергою суд або нотаріус, призначаючи виконавця заповіту, не можуть розширити повноваження цього суб’єкта, закріплені в законі. Установлення вмісту індивідуального банківського сейфа, а також складення відповідного опису за своєю сутністю не є охороною спадкового майна, що зберігається в сейфі.Документ Договір на виконання науково-дослідних робіт як форма закріплення прав та обов’язків учасників венчурного інвестування інноваційної діяльності(Юридичний науковий електронний журнал. - 2023. - № 11. - С. 170-173, 2023) Кухарєв, О. Є.; Kukhariev, O. Ye.Виявлено особливості договору на виконання науково-дослідних робіт як форми закріплення прав та обов’язків учасників венчурного інвестування інноваційної діяльності. Обґрунтовано, що договір на виконання науково-дослідних робіт має подвійну правову природу. По-перше, такий договір опосередковує науково-дослідну діяльність, виступаючи при цьому різновидом договорів про виконання робіт. По-друге, договір на виконання науково-дослідних робіт є формою закріплення прав та обов’язків учасників венчурного інвестування інноваційної діяльності, тобто належить до інвестиційних договорів. Отже, замовник за цим договором матиме правовий статус інвестора, а виконавець – реципієнта інвестицій.Документ Припинення недоговiрних зобов’язань прощенням боргу(Вісник Південного регіонального центру Національної академії правових наук України. - 2015. - № 5. - С. 110-118, 2015) Шимко, Ф. А.; Shymko, F. A.У статті аналізуються положення чинного законодавства України, які регулюють припинення недоговірних зобов’язань внаслідок звільнення кредитором боржника від його обов’язків. Визначено конкретні види регулятивних та охоронних недоговірних зобов’язань, які можуть бути припинені на підставі договору про прощення боргу.Документ Особливості припинення договірних зобов’язань прощенням боргу(Право і суспільство. - 2015. - № 6-2, ч. 3. - С. 77-83, 2015) Шимко, Ф. А.; Shymko, F. A.У статті аналізуються положення чинного законодавства України, які регулюють припинення договірних зобов’язань прощенням боргу. Визначено особливості застосування прощення боргу до договорів купівлі-продажу, оренди та довічного утримання. Обґрунтовано неможливість застосування цього способу припинення зобов’язань до договорів про спільну діяльність та сплату аліментів.Документ Contractual regulation of personal non-property relations(Visegrad journal on human rights. – 2018. – № 5 (Vol. 1). – P. 34-37, 2018) Horobets, N. O.; Горобець, Н. О.; Panasiuk, O. V.; Панасюк, О. В.; Pankratova, V. O.; Панкратова, В. О.Стаття присвячена дослідженню трансформації наукової думки щодо договірного регулювання особистих немайнових відносин в Україні. Зазначається, що цивілістика пройшла шлях від повного невизнання можливості застосування договірних конструкцій для врегулювання особистих немайнових відносин до визнання та переосмислення теорії договірного права. Встановлено, що такі наукові пошуки безумовно сприяють появі різноманітних договірних форм реалізації особистих немайнових прав у теорії та на практиці, породжуючи нові виклики юридичній науці.Документ Типовий договір як регулятор договірних відносин(Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. – 2016. – Вип. 3. - С. 57-61, 2016) Півовар, Д. П.; Pivovar, D. P.Стаття присвячена проблематиці питання типового договору як регулятора договірних відносин. Висвітлені функції та ознаки цивільно-правового договору та нормативно-правового акта у цивільному праві. Доводиться, що типовий договір є особливим різновидом нормативно-правового акта.