Наукові публікації (Scientific publications). УДК 347
Постійне посилання колекціїhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/146
Переглянути
11 результатів
Результати пошуку
Документ Ефективність засобів судового захисту прав осіб, не залучених до участі у справі, за законодавством європейських країн та України(Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. – 2016. – Вип. 3. - С. 45-48, 2016) Даниляк, Ю. В.; Danyliak, Yu. V.У статті досліджений порядок судового захисту прав осіб, які не брали участь у справі. Встановлені ефективні процедури судового захисту цих осіб. Сформульовано висновок, що ухвалення рішення про права та обов’язки осіб, не залучених у справу, віднесено до правопорушення суду. Визначені напрями оптимізації захисту зазначених осіб.Документ Судовий захист прав неповнолітніх(Право і суспільство. - 2023. - №3. - С. 111-116, 2023) Лаленков, С. М.; Lalenkov, S. M.Стаття присвячена аналізу судового захисту прав неповнолітніх і його ролі у забезпеченні справедливості та захисті їхніх прав. Розглянуто сутність та характеристики судового захисту прав неповнолітніх з урахуванням міжнародних стандартів та національного законодавства. Проведено аналіз процесу судового захисту прав неповнолітніх. Висвітлено важливі аспекти, такі як представництво інтересів неповнолітнього, принципи справедливості та специфіка процесуальних гарантій для неповнолітніх у судових процедурах.Документ Міжнародно-правові засади процедури примусового виселення(Юридичний науковий електронний журнал. - 2023. - № 3. - С. 194-199, 2023) Стеценко, А. А.; Stetsenko, A. A.Визначено відповідність міжнародно-правовим засадам процедури примусового виселення. Українське законодавство не враховує існуючі міжнародні стандарти та рекомендації міжнародних організацій щодо порядку застосування виселення, таке становище потребує подолання. Проаналізовано положення міжнародних документів, виокремлено такі ознаки примусового виселення: 1) наявність факту видалення з житла (житлового приміщення чи житлової нерухомості, частиною якої є земельна ділянка), тобто залишення житла з неможливим проживанням у ньому та використанням за власним волевиявленням окремих осіб, сімей та/або громади; 2) відсутність сформованого волевиявлення на залишення житла, що передбачає поєднання волі та об’єктивної форми її виявлення (у такому разі воля здебільшого формується під впливом зовнішнього фактора); 3) виникає як щодо окремої особи, так і сімей та/або громади; 4) особа, що залишає житло, володіла ним правомірно; 5) у момент виселення особи не мала доступу та/або їй не було надано доступ до відповідних форм правового чи іншого захисту. Розкрито засади процедури примусового виселення в аспекті положень міжнародного права: виключність примусового виселення; відповідність міжнародному праву в сфері прав людини та гуманітарного права; законність; доступність правової допомоги для особи, яка підлягає виселенню; судовий захист при примусовому виселенні; володіння житлом без дискримінації; справедлива компенсація та реабілітація після виселення; альтернативність у відшкодуванні; встановлення факту збереження права людини на достатній життєвий рівень при застосуванні процедури примусового виселення.Документ Необхідність забезпечення балансу рівних правових можливостей для сторін у цивільному процесі(Актуальні проблеми правової науки і державотворення в Україні в контексті правової інтеграції : матеріали Х Міжнар. наук-практ. конф. (м. Суми, 20-21 трав. 2017 р.). – Суми: Видав. дім «Ельдорадо», 2017. – С. 48 - 50., 2017) Кройтор, В. А.; Kroitor, V. A.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1849-5721Зазначено, що рівноправність сторін у цивільному процесі є необхідною умовою забезпечення змагального типу судочинства та одночасно змагальність виступає формою реалізації рівних можливостей сторін для захисту своїх прав, що характеризує судочинство як справедливе.Документ Особливості судового захисту сімейних прав(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. світлій пам’яті О. А. Пушкіна (м. Харків, 25 трав. 2018 р.). – Харків : ХНУВС, 2018. – С. 142-145, 2018) Євко, В. Ю.; Yevko, V. Yu.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5871-803XРозкрито особливості судового захисту сімейних прав.Документ Принципи цивільного судочинства, які забезпечують своєчасність судового захисту(Правова наука і державотворення в Україні в контексті правової інтеграції: матеріали ХІІ Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Суми, 24-25 трав. 2019 р.) / МВС України, Сум. філія Харків. нац. ун-ту внутр. справ. – Суми: Видав. дім «Ельдорадо», 2019. – С. 36-39., 2019) Коханська, М. Л.; Kokhanska, M. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5613-6076Зазначено, що основний напрям у розвитку сучасного цивільного процесу більшості країн характеризується оптимальним співвідношенням процесуальної активності сторін та суду. Розглянуто принципи цивільного судочинства, які забезпечують своєчасність судового захисту.Публікація Легітимні очікування як об’єкт цивільних прав і судового захисту за практикою ЄСПЛ(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 96-й річниці від дня народження Олександра Анатолійовича Пушкіна (м. Харків, 21 трав. 2021 р.). – Харків : ХНУВС, 2021. – С. 74-76, 2021) Сокуренко, В. В.; Sokurenko, V. V.; Valerii SokurenkoРозглянуто легітимні очікування як об’єкт цивільних прав та відповідно об’єкт захисту, що поступово імплементуються в українську правову систему через прецедентну практику ЄСПЛ, вироблену у зв’язку із захистом права власності.Документ Место заинтересованных лиц, не привлеченных к участию в деле, среди участников гражданского процесса(Legea si viata = Закон и Жизнь : междунар. науч.-практ. журн. – 2016. – № 11/2 (Noiembrie). – P. 53-56, 2015) Даниляк, Ю. В.; Danyliak, Yu. V.Теоретически исследовано место лиц, которые не участвовали в деле, если суд принял решение об их правах и обязанностях, среди участников гражданского процесса и субъектов гражданского-процессуального права. Осуществлен анализ юридической литературы по определению признаков участников гражданского процесса, исследованию понятия лиц, которые не были привлечены к участию в деле.Документ Розмежування судових юрисдикцій у справах про захист прав та законних інтересів дитини (за матеріалами судової практики)(Підприємництво, господарство і право. - 2017. - № 12. - С. 50-53, 2017) Негода, О. А.; Nehoda, O. A.На підставі аналізу норм чинного законодавства та правозастосовної діяльності судів визначені кри-терії розмежування справ за участю дитини до адміністративної та цивільної юрисдикцій. Зроблені ви-сновки, що до справ адміністративної юрисдикції належать спори з приводу оскарження рішення, дії чи без-діяльності органів реєстрації актів цивільного стану та органів опіки та піклування як суб’єктів владних повноважень. Інші спори не мають ознак публічності та стосуються захисту прав та законних інтересів дитини у сфері приватних правовідносин.Документ Щодо деяких особливостей розгляду справ в окремому провадженні(Наукові записки Харківського економіко-правового університету. - 2018. - №1 (20). - С.41-42, 2018) Погребняк, О. С.; Pohrebniak, O. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3863-5530Визначені основні риси, характерні окремому провадженню цивільного процесу.