Наукові публікації (Scientific publications). УДК 347
Постійне посилання колекціїhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/146
Переглянути
486 результатів
Результати пошуку
Документ Інформаційна функція форм договірного регулювання відносин(Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Сер.: Право. - 2015. - Вип. 20. - С. 118-120, 2015) Завальна, Ж. В.; Zavalna, Zh. V.Статтю присвячено функціям формам договірного регулювання відносин. Встановлено, що залежно від мети та наміру учасників регулювання в деяких формах договірного регулювання, інформаційна функція може превалювати над регулятивною, охоронною та комунікативною. В такому разі, ефективність регулювання, охорони чи встановлення зав’язків між учасниками відносин знижується. Також відстоюється позиція згідно з якою, інформаційна функція може проявлятись як на внутрішньому, так і на зовнішньому рівнях.Публікація Ефективність цивільного судочинства та процесуальна активність суду(Юридичний науковий електронний журнал. - 2015. - № 5. - С. 57-60, 2015) Бортнік, О. Г.; Bortnik, O. H.; Оксана БортнікУ статті досліджені напрями підвищення ефективності цивільного судочинства з позиції процесуальної активності суду. Зроблений висновок, відповідно до якого розширення повноважень суду із залучення учасників процесу та формування доказового матеріалу за своєю ініціативою буде сприяти ефективності судового захисту.Документ До питання про загальні та спеціальні правила розподілу обов’язку доказування у цивільному судочинстві(Юридичний науковий електронний журнал. - 2015. - № 5. - С. 69-71, 2015) Садикова, Я. М.; Sadykova, Ya. M.Стаття присвячена аналізу загальних та спеціальних правил розподілу обов’язку доказування у цивільному судочинстві. Зроблено висновок, що в нормах процесуального законодавства містяться загальні правила розподілу обов’язку з доказування, а в матеріальному праві мають місце спеціальні правила перерозподілу обов’язку доказування. Закріплення правової презумпції в нормах матеріального права призводить до розширення предмету доказування у відповідній категорії справ за рахунок факту-підстави презумпції, при цьому не виключаючи з предмету доказування презюмованого факту, а також до перерозподілу обов’язку доказування між сторонами у цьому процесі.Документ Features of legal protection of medical inventions: present and future(Патологія. – 2019. – № 3 (47), т. 16. – С. 417–423, 2019) Теремецький, В. І.; Матвійчук, А. В.; Музичук, О. М.; Muzychuk, O. M.; Щербаковський, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; Одерій, О. В.Сучасна юридична доктрина інтелектуальної власності майже не досліджує умови правової охорони винаходів у медичній практиці. Мета роботи – з’ясувати особливості правової охорони медичних винаходів, перспектив її вдосконалення. Матеріали та методи. Дослідження особливостей правової охорони винаходів у медичній практиці базується на системному підході, зокрема критичному аналізі стану сучасного патентного законодавства України та перспектив його вдосконалення за допомогою імплементації європейського законодавства у сфері медичних винаходів. Завдяки порівняльно-правовому методу здійснили аналіз Спеціалізованої бази даних Укрпатенту «Винаходи (корисні моделі) в Україні» щодо виявлення патентів на медичні винаходи. Результати. Винаходи в медичній практиці мають особливість, що проявляється в їхній промисловій придатності (сфера застосування – медицина) та можливості добросовісного застосування тільки після перевірки, зокрема медико-біологічних або клінічних досліджень (випробувань) за участю людини. Види винаходів у медичній практиці: способи лікування людини; пристрої для лікування та діагностики людини; лікарські засоби; штами мікроорганізмів, що застосовуються для діагностики захворювання або лікування людини; біотехнологічні винаходи. Висновки. Особливість медичних винаходів полягає в тому, що вони мають власний видовий поділ, який зумовлений сферою застосування (спосіб лікування, діагностики тощо); повинні здійснюватися медико-біологічні або клінічні дослідження (випробування); відповідати етичним вимогам. Встановили, що потребують закріплення в Законі України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» етичні вимоги щодо біотехнологічних винаходів; співвідношення балансу інтересів, прав пацієнтів і патентовласників; підстави та умови надання примусової ліцензії щодо медичних винаходів; імплементація Директиви 98/44/ЄC Європейського парламенту та Ради від 06.07.1998 р. про правову охорону біотехнологічних винаходів.Документ Батьківське виховання як об’єкт цивільних правовідносин(Європейські перспективи. - 2018. - № 3. - С. 96-102, 2018) Маковецька, В. В.; Makovetska, V. V.У статті досліджується батьківське виховання як окремий об’єкт цивільних правовідносин з метою надання юридичної характеристики цьому поняттю, визначення поняття батьківського виховання в цивільно-правовому розумінні та дослідження прав та обов’язків, що входять у систему батьківського виховання. Наразі в українській науці відсутній єдиний підхід щодо визначення батьківського виховання як об’єкта цивільних та сімейних правовідносин. Також відсутня єдина позиція щодо прав та обов’язків дітей та батьків, які входять до системи батьківського виховання. Тому необхідним є надання чіткої юридичної характеристики батьківському вихованню як об’єкту цивільних правовідносин та внесення відповідних змін в українське законодавство. Мета статті. Визначити юридичну природу батьківського виховання як окремого об’єкта цивільних правовідносин. Дослідити права та обов’язки дітей та батьків, що входять до системи батьківського виховання. Виклад основного матеріалу. Надано визначення батьківському вихованню, як об’єкту цивільних правовідносин. Проаналізовано батьківське виховання як об’єкт права та визначено його характерні риси. Названо основні права та обов’язки дітей та батьків, що входять до системи батьківського виховання. Запропоновано виокремити таке право дитини, як право на вільний доступ до необхідної для її гармонійного розвитку інформації. Висновки. Наразі не існує чіткого єдиного визначення батьківського виховання як об’єкта цивільних чи сімейних правовідносин. Також не існує єдиного підходу до визначення переліку прав та обов’язків батьків та дітей, що входять до системи батьківського виховання. Водночас прийняття та законодавче закріплення такого переліку є вкрай необхідним для найбільш ефективного захисту прав дитини та захисту її інтересів.Документ Співвідношення понять «правоздатність» та «дієздатність» у правосуб’єктності юридичної особи(Європейські перспективи. - 2018. - № 3. - С. 131-136, 2018) Артикуленко, О. В.; Artykulenko, O. V.Стаття присвячена розгляду деяких теоретичних аспектів правосуб’єктності, зокрема, визначенню співвідношення понять «правоздатність» та «дієздатність» у правосуб’єктності юридичної особи. Обрана тема є актуальною, оскільки правосуб’єктність, як здатність конкретної особи бути суб’єктом цивільного права, носити «маску» учасника цивільних правовідносин, є однією з істотних властивостей суб’єкта, умовою його існування. На підставі проведеного наукового пошуку було зроблено висновок, що правосуб’єктність юридичної особи містить у собі дві складові частини – це правоздатність та дієздатність. Останні не є передумовою правосуб’єктності, як і навпаки. Аналіз чинного законодавства дозволив стверджувати, що організація може мати або універсальну, або обмежену правоздатність. При цьому, універсальна правоздатність виникає у момент створення юридичної особи, а обмежена – у момент вступу рішення суду про це в силу. Встановлено, що найбільш обґрунтованою та послідовною є та точка зору, відповідно до якої структура дієздатності містить у собі два елементи – це правочиноздатність та деліктоздатність. Правочиноздатність вказує на здатність суб’єкта своїми діями вчиняти правочини або навіть інші юридично значущі дії. Деліктоздатність – це здатність особи нести відповідальність за свої дії (бездіяльність). І якщо їх порівняти із поняттям дієздатності, то стає очевидним, що остання повністю поглинає як правочиноздатність, так і деліктоздатність. У свою чергу ліцензування, встановлення виключних видів діяльності інші чинники є встановленням певних меж дієздатності юридичної особи. Обсяг дієздатності юридичної особи також поставлено у залежність від настання певних умов.Документ Право дитини на безпечне для життя та здоров’я довкілля: юридична характеристика та специфіка здійснення(Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Юриспруденція. - 2014. - № 9-2, т. 1. - С. 179-181, 2014) Синєгубов, О. В.; Syniehubov, O. V.У статті здійснено юридичний аналіз особистого немайнового права дитини на безпечне для життя та здоров’я довкілля, а також виявлено особливості його реалізації цією соціальною групою.Документ Механізм ефективного забезпечення здійснення особистих немайнових прав дітей(Актуальні проблеми держави і права. - 2014. - Вип. 74. - С. 227-233, 2014) Синєгубов, О. В.; Syniehubov, O. V.У статті досліджено механізм забезпечення здійснення особистих немайнових прав дитини, визначено основні критерії його ефективності.Документ Використання схожого (імітованого) комерційного (фірмового) найменування у сфері права інтелектуальної власності(Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Юриспруденція. - 2014. - № 10-1, т. 1. - С. 197-200, 2014) Кузьминский, О. О.; Kuzmynskyi, O. O.У статті розглядається проблематика встановлення схожості комерційного, фірмового найменування, критерії оцінювання відомості комерційного, фірмового позначення та ступені ідентичності.Документ Окремі питання допустимості доказів у цивільному процесі України(Науковий вісник Академії муніципального управління. Серія : Право. - 2015. - Вип. 1, ч. 2. - С. 128-135, 2015) Теремецький, В. І.; Teremetskyi, V. I.Досліджено проблематику допустимості доказів у сучасному цивільному процесі з урахуванням оновленої об’єктивної форми існування доказів та новітніх технологій дослідження фактичних обставин у цивільній справі. Розглянуто наукові дискусії щодо категорії «докази» та правові позиції, які сформувались стосовно допустимості доказів.